Решение по делу № 2А-7281/2023 от 29.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-007758-03

Дело № 2а-7281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-7281/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 11 534.00 руб., в том числе: транспортный налог за 2020 в размере 11 534.00 руб.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.419 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ.

По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ФИО1 имеет на праве собственности транспортные средства:

УА322069 государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, 1996 год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

ВА321099,г.р.з. №, 1999 год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

ССАНГ yONG ACTyON, г.р.з. №, 2011 года выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

ПЕЖО 307, г.р.з. №, 2026года выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

На основании гл. 28 НК РФ налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2020 в размере 11 534.00 руб.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты ИФНС России по г. Тюмени № 1 20.09.2022 обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.

26.09.2022 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Определением от 09.01.2023 мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

От уплаты государственной пошлины освобождены на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000.00 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (10 000 руб. после внесения изменений от 23 декабря 2020).

Таким образом, ИФНС имело право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании задолженности не позднее 14.08.2022, (14.02.2022 + 6 месяцев), с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился 20.09.2022, то есть по истечении установленного законодательством срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано. Сроки подачи заявлений являются значительными.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать МИФНС России №14 по Тюменской области во взыскании с ФИО1 недоимки в размере 11 534.00 руб., в том числе: транспортный налог за 2020 в размере 11 534.00 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>