Дело №2-362/2025
73RS0001-01-2024-008381-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, уточнённым в ходе рассмотрения гражданского дела. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор строительного подряда, по условиям которого ответчик по его заказу в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выполнить строительные работы и построить баню. Цена договора составила 665 000 руб., свои обязательства перед ответчиком он исполнил, оплатил предусмотренные договором денежные суммы. Ответчик свои обязательства не исполнил, нарушил срок постройки бани, которая до настоящего времени строительством не завершена. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил завершить строительные работы и передать ему результат работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется, работы до настоящего времени им не выполнены. Истец просит в судебном порядке обязать ответчика в течение месяца после вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 665 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по гражданскому делу заочного решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ закреплено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 721 названного кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ договор бытового подряда должен быть совершен в простой письменной форме.
Согласно п.п.1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п.п.1, 2 си. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор подряда № ( л.д., л.д. 13-24), по условиям которого ответчик ИП ФИО2 обязался в установленный настоящим договором сроки, из своих материалов, своими силами и средствами выполнить строительные работы по монтажу бани, размером 4 х 5 м. + терраса 2 х 3 м. в соответствии с требованиями, изложенными в приложениях № и № к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором полную стоимость ( п.1.1 договора подряда).
В соответствии с п.2.3 договора подряда срок начала работ (завоз материала и заезд бригады) ДД.ММ.ГГГГ ( плюс/минус три дня), окончание работ ДД.ММ.ГГГГ (плюс/минус три дня).
Цена договора составила 665 000 руб., о чем указано в п. 3.2 договора. Порядок оплаты установленный договором подряда, следующий: 500 000 руб. при составлении договора ( п.3.3.1) и 165 000 руб. по завершению строительства ( п.3.3.2 договора).
Истец свои обязательства перед ответчиком по договору исполнил и оплатил в счет стоимости работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб., что подтверждается товарными чеками ( л.д., л.д. 26-27). Акт приема-передачи результата работ сторонами не подписан, доказательства исполнения своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в суд не представлено, как и не представлено доказательств направления стороне заказчика предложения о принятии результата работ и подписания акта их приёма.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на него в судебном порядке по требованию потребителя ФИО1 следует возложить обязанность в течение месяца после вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик).
Как указано в п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона). Доказательств тому, что нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя стороной ответчика суду не представлено.
В связи с этим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (31.01.2025 года) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
665 000 руб. х 3% х 128 дней = 2 553 600 руб. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 665 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, длительности неудовлетворения законных требований потребителя, размер заявленной истцом денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. соответствует причиненным истцу нравственным переживаниям, требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
По правилам пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом буквального толкования положений п. 6 ст. 13 Закона и смысла принятой законодателем нормы, целью вышеуказанного штрафа является побуждение ответственных за качество товара лиц (ответчика) к добровольному удовлетворению любого заявленного потребителем законного требования в установленные законом сроки.
Принимая во внимание установленные по гражданскому делу обстоятельства, положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 337 500 руб. ( 665 000 руб. + 10 000 руб./2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 21 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.
Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в течение месяца после вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) в сумме 665 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 337 500 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 21 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Алексеева