Дело № 2-2889/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере 75 431 руб., на срок до 28 октября 2021 года, под 15, 90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в счет погашения кредита и начисленных процент не производит. По состоянию на 27 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 55 600, 42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43 999, 03 руб., задолженность по просроченным процентам 11 601, 39 руб. Банку стало известно, что 28 августа 2020 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего ФИО6 было открыто нотариусом ФИО7 за № 43/220. Просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 55 600, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868, 01 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, наследственное дело № 43/2020 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сберабнк» и ФИО6 заключен кредитный договор о предоставлении Потребительского кредита в размере 75 431 руб., под 15, 9 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита.

Из представленной выписки по лицевому счету видно, что заемщик ФИО6 воспользовался кредитными средствами. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены не были.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 01 сентября 2020 года отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер 28 августа 2020 года, актовая запись № 170209080000100722002.

По состоянию на 27 мая 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 55 600, 42 руб., в том числе задолженность по основному долгу 43 999, 03 руб., задолженность по просроченным процентам 11 601, 39 руб.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела № 43/2020 к наследственному имуществу должника ФИО6, умершего 28 августа 2020 года, следует, что наследниками умершего ФИО8 по закону являются: супруга – ФИО4, мать – ФИО1, сын – ФИО3, дочь – ФИО2. Из заявления от 12 октября 2020 года следует, что ФИО3, ФИО2, отказались от наследства, причитающегося им по закону, после умершего 28 августа 2020 года ФИО6, в пользу его жены ФИО4, а также, согласно заявлению от 18 декабря 2020 года, ФИО1 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после умершего ФИО6, в пользу его жены ФИО4

Наследственное имущество ФИО6 состоит из: квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, площадью 40,6 кв.м. (свидетельство о праве на наследство <данные изъяты>) согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 1 341 250, 64 руб.; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>), согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 208 398 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах:

- № <данные изъяты>, Доп.офис 8579/021, с суммой остатка на да дату смерти 0;

- № <данные изъяты>, Доп.офис 8579/020, с суммой остатка на да дату смерти 0;

- № <данные изъяты>, Доп.офис 8579/05, с суммой остатка на да дату смерти 0;

- № <данные изъяты>, Доп.офис 8579/24, с суммой остатка на да дату смерти 47,68;

- № <данные изъяты>, Доп.офис 8579/024, остаток на 20 июня 1991 год 804 в ПАО «Сбербанк.

Таким образом, ответчик ФИО4, являющаяся наследником умершего заемщика ФИО6. и принявшая наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ответчиком не оспорен.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность с ответчика в пределах его стоимости.

На основании изложенного, с ответчика ФИО4 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 55 600, 42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43 999, 03 руб., задолженности по просроченным процентам 11 601, 39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 55 600, 42 руб., государственная пошлина от данной суммы – 1 868, 01 руб.

Согласно платежному поручению № 979245 от 01 сентября 2022 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 868, 01 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 1 868,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, как с наследника ФИО6, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 октября 2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, в сумме 55 600, 42 руб., в том числе задолженность по основному долгу 43 999, 03 руб., задолженность по просроченным процентам 11 601, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868, 01 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.