№ 1-97/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000489-47

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

гражданских истцов ФИО8 и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуту до 01 час 34 минуты, проявляя преступное легкомыслие, в нарушении п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и п. 7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», в соответствии с которыми: «Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) - «установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -ПДД РФ), управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Свидетель №5, с тонированным передним лобовым стеклом и тонированными стеклами передней правой и передней левой дверей автомобиля, и двигался на <адрес> на территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по асфальтированному дорожному покрытию, в темное время суток со скоростью не менее 98 км/ч, с недопустимо высокой скоростью на данном участке дороги, которая не позволила обеспечить ФИО2 возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия на данном участке автодороги покрытой местами льдом и снегом, тем самым нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял меры к снижению скорости, тем самым грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Вследствие нарушений ФИО2 п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и п. 7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» и п. п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ последний не смог обеспечить возможность постоянного контроля за видимостью в направлении движения, для выполнения требования п.9.10 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в результате чего управляемый ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с г/н № под управлением Свидетель №6

В результате нарушений п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и 7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» и п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого два пассажира управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> г/н №: Свидетель №5 и ФИО5 от полученных телесных повреждений скончались на месте дорожно- транспортного происшествия.

Свидетель №5 получил телесные повреждения: Сочетанная травма. Открытая черепно-мозговая травма-ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в подлежащих мягких тканях лица, теменных областей головы, многооскольчатый перелом правой и центральной части лобной, переднего края обеих теменных костей, костей передней и средней черепной ямок (глазничной части лобной кости, решетчатой кости, тела, большого и малого крыла клиновидной кости справа) с вдавлением участка правой и центральной части лобной кости в полость черепа до 1,5 см с распространением линейных переломов на кости свода и основания черепа; многооскольчатый перелом носовых, правой и левой скуловой костей, верхней челюсти, линейный перелом тела нижней челюсти справа -в подбородочной отделе между 2 и 3 зубами со смещением, линейный перелом суставного отростка правой ветви нижней челюсти; разрывы твердой мозговой оболочки- в лобных и теменных областях, в области передней черепной ямки с повреждениями стенок венозных синусов, повреждения (разрывы) мягкой мозговой оболочки в лобной и теменной долях правого полушария, участки размозжения вещества лобной доли правого полушария, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобной, теменной, височной и затылочной долей правого полушария, лобной, теменной и височной долей левого полушария, диффузные мелкоочаговые кровоизлияния в белое вещество больших полушарий, гипофиза, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Тупая травма шеи- кровоподтек и кровоизлияние в подлежащих мягких тканях правой переднебоковой поверхности шеи, ссадина задней поверхности шеи, закрытый полный сгибательный перелом верхнего рога правой пластинки щитовидного хряща. Тупая травма груди- кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа, кровоизлияния- под висцеральную плевру верхней доли правого легкого, кровоизлияния в паренхиму, в прикорневую зону обоих легких. Закрытые переломы нижней трети локтевой и лучевой костей обеих предплечий; кровоподтеки и ссадины тыльной и ладонной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности правого бедра.

Указанная сочетанная травма в виде-открытой черепно-мозговой травмы- многооскольчатого перелома костей свода, основания и лицевого черепа, размозжения вещества лобной доли правого полушария, разрывов и кровоизлияний под оболочки, кровоизлияний в вещество и желудочки головного мозга; тупой травмы шеи-закрытого полного сгибательного перелома верхнего рога правой пластинки щитовидного хряща; тупой травмы груди-кровоизлияний под висцеральную плевру верхней доли правого легкого, кровоизлияния в паренхиму, в прикорневую зону обоих легких, закрытых переломов нижней трети локтевой и лучевой костей обеих предплечий, множественных повреждений мягких тканей по своему характеру является опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

ФИО5 получил телесные повреждения: Сочетанная травма. Открытая черепно-мозговая травма-ушиблено-рваные, ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в подлежащих мягких тканях лица, волосистой части головы, многооскольчатый перелом костей свода, основания и лицевого черепа с разрывами твердой мозговой оболочки в области переломов костей свода и основания черепа, полный отрыв ствола мозга на уровне Варолиева моста с мелкоточечными кровоизлияния в области разрыва, участки размозжения вещества базальной поверхности лобной, височной и затылочной долей правого полушария, латеральной и базальной поверхности лобной, височной и затылочной долей левого полушария, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку-лобной, теменной и височной долей обоих больших полушарий, полушарий мозжечка, диффузные мелкоочаговые кровоизлияния в белое вещество больших полушарий, гипофиза, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Тупая травма шеи- множественные ссадины и кровоизлияния в мягких тканях переднебоковой поверхности шеи, полный косо-вертикально ориентированный разгибательный перелом левой пластинки щитовидного хряща. Тупая травма груди-кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в подлежащих мягких тканях передней поверхности груди, косопоперечные сгибательные переломы 2,3,4,5 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечные разгибательные переломы 8,9 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечный разгибательный перелом 9 ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, кровоизлияния в межреберные мышцы и париетальную плевру в области переломов, кровоизлияния в паренхиму и в прикорневую зону обоих легких. Тупая травма живота и забрюшинного пространства- кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки и забрюшинную клетчатку справа; ссадины области обоих локтевых суставов, наружной поверхности левого предплечья, кровоподтек задней поверхности левого предплечья, кровоподтеки и ссадины наружной поверхности правого предплечья, тыльной и ладонной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, ссадины передней поверхности правого бедра, области обоих коленных суставов, кровоподтек и ссадины передней поверхности правой голени.

Указанная сочетанная травма в виде-открытой черепно-мозговой травмы- многооскольчатого перелома костей свода, основания и лицевого черепа, отрыва ствола головного мозга, размозжения вещества больших полушарий, разрывов и кровоизлияний под оболочки, кровоизлияний в вещество и желудочки головного мозга; тупой травмы шеи-закрытого полного разгибательного перелома левой пластинки щитовидного хряща; тупой травмы груди, живота и забрюшинного пространства-множественных переломов ребер, кровоизлияний в паренхиму и в прикорневую зону обоих легких, кровоизлияний в корень брыжейки тонкой кишки, забрюшинную клетчатку справа, множественных повреждений мягких тканей по своему характеру является опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в ходе его допросов на предварительном следствии, заглаживание причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1 вреда посредством передачи денежных средств в размере 325 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба ввиду повреждения автомобиля и расходов на погребение и приобретение лекарств, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого ввиду полученных телесных повреждений (травм) в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, состояние здоровья его матери ввиду наличия у неё заболеваний, установленных в судебном заседании, мнение потерпевших о назначении наказания ФИО2, не связанного с изоляцией от общества, эксплуатация технически неисправного автомобиля марки УРАЛ – 4320 А5-40М г.р.з В 085 УК 02 рус, с которым произошло столкновение.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, месту военной службы характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, трудоустроен.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его семейное положение, согласно которому его мать осуществляет уход за бабушкой-инвалидом, отношения между подсудимым и погибшими, которые являлись друзьями с детства, положительные характеристики подсудимого, его поведение после совершения преступления, который предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, передав последней денежные средства в размере 325 000 рублей, трудоустроился с целью дальнейшего осуществления выплат в качестве компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим, учитывая мнения потерпевших о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает возможным применить при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считать его условным, установив испытательный срок и возложив на подсудимого дополнительные обязанности.

Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд также принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что не желает заявлять требования о компенсации морального вреда, поскольку его сын и подсудимый являлись друзьями с детства, последнего охарактеризовал положительно, а также наличие условий, способствующих совершению дорожно-транспортного происшествия – эксплуатация технически неисправного автомобиля марки УРАЛ – 4320 А5-40М г.р.з В 085 УК 02 рус, с которым произошло столкновение, тонированные передние стекла автомобиля, которым управлял подсудимый, не принадлежащего последнему.

Суд полагает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого и мнения потерпевших не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, равно как не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, и 300 000 рублей в счет возмещения материального ущерба ввиду повреждения автомобиля.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда сестрами погибшего Свидетель №5- ФИО8 и несовершеннолетней ФИО1 в размере 3 000 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 от исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 300 000 рублей отказалась, в остальной части исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, поскольку в результате произошедшего погиб её сын, её утрата невосполнима, ввиду перенесенных ей страданий находилась на амбулаторном лечении.

Истец ФИО8 от исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 3000 000 рублей отказалась.

Несовершеннолетний истец ФИО1 и её законный представитель Потерпевший №1 исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей поддержали в полном объёме. Истец пояснила, что погибший Свидетель №5 – её родной брат, с которым проживали совместно, ввиду причинённых ей моральных страданий проходила лечение, и в настоящее время наблюдаются осложнения по состоянию здоровья.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. исковые требования истцов просил удовлетворить в пределах разумности.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования Потерпевший №1 и ФИО1 признал в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО6 при принятии решения просила суд руководствоваться требованиями разумности и справедливости, с учетом позиции подзащитного оставила разрешение гражданских исков на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд, с учетом позиции истцов Потерпевший №1 и ФИО8, которые заявили отказы от исковых требований добровольно, последствия отказа от иска им понятны, прекращает производство по иску Потерпевший №1 в части требований о возмещении материального ущерба в суме 300 000 рублей, и производство по иску ФИО8 о компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

Согласно ст.ст. 1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, и, оценивая характер физических и нравственных страданий, причиненных преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, истцу ФИО1 в связи с гибелью сына и брата Свидетель №5 соответственно, их последствий в виде заболеваний, нуждающихся в лечении, а также учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и молодой возраст, условия жизни его семьи (иждивенцев не имеет), считает, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Производство по иску Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей прекратить.

Производство по иску ФИО8 о компенсации причиненного преступлением морального вреда прекратить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> г/н № и автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.ст. 73,74 УК РФ.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу