Дело № 2-1167/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «07» ноября 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 112 000 рублей, по условиям которого она должна была погашать заем ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев. За пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, на остаток суммы займа начисляются проценты в размере 21 % годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа.

Поручителем у ФИО1 выступила ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

Погашение займа производилось с нарушением графика возвратных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек в пользу КПК «Касса взаимопомощи». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области на основании заявления ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 93 742,41 руб., из которых: сумма займа – 84729,76 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8398, 60 руб., пени (неустойка) – 614,05 руб.; а также судебные издержки в сумме 3636,83 руб., из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012,27 руб., почтовые расходы в размере 85 руб., расходы по оформлению дела в суд в размере 539,56 руб.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Также в судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, направляемая в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» в полном объёме.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получила сумму займа в размере 112 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении сроков возврата займа или внесении платежей по займу не в полном размере, на задолженность по основному долгу, помимо процентов за пользование займом в соответствии со строкой 4 настоящих условий, начисляется неустойка (пеня) в размере 20 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № АА0100-000441 (л.д. 17) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 18), заемщиком ФИО1 были получены денежные средства в размере 112 000 руб.

Как следует из договора поручительства, являющегося приложением к договору займа № АА01-00000145 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем заёмщика ФИО1 перед КПК «Касса взаимопомощи» выступила ФИО2, которая обязалась отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 всех её обязательств по вышеуказанному договору займа (л.д. 15).

Пунктом 2.7 договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ по делу № о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № АА01-00000145 от ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек в пользу КПК «Касса взаимопомощи».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> на основании заявления ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 10).

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, КПК «Касса взаимопомощи» в адрес Заемщика и Поручителя неоднократно направляло требования о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 20-24).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для взыскания с заёмщика и поручителя задолженности по договору займа.

Согласно представленной справке-расчету по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному займу – 84729 руб. 76 коп., проценты – 8398 руб. 60 коп., пени – 614 руб. 05 коп., а всего 93 742 руб. 41 коп. (л.д. 7-8).

Данный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел своё подтверждение.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3012 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу КПК «Касса взаимопомощи».

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оформлению дела в суд в сумме 539, 56 руб. и почтовые расходы в сумме 85 руб., что подтверждается представленными суду счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями и кассовыми чеками.

Таким образом, с ответчиков в пользу КПК «Касса взаимопомощи» надлежит взыскать солидарно судебные расходы по оформлению дела в суд в сумме 539 руб. 56 коп. и почтовые расходы в сумме 85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 742 руб. 41 коп., из которых: сумма займа – 84729 руб. 76 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8398 руб. 60 коп., пени (неустойка) – 614 руб. 05 коп.; а также судебные издержки в сумме 3 636 руб. 83 коп., из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 85 руб., расходы по оформлению дела в суд в размере 539 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.Н. Савченко