Дело № 2-2604/2025
УИД 33RS0002-01-2025-003551-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Шарапове Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании выморочным имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 898 руб. 15 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 116 руб. 94 коп. за счет наследственного имущества умершего заемщика.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере ### коп. на срок ### месяцев, под ###% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 103 898 руб. 15 коп., включая основной долг 85 080 руб. 72 коп. и проценты за пользование кредитом 18 817 руб. 43 коп. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, за принятием наследства никто не обратился. Истец полагает, что имущество умершего заемщика является выморочным, и кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило.
Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В представленных возражениях на иск указало на отсутствие доказательств выморочности имущества, оставшегося после смерти заемщика.
Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились.
Суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере ### коп. под ###% годовых на срок ### месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласился с ними и обязался их исполнять, о чем имеется его электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В п.6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере ### коп. (кроме последнего), 30-ого числа каждого месяца, количество платежей - 60.
Согласно п.17 Индивидуальных условий сумму кредита заемщик просил зачислить на счет ###.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора истец зачислил денежные средства в размере 108 784 руб. 43 коп. на указанный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 898 руб. 15 коп., включая основной долг 85 080 руб. 72 коп. и проценты за пользование кредитом 18 817 руб. 43 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ МУ «Отдел ЗАГС администрации <...>» составлена актовая запись о смерти ###.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
По данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М за ФИО1 на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства «<данные изъяты>
По данным ФНС России на имя ФИО1 на момент смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» и АО «Кредит Европа Банк».
По предоставленным ПАО Сбербанк сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытых на имя ФИО1 счете ### имеются денежные средства в размере 48 руб. 82 коп., на счете ### – в размере 60 руб. 45 коп., на счете ### - в размере 111 622 руб. 45 коп.
По предоставленным АО «Кредит Европа Банк» сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытом на имя ФИО1 счете ### остаток денежных средств составляет 362 руб. 13 коп.
По предоставленным АО «Альфа-Банк» и ПАО «Совкомбанк» сведениям на открытых на имя ФИО1 счетах остатки денежных средств составляют 0,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ФИО1 продала автомобиль «<данные изъяты>, ФИО3, о чем имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанное транспортное средство в органах Госавтоинспекции за зарегистрировано за ФИО4
По смыслу статей 433, 224, 456 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара, а регистрация автомобиля в органах Госавтоинспекции носит учетный, а не правообразующий характер.
Соответственно автомобиль «<данные изъяты>, не может быть включен в наследственную массу ФИО1
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
Сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками материалы дела не содержат.
Таким образом, на основании пунктов 1, 3 ст. 1151 ГК РФ, поскольку наследство после смерти ФИО1 наследниками не принято, оставшееся после нее имущество считается выморочным.
Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Росимущество в лице своих территориальных органов.
При этом суд полагает требования банка о признании имущества выморочным излишне заявленными и не подлежащими самостоятельному разрешению, поскольку определение состава наследственного имущества и круга наследников входит в предмет доказывания в рамках спора о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.
Вместе с тем, закон не возлагает на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.
В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом доказательств существования транспортного средства «Фольксваген Пассат», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, суду не представлено.
Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании кредитной задолженности с Российской Федерации за счет такого имущества.
Поскольку фактическое существование движимого имущества (транспортного средства), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, правовых оснований для признания этого имущества выморочным не имеется.
Требования кредитора может быть удовлетворено только путем обращения взыскания на конкретное имущество, входящее в состав наследственной массы, с установленной стоимостью. Взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации является недопустимым.
В данном случае осуществлять взыскание с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях кредитной задолженности путем обращения взыскания на транспортное средство не представляется возможным.
Соответственно наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на ее банковских счетах в общем размере 112 093 руб. 85 коп., то есть размер кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 103 898 руб. 15 коп.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 898 руб. 15 коп., в том числе 85 080 руб. 72 коп. – основной долг, 18 817 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, за счет выморочного (наследственного) имущества заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк ###, открытом на имя ФИО1.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда является основанием для получения истцом ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы денежных средств, находящихся на указанном счете, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 24.12.2025.
Председательствующий судья Л.В. Язева