№ 1-311/2023
УИД 56RS0030-01-2023-002209-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Оренбург 19 сентября 2023 г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего Болдовой Г.Ф.,
при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника Оренбургского
транспортного прокурора Самышевой Л.Д.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Портнова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти- - полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте старшины полиции ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен полицейским второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции ФИО в помещение Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Во время нахождения в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте ФИО1 в нарушение законных требований сотрудников полиции предпринимались попытки покинуть указанный отдел полиции до окончания производства по делу об административном правонарушении. В целях пресечения попыток ФИО1 покинуть отдел полиции старшиной полиции ФИО в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.20211 №3-ФЗ в отношении последнего применялись физическая сила и специальные средства – металлические браслеты. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на применение в отношении сотрудника полиции ФИО насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении дежурной части Оренбургского линейного отдела полиции МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, доставленный туда после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старшина полиции ФИО является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей сотрудника полиции по обеспечению безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не реагируя на законные требования сотрудника полиции ФИО прекратить попытки покинуть отдел полиции во время производства по делу об административном правонарушении, не нарушать общественный порядок в помещении Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, нанес один удар своей левой ногой в правую щечную область старшины полиции ФИО, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил ему физическую боль.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил полицейскому второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старшине полиции ФИО телесное повреждение в виде ссадины в правой щечной области, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также физическую боль, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во время совершения ФИО1 преступления, полицейский второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старшина полиции ФИО., назначенный на эту должность в установленном порядке – приказом по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являлся представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции, осуществлявшим в соответствии с «Графиком учета рабочего времени полицейских ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте на ДД.ММ.ГГГГ», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (Далее – ФЗ РФ «О полиции»), в соответствии с которой основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также ст. 28 ФЗ РФ «О полиции», предоставляющей ему право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязанный в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» выполнять служебные обязанности в соответствии с его Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утвержденным начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.11, п.12, п.13, п.14, п.16, п.17, п.24 которой он вправе в пределах компетенции составлять протоколы и постановления на лиц, совершивших административные правонарушения; применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ РФ «О полиции»; обязан знать и соблюдать законы, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; обеспечивать безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в соответствии с требованиями законодательства; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на вокзалах, перронах, пригородных и пассажирских поездах, других общественных местах; обеспечивать охрану места происшествия, устанавливать свидетелей и очевидцев, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственного обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
С учетом проверенных сведений о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При этом квалифицирующий признак в действиях ФИО1 «применение насилия не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» подлежит исключению как излишне вмененный.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности ФИО1 показало, что имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, впервые привлечён к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости, окажет влияние на исправление осужденного и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.
Правовых оснований для применения положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000,00 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; Казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; БИК 012202102; Единый казначейский счет 40102810745370000024; КБК: 41711603132010000140, ОКТМО 22701000.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.
Приговор вступил в законную силу 05.10.2023