Дело № 2-2376/2022 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов на оплату государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком истцу выдана собственноручно написанная расписка. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств были исполнены истцом в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по правилу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере и расходы на оплату государственной пошлины в размере

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом направлением судебной повестки по адресу его регистрации. Письму присвоен штрих-кодовый идентификатор №. Согласно сведениям с официального сайта АО «» письмо со штрих-кодовым идентификатором № возвращено в адрес отправителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также возврат судебной повестки, направленной в адрес ответчика, в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же мнение истца, не возражавшего рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем составления долговой расписки, согласно которой, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Находящийся у истца оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Распиской достоверно подтверждается передача денежных средств от истца ответчику, в связи с чем дополнительных документов для подтверждения факта передачи денежных средств в данном случае не требуется.

Ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договорам займа. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренных ст. 408 ГК РФ не представлено.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за дней возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя требования в этой части, суд руководствуется расчетами истца, которые судом проверены и приняты как обоснованные и арифметически верные. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ своих расчетов не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере .

Кроме того, поскольку требования истца законны и обоснованны, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также расходы на оплату государственной пошлины в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере . и расходы на оплату государственной пошлины в размере ., а всего взыскать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.М. Кузнецова