Дело № 2-1437/2023
УИД № 70RS0001-01-2022-005214-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко,
при секретаре Э.А. Оюн,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ФИО7 обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от /________/, образовавшуюся на /________/ включительно, в размере 102147, 64 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 45789, 24 руб., задолженность по просроченным процентам – 56358,40 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3242, 95 руб.
В обоснование иска указано, что /________/ между ФИО8» и ФИО2 заключен кредитный договор /________/ (5041760462), сроком на 24 месяца. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее и образовалась указанная задолженность по состоянию /________/ в размере 102147, 64 руб. /________/ ФИО9 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за /________/ от /________/, а также решением /________/ от /________/ о присоединении.
Истец ФИО10", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от /________/ сроком на 10 лет, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, в письменном отзыве на исковое заявление от /________/ просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Полагала, что стороной истца не соблюден процессуальный закон, т.к. с настоящими требованиями банку надлежало обратиться в порядке приказного производства. Считала, что истцом пропущен срок исковой давности, о примени которого и об отказе в иске и просила суд в отзыве.
Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /________/ между ФИО11 и ФИО2 был заключен кредитный договор N /________/), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 58580 руб. под 37,50% / 37,50% годовых по безналичному расчету / снятии наличными денежных средств, сроком на 24 месяца. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента. Выпиской по счету кредитного договора № /________/ за период с /________/ по /________/ подтверждается выдача /________/ ФИО2 кредитных денежных средств. Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме, что подтверждается указанной выпиской по счету, никем не оспорено.
График гашения кредита, содержащийся в анкете заемщика, согласующийся с заявлением клиента о заключении договора, содержит информацию о том, что последний платеж во исполнение своих обязательств по договору ФИО2 должна была осуществить /________/, чего не произошло, что видно из выписки по счету ответчика.
14.02.2022 ФИО12 реорганизован в форме присоединения к ФИО13
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч.1-3 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Таким образом, по общему правилу для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.
Вместе с тем, как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие согласовано кредитной организацией и потребителем.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Доводы стороны ответчика о не соблюдении стороной истца процессуальных требований к порядку обращения за судебной защитой суд отклоняет.
Так, судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района /________/, /________/ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по ранее указанному договору, который определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района /________/ от 31.01.2019 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. Соответственно, позиция ФИО2 о её неосведомленности об обращении банка в порядке приказного производства за взысканием с неё задолженности по кредитному договору противоречит фактическим обстоятельствам.
Оценивая же доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает возможным с ними согласиться.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Ст. 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен 19.03.2014 года на 24 месяца, с датой последнего платежа 21.03.2016.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа.
ФИО14 обратилось в январе 2019 года с заявлением о выдаче судебного приказа, 14.01.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ, который в связи с возражениями должника, был отменен определением мирового судьи от 31.01.2019.
Соответственно, обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в пределах срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям пункта 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С учетом изложенного, до 6 месяцев удлинилась неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа определением мирового судьи от 31.01.2019.
Согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.22), 21.11.2022 ФИО15 обратился в Кировский районный суд /________/ с настоящим исковым заявлением о взыскании указанной задолженности с ФИО2
Следовательно, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, и удовлетворением заявленного ходатайства ответчиком, и его представителем.
Срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.
При установленных обстоятельствах суд находит ходатайство о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с отказом истцу в иске не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -подпись- А.Р. Корниенко
Решение принято в окончательной форме 11.08.2023