УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 o взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 12 декабря 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 1500000 рублей. В силу п. 1.2 договора займа сумма займа предоставляется заемщику – залогодателю посредством перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 1.2 договора займа. Предоставление займа подтверждается: платежным поручением ... от 17 декабря 2024 года на сумму 495000 рублей; платежным поручением ... от 16 декабря 2024 года на сумму 488000 рублей; платежным поручением ... от 19 декабря 2024 года от 19 декабря 2024 года на сумму 517000 рублей; письмом ООО «ФИНИНВЕСТ» от 17 декабря 2024 года; письмом ООО «ИЖМАШАВТО» от 19 декабря 2024 года»; письмом ООО ЧОП «Батыр-Казань» от 17 декабря 2024 года. Истец просит су взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1500000 рублей.

Протокольным определением суда от 21 июля 2025 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «ФИНИНВЕСТ», ООО «ИЖМАШАВТО», ООО ЧОП «Батыр-Казань».

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом.

От представителя истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, заявленные исковые требования поддерживают.

Представители третьих лиц ООО «БАЗА», ООО «ФИНИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

От представителей третьих лиц ООО «ИЖМАШАВТО», ООО ЧОП «Батыр-Казань» поступили письменные пояснения.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 12 декабря 2024 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 1500000 рублей.

В силу п. 1.2 договора займа сумма займа предоставляется заемщику – залогодателю посредством перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 1.2 договора займа ООО «БАЗА». Датой предоставления суммы займа считается дата перечисления денежных средств займодавцем.

Согласно п. 1.3.2 договора займа предоставляется сроком на 60 месяцев с даты предоставления займа.

В соответствии с п. 1.3.1 стороны договорились, что заемщик ежемесячно согласно графику платежей, указанном в п. 1.3.3 договора займа, выплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% за каждый месяц пользования. При этом стороны пришли к соглашению, что при своевременной оплате начисленных процентов и суммы займа в сроки, не превышающие 10 календарных дней от сроков, предусмотренных в п. 1.3.3, проценты уменьшаются до 7,3% за пользование суммой займа.

Предоставление займа подтверждается: платежным поручением ... от 17 декабря 2024 года на сумму 495000 рублей; платежным поручением ... от 16 декабря 2024 года на сумму 488000 рублей; платежным поручением № 289 от 19 декабря 2024 года от 19 декабря 2024 года на сумму 517000 рублей; письмом ООО «ФИНИНВЕСТ» от 17 декабря 2024 года; письмом ООО «ИЖМАШАВТО» от 19 декабря 2024 года»; письмом ООО ЧОП «Батыр-Казань» от 17 декабря 2024 года.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, позицию по делу в суд не направила, расчет задолженности не оспорила, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов не предоставила, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) сумму задолженности по договору займа от 12 декабря 2024 года в размере 1500000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(... хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ