К делу №.

№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, начальнику ОСП по ЗО г. Краснодара об обжаловании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, начальнику ОСП по ЗО г. Краснодара об обжаловании бездействий.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара частично удовлетворены его требования к ОСП по ЗО г. Краснодару, так суд признал бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, не предоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства №-ИП- незаконным, обязал судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем предоставления ФИО1 информации о ходе исполнительного производства, предоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства №-ИП, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ОСП по ЗО г. Краснодара с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП, направить сводку запросов и ответов на запросы. Заявление получено в ОСП по ЗО г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на свое заявление ФИО1 также не получил.

Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5, выразившееся в нарушении статьи 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» в части не направлении административному истцу информации, в не организации работы подразделения судебных приставов, не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами исполнителями решения суда, в не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, признать бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, выразившееся в неисполнении судебного акта, в нарушении статьи 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» в части не направлении административному истцу информации, обязать начальника ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5 и судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 устранить допущенные нарушения действующего законодательства.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление содержится в административном иске.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания, не предоставили.

Заинтересованное лицо ФИО7, будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, не предоставила.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с надлежащим извещением неявившихся в судебное заседание участников, суд считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие, по материалам дела.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

Статья 226 КАС РФ предписывает суду, прежде всего выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

В силу статей 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 22 055 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, начальнику ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий (бездействий).

Так, суд признать бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, не предоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства №-ИП незаконным и обязал судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем предоставления ФИО1 информации о ходе исполнительного производства, предоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства №-ИП, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Как следует из представленного суду исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 в адрес ФИО1 (г. <данные изъяты>), во исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена информация о совершенных исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, сводка по указанному исполнительному производству и реестр электронных запросов и ответов, и ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ №) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с частью 3 статьи 5 ФЗ № гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Согласно части 1 статьи 10 ФЗ№ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ № письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЗО г. Краснодара поступило заявление от ФИО1 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5 ФИО1 направлен ответ на его заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении ФИО7, сводка по исполнительному производству и реестр электронных запросов и ответов.

Направление ФИО1 указанных документов, ответа на его заявление подтверждается представленными суду реестрами отправки.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со статьей 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Таким образом, ФИО1 либо его представитель ФИО6 вправе также и самостоятельно обратиться в ОСП по ЗО г. Краснодара для ознакомления с материалами исполнительного производства, сделать выписки и снять копии.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Административное судопроизводство согласно пункта 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение изложенных нормативных актов административный истец не представил доказательств в обосновании своих доводов.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, начальнику ОСП по ЗО г. Краснодара об обжаловании бездействий,- оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: