14RS0035-01-2023-001939-46

Дело № 2-3690/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил :

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее - Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. на срок по ____ включительно с уплатой ___ % годовых. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просил расторгнуть кредитный договор № № от ____ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ____ в размере 931 138,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 511,38 руб., пени по кредитному договору по ставке ___ % на каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ____ по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2, участвующая посредством видеоконференц-связи, заявила ходатайство о снижении суммы неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку ответчик находился в тяжелом материальном положении, перенес операцию, в связи с чем, вынужден был расторгнуть трудовой договору, продолжительное время не был трудоустроен, ответчик предпринимал попытки самостоятельно урегулировать спор, просила снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между АО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок по ____ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ___ % годовых. Исполнение истцом обязательств по заключенному кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует совершение действий по скачиванию и регистрации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО), договором об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО). Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пени: в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела видно, что ____, банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от ____, однако в установленные требованием сроки ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ____ года размер задолженности ответчиков составляет 931 138,08 руб., из которых 605 533,39 руб. задолженность по кредиту, 33 800,56 руб. проценты за пользование кредитом, 825,46 руб. проценты на просроченный основной долг, 273669,28 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 17309,39 руб. пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ____ года по дату расторжения кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, по смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору, начисленные за просрочку возврата кредита до 100 000 руб. при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, ходатайство ответчика о снижении неустойки, жизненные обстоятельства, сложившиеся у ответчика, которые послужили причиной нарушения обязательств.

Условиями кредитного договора сторонами предусмотрена подсудность спора в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности и расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

решил :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ____ года рождения, паспорт 9810 ___ в пользу акционерного общества «Газпромбанк» ОГРН № задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2022 года в сумме 757468, 80 рублей, их которых сумма просроченного основного долга 605533, 39 рублей, проценты за пользование кредитом 33800, 56 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 825, 46 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 100000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 17309, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16775 рублей, а также пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом с 18 ноября 2022 по дату расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № № от ____ года заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова