№ 2- 408/2025
УИД 03RS0031-01-2025-000474-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М. при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 15 июня 2019 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты. 03 декабря 2024 года на основании договора уступки № АО «ОТП Банк» передал право требования по договору займа были переданы ООО ПКО «ЦФК». Заемщик ФИО1 умер, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 112 824 рубля 77 копеек, из которых: 53 392 рубля 02 копейки – основной долг за период с 01 мая 2022 года по 04 ноября 2022 года; 59 432 рубля 75 копеек – проценты за период с 01 мая 2022 года по 03 декабря 2024 года, а так же расходы по уплате госпошлины 4 385 рублей.
Определением суда от 05 мая 2025 года надлежащим ответчиком по делу привлечена ФИО2
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 (по доверенности) в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, судебная повестка направленная по адресу: <адрес>, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, ответчики зарегистрированы и проживают по указанному выше адресу. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления (ферты) от 17 апреля 2018 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 6 900 рублей, сроком на 10 месяцев, под 25,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор кредита, заключенный между должником и АО «ОТП Банк» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, тарифами и индивидуальные условия потребительского кредита.
Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выписками по счету.
Между тем, ФИО4 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.
В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По условиям кредитного договора (п. 13), заемщик предоставляет кредитору право уступать по договору третьему лицу.
03 декабря 2024 года АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по кредитному договору № от 17 апреля 2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав №.
Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составило 112 824 рубля 77 копеек, из которых: 53 392 рубля 02 копейки – основной долг за период с 01 мая 2022 года по 04 ноября 2022 года; 59 432 рубля 75 копеек – проценты за период с 01 мая 2022 года по 03 декабря 2024 года.
Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции.
До момента рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из Соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.63) «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан П., следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились мать ФИО2, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
11 мая 2023 года наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
Согласно свидетельству о рождении серии № от 27 февраля 1980 года, выданного Буздякским с/советом, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана – ФИО2.
Из справки Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет № от 27 апреля 2023 года следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО2, сестрой Н. и братом Е.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 апреля 2023 года следует, что кадастровая стоимость жилой квартиры, по адресу: <адрес>, составляет 1 555 603 рубля 54 копейки.
Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО2 имущества составляет 311 120 рублей 71 копейка (1 555 603, 54 / 5)
Ответчик ФИО2, являясь наследником должника, становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 311 120 рублей 71 копейка.
Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается принятие ответчиком наследства, принятое наследственное имущество превышает размер долга заемщика ФИО1, в связи с чем, задолженность в предъявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 385 рублей. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 09 апреля 2025 года
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2018 года, а именно: 53 392 рубля 02 копейки – основной долг за период с 01 мая 2022 года по 04 ноября 2022 года; 59 432 рубля 75 копеек – проценты за период с 01 мая 2022 года по 03 декабря 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева
Решение не вступило в законную силу.