Решение по делу № 2-20477/2022 от 13.02.2023

23RS0041-01-2022-022920-79

№ 2-4395/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 февраля 2023г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с гр. ФИО2 в пользу гр. ФИО1 денежные средства неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Взыскать с гр. ФИО2 в пользу гр. ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, за период с 11.10.2020 года по 07.10.2022 года. Взыскать с гр. ФИО2 в пользу гр. ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с гр. ФИО2 в пользу гр. ФИО1 денежные средства потраченные на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований Истец указал, что 10 октября 2019 года предоставил Ответчику — ФИО3, в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть ему денежные средства в полном объеме не позднее 10 октября 2020 года.

Также, 10 октября 2019 года года Ответчик составил расписку, которая обязывала Ответчика вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана Ответчиком.

На сегодняшний день Ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса но Ответчик проигнорировал его просьбы о возврате долга.

Ответчику была направлена Почтой России до судебная претензия, но конверт с претензией вернулся, Истцом также было направлено Ответчику исковое заявление, которое вернулось адресату.

На день подачи иска срок погашения долга по расписке превышен Ответчиком на 727 дней. Таким образом, при сумме задолженности <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты>.

Период просрочки с 11.10.2020 года по 07.10.2022 года, проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения — <данные изъяты>.

Также, Истцом понесены судебные расходы потраченные на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель Истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании поддержала исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с заявленными Истцом требованиями согласился частично, пояснив суду, что основная сумма долга по расписке составляет <данные изъяты>, которую он получил от Истца, остальная сумма 1 500 000 рулей составляют проценты на основную сумму долга. Также, Ответчик указал, что каждым месяц направляет Истцу денежные перечисления в счет долга по расписке, но в доказательства своих пояснений никаких подтверждающих документов суду не предоставил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела 10 октября 2019 года предоставил Ответчику — ФИО3, в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть ему денежные средства в полном объеме не позднее 10 октября 2020 года. 10 октября 2019 года Ответчик составил расписку, которая обязывала Ответчика вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана Ответчиком. Обязательства по возврату долга Ответчиком не исполнены. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса но Ответчик проигнорировал его просьбы о возврате долга.

Истцом Ответчику была направлена Почтой России досудебная претензия, но конверт с претензией вернулся.

Период просрочки с 11.10.2020 года по 07.10.2022 года, проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения — <данные изъяты>. Также, Истцом понесены судебные расходы потраченные на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки, составленной собственноручно ФИО2 От 10.10.2019 года, Ответчику Истцом были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 10.10.2020 года. По состоянию на 23.11.2022 года на момент подачи исковых требований задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд признает расчет задолженности, представленный Истцом правильным, соответствующим условиям достигнутых соглашений между сторонами, обратное, ответчиком не доказано.

В нарушение условий расписки, ответчик ФИО2 нарушил срок возврата денежных средств.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, Истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент подачи иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик ФИО2 каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил. При этом, нахождение подлинника долговой расписки у Истца подтверждает, что Истец является кредитором ответчика по указанным в ней обязательствам. Данный вывод согласуется с положением п. 2 ст. 808 ГК РФ, с учетом п. 1 ст. 6 ГК РФ, по смыслу которых расписка выдается должником кредитору в подтверждение факта возникновения обязательства.

Этот вывод соответствует и положению п. 2 ст. 408 ГК РФ, согласно которому выданный должником кредитору в удостоверении обязательства долговой документ хранится у кредитора и возвращается им должнику в случае исполнения последним обязательства. Поскольку Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательства полностью или в части суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96

Настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу Истца следует взыскать и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьям 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с гр. ФИО2 в пользу гр. ФИО1 денежные средства неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с гр. ФИО2 в пользу гр. ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, за период с 11.10.2020 года по 07.10.2022 года.

Взыскать с гр. ФИО2 в пользу гр. ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с гр. ФИО2 в пользу гр. ФИО1 денежные средства потраченные на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: