Дело № 2-1320/2025
УИД: 68RS0004-01-2025-002165-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 25 сентября 2025 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мурановой О.В.,
при секретаре Парамоновой Ю.В.,
с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к «Ламинат и Двери» ООО в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к «Ламинат и Двери» ООО в защиту прав потребителя, указав в обоснование, что истец ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении ответчика по адресу: <адрес>, оформил заказ на изготовление и установку дверей по индивидуальному размеру для обустройства жилого помещения – квартиры, принадлежащей заявителю на праве собственности. Размеры дверного проема переданы заказчиком при оформлении заказа, технические размеры дверей, дополнительных элементов (коробка, добор, наличники) были определены исполнителем самостоятельно, исходя из представленных замеров проема. Согласно условиям договора: заказчик оплатил в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. по факту поступления дверей на склад ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость доставки изделия до места установки оплачена в размере <данные изъяты> руб. наличными водителю ДД.ММ.ГГГГ, стоимость установки изделия в размере <данные изъяты> руб. оплачена по факту установки дверей ДД.ММ.ГГГГ Условия договора заказчиком (истцом) выполнены в полном объеме. Между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор бытового подряда на изготовление, доставку и монтаж готового изделия (раздвижные двери) по адресу заказчика – <адрес>. Срок исполнения договора определен по согласованию сторон в мессенджере как ДД.ММ.ГГГГ, позже был перенесен ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость заказа (цена договора) определена следующим образом:
стоимость работ по изготовлению дверей – <данные изъяты> руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ);
доставка заказа до адреса заявителя – <данные изъяты> руб.; (наличными)
установка дверей по адресу заказчика – <данные изъяты> руб. (чек сбербанка по операции ДД.ММ.ГГГГ 15:35:53 (МСК). Таким образом, общая цена заказа, по мнению истца, составляет <данные изъяты> руб.
В нарушение условий договора, с учетом переноса ответчиком срока на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не соблюден срок исполнения обязательств. Фактически, результат работ по заключенному договору – изделие в виде раздвижных дверей был передан заказчик ДД.ММ.ГГГГ, а установлено ДД.ММ.ГГГГ
Истец полагает, что ответчик нарушил срок выполнения заказа (ДД.ММ.ГГГГ) и его фактического исполнения (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка составляет – 84 дня. Таким образом, размер неустойки составит 84 дня х 3 % от общей суммы заказа за каждый день просрочки – <данные изъяты> руб. х 84 х 3 % = <данные изъяты> руб. С учетом требований ч. 5 ст. 28 ЗоЗПП сумма неустойки подлежащей взысканию составит <данные изъяты> руб., т.е. не более цены договора.
ДД.ММ.ГГГГ посредством сообщения в мессенджер Whatsapp выставлено требование безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в срок 07 дней.
На основании ст. 30 ЗоЗПП истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. (7 днейх3 % =21% от общей цены заказа – <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец указал, что в результате действия ответчик он понес убытки в виде неполученной арендной платы за найм жилого помещения принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил аренды жилого помещения по вышеуказанному адресу со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, в силу того, что условия договора аренды подразумевали обязательное наличие межкомнатных раздвижных дверей, которые так и не были сданы исполнителем в установленный срок, арендатор отказался от исполнения договора аренды, о чем ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора аренды по вине арендодателя. Таким образом, истец понёс убытки в виде упущенной выгоды в размере неполученных арендных платежей на сумму <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика неустойку в порядке ст. 30 Закона о защите прав потребителя в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика убытки в порядке ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в виде упущенной выгоды по факту отказа арендатора от исполнения договора аренды в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг потребителя в сумме <данные изъяты> руб. и 96 руб. почтовые расходы по оплате досудебной претензии как убытки на основании ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от сумм подлежащих к взысканию.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представители ответчика ООО «Ламинат и двери» ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив, что от заключения договора в письменной форме истец отказался. Ответчик не является изготовителем товара, а является продавцом и на постоянной основе взаимодействует с фабрикой ООО «Чебоксарская фабрика дверей пляс» Согласно коммерческому предложению № от ДД.ММ.ГГГГ серии дверей: противопожарные, все нестандартные решения (в том числе нестандартных размеров) и модели по эскизу составляет 30-60 дней рабочих дней. Согласование индивидуального эскиза и размера двери произошло ДД.ММ.ГГГГ Максимальный срок по договору составляет 60 рабочих дней, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ (дата согласования эскиза) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поставки товара) прошел 51 рабочий день и сроки поставки нарушены не были. По условиям договора услуга доставки и сборки дверей не входит. Лица, осуществляющие доставку и сборку дверей не являются сотрудниками ООО «Ламинат и двери». Эскиз и замер был подготовлен потребителем самостоятельно. Дверь изготавливалась по замерам, представленным истцом. 24.054.2025 г. от истца поступило требование об устранении недостатков, в именно добора 120 мм, ДД.ММ.ГГГГ требование было исполнено. Таким образом, с момента претензии и её исполнения прошло 2 дня. Несмотря на то, что срок изготовления и поставки двери не был нарушен, ответчик добровольно, являясь высоко клиентоориентированной организацией, организовала бесплатную доставку истцу дверей, оплатив услуги самостоятельно, что подтверждается чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Прося в удовлетворении исковые требования отказать.
Представитель третьего лица ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Cуд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, полагавшему, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По общим положениям о договоре подряда особенных требований к форме договора не предъявляется.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Из содержания норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик, сохраняя положение самостоятельного хозяйствующего субъекта и исполняя условия по договору на свой риск, обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьёй 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и «Ламинат и двери» ООО заключили договор бытового подряда на изготовление двери по индивидуальному эскизу и размерам, представленным посредством мессенджера Watsapp стороной истца.
Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
Истцом в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 25), из которой усматривается, что «Ламинат и двери» ООО приняли от ФИО2 указанную сумму денежных средств за изготовление двери по индивидуальному размеру.
Кроме того, истцом представлены чеки (онлайн Сбербанк) о переводе денежных средств истцом на имя Ю.А. А. на сумму <данные изъяты> руб. (предоплата) от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> руб. (оплата) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Как следует из пояснений представителей ответчика, замеры, необходимые для изготовления двери, представлены потребителем.
ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера Watsapp сторона истца направляет ответчику эскиз двери (исправленный) (л.д. 87).
ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера Watsapp сторона истца направляет ответчику окончательный вариант эскиза двери (л.д. 89).
Письменный договор между сторонами не составлялся.
Представленная истцом переписка из мессенджера Watsapp (приложение № к иску л.д. 24) не подтверждает его пояснения, изложенные в исковом заявлении, о том, что срок исполнения договора был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии был перенесен ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержит волеизъявление второй стороны относительно срока поставки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок выполнения работ конкретно не оговорен, определен по согласованию.
Как следует из письменных материалов дела, а именно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс» (поставщик) и ООО «Ламинат и двери» (покупатель), письменных пояснений представителя третьего лица, заключен договор поставки межкомнатных дверей и комплектующих к ним, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар отдельными партиями в количестве, ассортименте и комплектации, согласно Заявкам Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора стороны определили срок изготовления Товара - определяется исходя из условий Заявки Покупателя и, соответственно, производственных возможностей Поставщика по исполнению заявки и составляет, в том числе отдельно дверные блоки: Противопожарные, нестандартные решения (в т.ч. нестандартных размеров) и Модели по эскизу – 30-60 рабочих дней. В случае необходимости нанесения патины сроки производства увеличиваются на 10 рабочих дней.
Срок исчисляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс» от ООО «Ламинат и двери» поступила заявка на производство дверных полотен размером 500*2100, а так же 800*2000 с доборными элементами.
ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в заявку на производство дверного блока размером 500*2100 согласно представленного эскиза, так же осуществлен запуск в работу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс» известили ООО «Ламинат и двери» о готовности заказа, ДД.ММ.ГГГГ товар был передан в адрес ООО «Ламинат и двери».
Истцом не оспаривается, что товар был поставлен ему ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом указано, что устный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ и внесена предоплата, вместе с тем, согласование индивидуального эскиза и размера двери согласовано сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской в мессенджере.
Учитывая, что конкретные сроки поставки между истцом и ответчиком не были оговорены, а исходя из условий вышепоименованного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ максимальный срок поставки товара по эскизу определен 60 рабочих дней, суд приходит к выводу, что срок поставки товара со стороны ответчика в отношении истца не нарушен.
Доводы истца о том, что ответчик установил дверь ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока, судом во внимание не принимаются, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами фактически заключен договор бытового подряд, условиям которого не предусмотрена обязанность ответчика на её установку.
При этом, стороной истца не представлено доказательств, что установка двери осуществлялась ответчиком.
Напротив как указал истец в исковом заявлении он оплатил установку двери в сумме <данные изъяты> руб. и представил онданй чек (л.д. 7), из которого усматривается, что истец перевел на счет физического лица ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., при этом доказательств, что данное физическое лицо осуществляло установку двери по поручению ответчика либо является его работником не представлено.
Доказательств, что истец передал денежные средства водителю в сумме <данные изъяты> руб. за доставку двери, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, о взыскании неустойки за 84 дня нарушения срока исполнения договора в сумме 54000 руб. (84х3% от общей цены заказа за каждый день просрочки – <данные изъяты> руб. х84х3 % = <данные изъяты> руб., и сниженной в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей до суммы заказа <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> руб.)), удовлетворению не подлежит.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) на основании ст. ст. 29-20 Закона о защите прав потребителя, в размере <данные изъяты> руб. (7 дней х 3 % =21% от общей цены заказа – <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.).
В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
В силу ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступила претензия посредством мессенджера Watsapp об устранении недостатков, а именно добора 120 мм.
ДД.ММ.ГГГГ требование было исполнено.
Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является изготовителем товара, дверной блок изготавливался по эскизу и размерам, представленным ответчику ФИО2
Требование об устранении недостатков было исполнено ответчиком в срок, установленный потребителем.
При таких, обстоятельствах оснований для взыскания неустойки в сумме <данные изъяты> руб. не установлено.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгода по факту отказа арендатора от исполнения договора аренды в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб.
В материалы дела истцом представлена копия договора аренды квартиры от 25.01.20205 г., согласно условиям которого, ФИО2 предоставляет в аренду Свидетель №1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячная арендная плата устанавливается в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, истцом в обоснование исковых требований представлена копия соглашения о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и Свидетель №1, в котором указано, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании п. 7.1 – не выполнение арендодателем условий договора: отсутствие в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей арендодателю на праве собственности обязательного условия, указанного в п. 2.1 договора, а именно: раздвижные двери, ограничивающие доступ из коридора в зал.
В материалы дела поступили письменные пояснения Свидетель №1, в которых он просит принять его письменные пояснения в качестве показания свидетеля, о том, что действительно он отказался от заключения договора по причине, указанной в соглашении о расторжении договора аренды.
К данным письменным показаниям Свидетель №1, суд относится критически, поскольку в силу ст. 70 ГПК РФ свидетель допрашивается судом непосредственно в судебном заседании и предупреждается об головной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний.
Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав потребителя ФИО2 со стороны ответчика, не установлена причинно-следственная связи между действиями «Ламинат и двери» ООО и расторжение договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требования в части взыскания убытков не имеется.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушение прав потребителя в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, оснований для взыскания морального вреда и штрафа не имеется.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов на оплату услуг потребителя в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. почтовых расходов по оплате досудебной претензии.
В подтверждение данных расходов истцом представлена в материалы дела письменная досудебная претензия (л.д. 13-14), уведомление о вручении заказного почтового отправления (л.д. 15) акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО6 и ФИО2, об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 обр. ст.), из которого усматривается, что ФИО6 оказала истцу следующие услуги:
1. нонсультация на основании анализа имеющихся документов и определению правовой перспективы разрешения спора о расторжении договора купли-продажи согласно Закона о защите прав потребителя - <данные изъяты> руб., из расчета ставки <данные изъяты> руб. / час, в количестве 0,5 часа;
2. анализ судебной практики, нормативно о правовой документации для обоснования правовой позиции по предстоящему судебному спору – <данные изъяты> руб., из расчета ставки <данные изъяты> руб. / час, в количестве 1 час. 3. Подготовка и оформление досудебной претензии в адрес «Ламинат и двери» ООО – <данные изъяты> руб., из расчета ставки <данные изъяты> руб. /час, в количестве 1 часа. Итого на сумму <данные изъяты> руб.
Заказчик принял оказанные услуги Исполнителя на общую сумму <данные изъяты> руб. Оказанные Исполнителем услуги соответствуют требования, установленным условиями Договора. Заказчик претензий не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема оказанных услуг. Заказчик оплатил оказанные услуги Исполнителю полностью в наличной денежной форме в момент подписания данного акта. Акт составлен в двух экземплярах, которые имеют равную юридическую силу, - по одной для каждой из сторон.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, судебные издержки возмещению также не подлежат.
Положения норм материального права - ст.15 ГК РФ, о чем указал истец в исковом заявлении, в данном случае не применимы, поскольку при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в рамках конкретного гражданского дела, подлежат применения нормы процессуального права, а именно - ст.ст.98, 100 ГПК РФ.
Ходатайство истца о вынесении в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области и УФНС России по Тамбовской области частного определения, удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент принятия решения по делу данный срок не истек, доказательств, что истец обращался в УФНС России по Тамбовской области за защитой своих нарушенных прав не представлено, более того нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к «Ламинат и Двери» ООО в защиту прав потребителя, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Муранова
Решение в мотивированном виде составлено 29 сентября 2025 года
Судья О.В. Муранова