Дело 1-46/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Демидов 20 ноября 2023 года
Демидовский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Цветкова А.Н.,
при секретаре Румакиной О.Ю., помощнике судьи Филонове И.А.,
с участием:
государственных обвинителей прокурора Демидовского района Смоленской области Морозова А.Ю., заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение №346 и ордер №1413 от 10 октября 2023 года Адвокатского кабинета Цыганкова Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <иные данные>, судимого:
1) 25 августа 2022 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,
основное наказание отбыто 30 ноября 2022 года;
2) 31 января 2023 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 6 дней, с применением ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 1 день,
с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 25 августа 2022 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 года, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, за управление мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
После этого ФИО1, являясь в соответствии с указанным приговором лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 04 августа 2023 года, около 23 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения на <адрес>, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла марки «<иные данные>», без государственного регистрационного номера, принадлежащего <ФИО>8, и управлял указанным транспортным средством, следуя по <адрес>, где 04 августа 2023 года примерно в 23 час. 31 мин. около дома номер 23 был остановлен сотрудником ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское», который у ФИО1 выявил признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, после чего ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом. 05 августа 2023 года в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем 05 августа 2023 года в 00 час. 58 мин., находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 04 августа 2023 года он на мотоцикле марки «<иные данные>», без государственного регистрационного номера, принадлежащего его отцу <ФИО>8, поехал в <адрес>, где употребил алкоголь. Примерно в 23 час. он решил возвращаться домой. Сел за руль указанного мотоцикла и поехал домой, следуя по <адрес>, где был остановлен инспекторами ДПС. Факт употребления спиртного не отрицал, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на месте, предложенного инспектором ДПС, а также от медицинского освидетельствования в больнице.
Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОтд МВД России «Велижское». 04 августа 2023 года около 23 час. 30 мин. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 во время несения службы на <адрес> в <адрес>, возле дома <номер>, выявил ФИО1, который с явными признаками опьянения управлял мотоциклом марки «<иные данные>». ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в Пункт полиции по Демидовскому району, где от предложенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, затем от законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Факт употребления спиртного ФИО1 не отрицал.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОтд МВД России «Велижское». 04 августа 2023 года во время несения службы совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 возле дома <номер> по <адрес> в <адрес> был выявлен водитель ФИО1, который с явными признаками опьянения управлял мотоциклом марки «<иные данные>». От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.
Из показаний свидетеля <ФИО>8, данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется мотоцикл «<иные данные>», без государственного регистрационного номера. 04 августа 2023 года в течение дня его сын ФИО1 употреблял пиво. Примерно в 22 час. 30 мин. <ФИО>8 лег спать. Около 23 час. 30 мин. проснулся от звука сирены. Недалеко от его дома, на <адрес> он увидел автомобиль ДПС, рядом с которым стоял мотоцикл и ФИО1 Инспектор ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, мотоцикл был передан <ФИО>8 под расписку (л.д.48-49).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от 04 августа 2023 года, согласно которому 04 августа 2023 года в 23 час. 31 мин. ФИО1 отстранен от управления мотоциклом «<иные данные>», без государственного регистрационного номера, при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 05 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> от 05 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8),
- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2023 года, согласно которому просмотрена видеозапись с видеорегистратора сотрудника ГИБДД (л.д.24-25),
- копией приговора Демидовского районного суда Смоленской области от 25 августа 2022 годам о признании виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.82-83).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела, позволяющими сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.66), его поведение в судебном заседании сомнений в психической полноценности не вызвало, поэтому суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в отношении содеянного, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом при назначении подсудимому наказания также учитывается, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали, отмечается склонность к употреблению спиртных напитков (л.д.74), Главой муниципального образования <иные данные> характеризуется положительно.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.
Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.
При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.
С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по данному преступлению не усматривает.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.
Оснований к назначению подсудимому ФИО1 условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд приходит к выводу, что без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы добиться исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, как это установлено ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет невозможно.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 31 января 2023 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.
Согласно справке УИИ от 23 октября 2023 года, за время отбывания наказания по приговору суда от 31 января 2023 года ФИО1 характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (л.д.129).
Каких-либо данных о том, что в период испытательного срока по приговору от 31 января 2023 года ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, материалы уголовного дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 31 января 2023 года.
Поскольку ФИО1 назначенное по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, по состоянию на 20 ноября 2023 года неотбытая часть такового составляет 10 месяцев и 1 день, суд полагает необходимым применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, а именно, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 31 января 2023 года, к наказанию, назначенному настоящим приговором.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации мотоцикла «Минск», без государственного регистрационного знака, принимая во внимание, что указанное транспортное средство является собственностью ФИО3
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Из материалов дела видно, что адвокату Цыганковой Т.А. за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования по постановлению дознавателя выплачено 3120 руб. (л.д.73).
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 131 УПК РФ выплаченные адвокату суммы относятся к процессуальным издержкам, которые по правилам ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Суд не освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он не отказывался от услуг защитника, молод и трудоспособен, поэтому может нести бремя возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 31 января 2023 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев 1 (один) день.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 31 января 2023 года сохранить, приговор в части исполнения основного наказания в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.
На основании ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному ФИО1 самостоятельное следование к месту отбытия наказания - в колонию-поселение.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ осужденный обязан в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыганковой Т.А. в ходе предварительного расследования, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) руб.
Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Минск», без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности <ФИО>8; диск DVD-R с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Демидовский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, апелляционного или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Судья А.Н. Цветков