Изготовлено в окончательной форме 22.09.2025 года

Дело №2-3265/2025

УИД: 76RS0015-01-2025-001659-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Илден» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Илден», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 05.09.2022г. №0017IAL9VSDRQ0QQ0UW3F в размере 509 199,02 руб.; задолженность по кредитному договору от 05.09.2023г. №7606119871-23-1 в размере 3 060 190,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 985,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Илден» заключен кредитный договор от 05.09.2022г. №0017IAL9VSDRQ0QQ0UW3F, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под льготную ставку 11,5% годовых, стандартную ставку - 19,8% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 05.09.2022г. №0017IAL9VSDRQ0QQ0UW3FП01. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность в размере 509 199,02 руб., включая основной долг – 484 716,46 руб., проценты в размере 14 241,03 руб., неустойку в размере 10 241,53 руб.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Илден» заключен кредитный договор от 05.09.2023г. №7606119871-23-1, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 4 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под переменную ставку 19,9%, 21,9% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 05.09.2023г. №7606119871-23-1П01. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность в размере 3 060 190,16 руб., включая основной долг – 2 836 116,18 руб., проценты в размере 189 354,62 руб., неустойку в размере 34 719,36 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Илден», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что путем принятия ПАО Сбербанк заявления ООО «Илден» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между сторонами заключен кредитный договор от 05.09.2022г. №0017IAL9VSDRQ0QQ0UW3F, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия в сумме 2 000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности сроком на 36 месяцев под 11,5% годовых (по льготной процентной ставке), под 19,8% годовых (по стандартной процентной ставке).

Пунктом 7 кредитного договора тип погашения кредита установлен – ежемесячными платежами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 05.09.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №0017IAL9VSDRQ0QQ0UW3FП01, по которому ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Илден» всех обязательств по кредитному договору от 05.09.2022г. №0017IAL9VSDRQ0QQ0UW3F.

Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, зачислив на счет, открытый ООО «Илден», кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по договору произведен им 22.01.2025г., с указанной даты платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось, в связи с чем, по состоянию на 26.05.2025г. образовалась задолженность в размере 509 199,02 руб., включая основной долг – 484 716,46 руб., проценты – 14 241,03, неустойку – 10 241,53 руб.

Путем принятия ПАО Сбербанк заявления ООО «Илден» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между сторонами заключен кредитный договор от 05.09.2023г. №7606119871-23-1, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия в сумме 4 500 000 руб. для развития бизнеса сроком на 36 месяцев с переменной процентной ставкой: 19,9% годовых – с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 21,9% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования.

Пунктом 7 кредитного договора тип погашения кредита установлен – аннуитетными платежами.

В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 05.09.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №7606119871-23-1П01, по которому ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Илден» всех обязательств по кредитному договору от 05.09.2023г. №7606119871-23-1.

Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, зачислив на счет, открытый ООО «Илден», кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности внесен им 14.02.2025г., более платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось, в связи с чем, по состоянию на 26.05.2025г. образовалась задолженность в размере 3 060 190,16 руб., включая основной долг – 2 836 116,18 руб., проценты – 189 354,62 руб., неустойку в размере 34 719,36 руб.

Требование Банка, направленное в адрес ООО «Илден» и ФИО1, об уплате просроченной задолженности заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитным договорам не погашена.

Указанный факт ответчиками не оспаривался. Доказательств отсутствия задолженности, как и доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиками не представлено.

Оснований для применения ст.333 ГПК РФ и снижения неустойки в данном случае не имеется. Соответствующего ходатайства, как то предусмотрено п.1 ст.333 ГК РФ, стороной ответчиков не заявлено. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки, размер задолженности, суд полагает, что баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 48 985,72 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2025г. №92152.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ООО «Илден» и ФИО1 солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 48 985,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Илден» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №)

- задолженность по кредитному договору от 05.09.2022г. №0017IAL9VSDRQ0QQ0UW3F по состоянию на 26.05.2025г. в размере 509 199,02 руб., включая основной долг – 484 716,46 руб., проценты в размере 14 241,03 руб., неустойку в размере 10 241,53 руб.;

- задолженность по кредитному договору от 05.09.2023г. №7606119871-23-1 по состоянию на 26.05.2025г. в размере 3 060 190,16 руб., включая основной долг – 2 836 116,18 руб., проценты – 189 354,62 руб., неустойку в размере 34 719,36 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 985,72 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина