Решение по делу № 2-1272/2025 от 31.01.2025

Дело № 2-1272/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мелешко (ранее ФИО4) А.В. о взыскании судебных расходов, задолженности по кредитному договору от 22.08.20218 №, образовавшуюся с 22.11.2019 по 17.06.2021 в размере 262930,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 214656,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 48274,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5829,30 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что от 22.11.2021г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор от 22.08.20218 №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 254430 рублей сроком на 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

17.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило истцу права (требования) по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 17.06.2021.

Указанные требования ответчиком не исполнены.

18.10.2024 Тракторозаводский районный суд города Челябинска рассмотрел гражданское дело с вынесением заочного решения, которым исковые требования удовлетворил.

В соответствии с определением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 24.01.2025 заочное решение было отменено.

После отмены заочного решения суд рассматривает дело повторно.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что от 22.11.2021г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор от 22.08.20218 №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 254430 рублей сроком на 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В период с 22.11.2019 по 17.06.2021 образовалась задолженность в размере 262930,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 214656,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 48274,11 рублей.

В просительной части иска истец просит взыскать задолженность именно за период с 22.11.2019 по 17.06.2021.

В ответ на судебный запрос Банк ВТБ (ПАО) отвечает, что кредитный договор был закрыт 21.06.2021.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 22.06.2021.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в обоснование своих требований указал, что обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. Согласно почтового конверта о направлении заявления о выдачи судебного приказа с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 23.08.2022 (конверт – оборот л.д. 35).

31.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в размере 262930,17 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи от 28.02.2023 судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 12.07.2024.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с иском с пропуском шестимесячного срока.

Срок судебной защиты с 23.08.2022 по 28.02.2023 прерывает течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности за период, начиная с 22.11.2019 по 06.01.2021 истцом пропущен.

Срок исковой давности не пропущен по периоду с 07.01.2021 по 17.06.2021 (срок, который указан в иске).

Срок исковой давности считается по каждому периоду отдельно.

Задолженность по периоду с 01.01.2021 по 17.06.2021 составляет

Остаток задолженности, которая сформировалась бы после внесения платежа 22.12.2020 согласно графика платежа (л.д. 65) составлял 159519,63 рублей.

Сумма процентов за период с 01.01.2021 по 17.06.2021 составляет 20770,82 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 159519,63 рублей и процентов - 20770,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4805,80 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 22.08.20218 № в размере 180290,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 159519,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 20770,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4805,80 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года

Председательствующий Н.В. Левинская