Дело № 2-2880\2025
УИД:30RS0002-01-2024-006239-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Ханековой Д.Х.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с наследника суммы долга наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении затрат по ремонту жилого помещения, затрат на погребение, указа в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его смерти открылось наследство, состоящее из одной комнаты, расположенной по адресу <адрес> комната 33, кадастровый номер объекта недвижимости №. Наследником первой очереди к имуществу умершего является его сын – ответчик по делу ФИО2. При жизни брат страдал психическим заболеванием в связи с чем длительное время находился на излечении в ГБУЗ АО «ОКПБ», при этом нуждался в опеке, которую с 2019 года осуществляла она как сестра, поскольку сын с ним практически не общался, а других близких родственников не было. При жизни ФИО1 получал пенсию, но она вся шла на осуществление платных медицинских услуг по договору с ГБУЗ АО «АОКБ». Все остальные расходы за ФИО1 приходилось нести ей. В указанные расходы входила оплата коммунальных платежей по <адрес>.2\18 по <адрес>, где ФИО1 был зарегистрирован, за период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года в сумме 37 052,15 руб., оплата коммунальных платежей по комнате 33 <адрес>Б по <адрес>, собственником которой он стал с декабря 2022 года по день смерти в сумме 15 267,03 руб., а всего в сумме 52 319,16 руб. Также указывает, что производила ремонт его комнаты. Расходы по приобретению отделочных материалов для ремонта жилого помещения- комнаты 33 <адрес>Б по <адрес> составляют 15 060 руб. Кроме того, в связи со смертью ФИО1 понесла расходы по его похоронам в размере 33 700 руб. – ритуальные услуги по погребению и в сумме 10 150 руб.- ритуальные услуги по подготовке тела к захоронению, отпевание 2400 руб., всего 50250 руб. Часть этой суммы была оплачена из пенсии умершего, в сумме 26 674 руб. остаток расходов на погребение составляет 23 576 руб. Поскольку законом предусмотрено, что к наследникам переходят долги наследодателя, полагает, что ответчик по делу, являясь таким наследником, должен возместить ей все понесенные расходы. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 477 379,17 руб., что позволяет ответчику возместить ей понесенные расходы. В связи с этим просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 90855 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. В адрес суда направил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Остальные стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При этом, в соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В судебном заседании установлено, что истец по делу – ФИО3 является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из одной комнаты, расположенной по адресу <адрес> комната 33, кадастровый номер объекта недвижимости №
Согласно сведений, представленных с наследственного дела, наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является его сын – ответчик по делу ФИО2.
Как установлено судом, при жизни ФИО1 страдал психическим заболеванием в связи с чем длительное время находился на излечении в ГБУЗ АО «ОКПБ», при этом нуждался в опеке, которую с 2019 года осуществляла истец.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по заявлению ФИО3 ФИО1 признан недееспособным.
На основании распоряжения №-С ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначалась опекуном над недееспособным ФИО1
В последующем на основании распоряжений №-С от ДД.ММ.ГГГГ, 478-с от ДД.ММ.ГГГГ, 883-с от ДД.ММ.ГГГГ гола продлевался срок опеки.
А также давалось разрешение расходовать доходы опекаемого исключительно в интересах опекаемого и возлагалась обязанность предоставлять ежегодно отчеты о расходовании денежных средств.
Вместе с тем, как установлено судом, сын ФИО1- ответчик по делу ФИО2 со своим отцом практически не общался, других близких родственников не было. Все заботы и расходы на опекаемого несла истец по делу.
При жизни ФИО1 получал пенсию, но она вся шла на осуществление платных медицинских услуг по договору с ГБУЗ АО «АОКБ».
Все остальные расходы за ФИО1 приходилось нести истцу.
Как установлено в судебном заседании в указанные расходы входила оплата коммунальных платежей по <адрес>.2\18 по <адрес>, где ФИО1 был зарегистрирован, за период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года в сумме 37 052,15 руб., оплата коммунальных платежей по комнате 33 <адрес>Б по <адрес>, собственником которой ФИО1 стал с декабря 2022 года по день смерти в сумме 15 267,03 руб., а всего в сумме 52 319,16 руб.
Указанные расходы по оплате коммунальных платежей подтверждены представленными в материалы дела квитанциями об оплате услуг ЖКХ.
Кроме того, установлено, что ФИО3 производила ремонт комнаты по <адрес>, поскольку она нуждалась в проведении таких работ.
Согласно представленных в материалы дела квитанций и чеков расходы по приобретению отделочных материалов для ремонта жилого помещения- комнаты 33 <адрес>Б по <адрес> составили 15 060 руб.
Как следует из искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи со смертью ФИО1 истец понесла расходы по его похоронам в размере 33 700 руб. – ритуальные услуги по погребению и в сумме 10 150 руб.- ритуальные услуги по подготовке тела к захоронению, отпевание 2400 руб., всего 50250 руб. Часть этой суммы была оплачена из пенсии умершего, в сумме 26 674 руб. остаток расходов на погребение составляет 23 576 руб.
Таким образом, истцом представлены суду доказательства, понесенных расходов, обязанность по возмещению которых должна быть возложена на ответчика- как наследника умершего.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленных сведений с Росреестра, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 477 379,17 руб., что позволяет ответчику возместить истцу понесенные расходы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по иску и удовлетворении их в полном объеме.
Возражения ответчика относительно заявленных требований отклоняются судом, поскольку было установлено, что получаемая при жизни ФИО1 пенсия расходовалась в полном объеме для содержания опекаемого и не покрывала заявленных в иске расходов.
Со стороны органов опеки каких-либо нареканий к исполнению обязанностей ФИО3 как опекуна не предъявлялось. Все расходы, понесенные истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонту жилого помещения, а также расходов на погребение подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают. Часть расходов на погребение возмещалось истцу в сумме 26 674 руб., о чем истец указала в заявлении и представила документальное подтверждение. Однако фактически понесенные расходы не были покрыты и возмещены указанной суммой.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в иске, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 90855 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб., которые подлежат возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 90 855 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 646 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.П.Бутырина