Приговор по делу № 1-400/2023 от 28.07.2023.

Дело <№ обезличен>

<№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «28» июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием государственных обвинителей – помощников Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Артеменко С.А., представившей удостоверение №349 и ордер №5037, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе и совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенный с <дата> на основании приказа Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> от <дата> № 231 «По личному составу» на должность полицейского-водителя строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес>, осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от <дата> г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о 2-ом отделе полиции УМВД России по городскому округу Химки, утвержденным приказом УМВД России по городскому округу Химки от <дата> № 162, должностным регламентом полицейского-водителя строевого подразделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по городскому округу Химки <адрес>, утвержденной начальником Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> <дата> (далее – Должностной регламент), согласно которым он, помимо прочего, обязан и вправе: знать круг своих обязанностей и обеспечить их качественное и своевременное исполнение требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; входить беспрепятственно в жилые или иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки и на территорию их помещения, занимаемые предприятиями, учреждениями и организациями и осматривать их при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай; прибывает на места происшествия в составе следственно-оперативной группы; принимает меры по обеспечению охраны места преступления, перекрытию возможных путей отхода лиц, совершивших преступление, блокирование мест их укрытия, при необходимости, сообщить в другие органы внутренних дел о совершении преступления, приметах преступников, похищенных вещах и иных обстоятельствах, установление личности погибших, пострадавших и доставленных в медицинские учреждения; взаимодействует с дежурной частью Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> по вопросам: пресечения преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории, обмена информацией по преступлениям и правонарушениям на обслуживаемой территории.

Таким образом, ФИО2, будучи наделенным в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В марте 2020 года, не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №3, являющийся ритуальным агентом ИП «Свидетель №1», оказывающего ритуальные услуги населению на территории города Москвы и <адрес> под торговым наименованием «<адрес> похоронный дом», офис которого расположен по адресу: <адрес>, городской округ Химки, микрорайон Сходня, <адрес>, дом № 2/10, действующий в корыстных интересах, направленных на максимальное извлечение прибыли от предпринимательской деятельности, и в этой связи имеющий цель первым, в обход конкурирующих ритуальных фирм, иметь возможность заключить договор на оказание ритуальных услуг с родственниками умерших, путем прибытия на места обнаружения трупов раньше или совместно с бригадой для транспортировки тел умерших в морг, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории городского округа Химки <адрес>, предложил ранее знакомому ФИО2, занимающему должность полицейского-водителя строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес>, систематически за незаконное денежное вознаграждение в размере от 3 500 до 8 000 рублей совершать в его пользу заведомо незаконное бездействие, а именно, после прибытия на место обнаружения трупа на подведомственной 2-ому отделу полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> территории, в случае нахождения на месте или последующего прибытия Свидетель №3, не удалять последнего с места происшествия, лишая тем самым последнего возможности общения с родственниками умерших лиц, с целью последующего заключения договора на оказание ритуальных услуг, а также за общее покровительство по службе, выражающееся в недопущении представителей иных организаций, оказывающих ритуальные услуги, на места обнаружения трупов.

В вышеуказанные время и месте у ФИО2, принявшего предложение Свидетель №3, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение взятки лично в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия, путем обеспечения последнему беспрепятственного нахождения на месте происшествия, и общее покровительство по службе, выражающееся в недопущении представителей иных организаций, оказывающих ритуальные услуги, на места обнаружения трупов, в целях реализации которого он сообщил Свидетель №3 о необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет его банковской карты, привязанный к используемому им абонентскому номеру <№ обезличен>.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение в пользу Свидетель №3 вышеуказанного незаконного бездействия и общего покровительства по службе, действуя в рамках достигнутой ранее договоренности с последним, пребывая в период времени с <дата> по <дата>, в составе патруля на места обнаружения трупов: ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, Ленинский <...>, сообщение об обнаружении которого поступило в дежурную часть 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> в 16 часов 03 минуты <дата>; ФИО4 на участке местности, расположенном на 5 км пикета 3 перегона Шереметьево-Лобня городского округа Химки <адрес>, сообщение об обнаружении которого поступило в дежурную часть 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> в 20 часов 45 минут <дата>; ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 21а, квартира № 98, сообщение об обнаружении которого поступило в дежурную часть 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> в 00 часов 10 минут <дата>; ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 1, квартира № 58, сообщение об обнаружении которого поступило в дежурную часть 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> в 14 часов 35 минут <дата>; неустановленного мужчины на территории СНТ «Пойма» городского округа Химки <адрес>, сообщение об обнаружении которого поступило в дежурную часть 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> в 10 часов 03 минуты <дата>; ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 14а, квартира № 125, сообщение об обнаружении которого поступило в дежурную часть 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> в 14 часов 20 минут <дата>; ФИО8 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 5а, квартира № 19, сообщение об обнаружении которого поступило в дежурную часть 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> в 20 часов 33 минуты <дата>; ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, квартал Терехово, <адрес>, дом № 35, сообщение об обнаружении которого поступило в дежурную часть 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> в 21 час 32 минуты <дата>; ФИО10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 22/1, квартира № 27, сообщение об обнаружении которого поступило в дежурную часть 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> в 08 часов 28 минут <дата> – действуя в исполнение условий достигнутой с Свидетель №3 договоренности, находясь в вышеуказанные время и местах, обеспечил своим незаконным бездействием беспрепятственный доступ последнего на места обнаружения вышеуказанных трупов, с целью последующего общения с родственниками и иными близкими умерших лиц.

В свою очередь, Свидетель №3, выполняя условия ранее достигнутой договоренности с ФИО2, каждый раз после получения беспрепятственного доступа на места обнаружения вышеуказанных трупов, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории городского округа Химки <адрес>, посредством безналичного перевода со своего расчетного счета № 4<№ обезличен>, открытого <дата> в Филиале № 2432 Отделения ПАО «Сбербанк» № 9040, по адресу: <адрес>, <...>, перечислял на расчетный счет № 40<№ обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 4000 8985 4518, открытой на имя ФИО2 и находящейся в его пользовании, тем самым передавал в качестве взятки последнему за совершенные им вышеуказанные незаконные бездействия, а также общее покровительство по службе, связанное с выполнением им служебных полномочий полицейского-водителя строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> по недопущению на места обнаружения трупов иных ритуальных агентов, денежные средства в следующих размерах: 13.03.2020 в 12 часов 10 минут – 3 500 рублей, <дата> в 15 часов 46 минут – 6 000 рублей, <дата> в 16 часов 36 минут – 6 000 рублей, <дата> в 19 часов 35 минут – 6 000 рублей, <дата> в 13 часов 56 минут – 8 000 рублей, <дата> в 17 часов 05 минут – 6 000 рублей, <дата> в 14 часов 45 минут – 8 000 рублей, <дата> в 16 часов 13 минут – 8 000 рублей и <дата> в 10 часов 41 минуту – 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 12 часов 10 минут 13.03.2020 по 10 часов 41 минуту <дата>, действуя в рамках достигнутой договоренности с Свидетель №3 за совершение незаконного бездействия в пользу последнего путем систематического предоставления ему беспрепятственного доступа и последующего нахождения на вышеуказанных местах обнаружения трупов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, неустановленного мужчины на территории СНТ «Пойма» городского округа Химки <адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также общее покровительство по службе, выразившееся в недопущении на места обнаружения указанных трупов ритуальных агентов иных организаций, получил лично в качестве взятки денежные средства в общем размере 57 500 рублей, являющимся значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, дал показания об обстоятельствах совершенных им преступных действий, аналогичные изложенным в описательной части приговора и пояснил, что получал денежные средства от Свидетель №3 за свое бездействие, но не считает, что оно было незаконным. С <дата> он работал в должности полицейского-водителя строевого подразделения по охране объектов органов внутренних дел 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес>. За ним был закреплен патрульный автомобиль, на котором им осуществлялись выезды на места происшествий, в том числе обнаружения трупов. В ходе одного из выездов, примерно в середине 2019 года, он познакомился с ритуальным агентом Свидетель №3, с которым у них сложились приятельские отношения. Свидетель №3 часто ожидал вместе с ним окончания производства дежурным осмотра места происшествия, ввиду чего они часто вели разговоры, не связанные с работой. В ходе одного из таких разговоров ФИО2 сообщил ему, что родом из <адрес>, привозит коллегам и знакомым мясо кур, уток и кроликов, которых выращивают родственники. В последующем, ближе к Новому году, Свидетель №3 спросил, может ли он продать ему мясо кур и уток в большом количестве, на что он ответил согласием. После этого, он связался с родственниками, которые сказали, что необходимо заплатить 20 000 рублей. Он попросил у Свидетель №3 аванс, на оплату пересылки, который тот перечислил ему на банковскую карту, привязанную к номеру его мобильного телефона, в размере 6 000 рублей, а после получения мяса, он перечислил оставшиеся 14 000 рублей двумя платежами <дата> и <дата>. Затем, в ходе одной из встреч в марте 2020 года, Свидетель №3 пожаловался, что среди ритуальных агентов на территории городского округа Химки <адрес> жесткая конкуренция и что некоторые сотрудники полиции оказывают покровительство агентам конкретных фирм за денежное вознаграждение, удаляя с мест обнаружения трупов ритуальных агентов конкурирующих фирм. На что он ответил, что подобного рода действия совершать не может, так как является всего лишь водителем и осмотр места происшествия не производит и с родственниками трупов общается крайне редко. Тогда Свидетель №3 попросил его в случае его прибытия на место происшествия совместно с иными ритуальными агентами иных фирм, не удалять его с места происшествия, тем самым дав возможность общаться с родственниками в целях последующего заключения договора на оказание ритуальных услуг. Он согласился, поскольку считал, данные действия закону не противоречили. За его бездействие в случае, если у Свидетель №3 получится заключить договор с родственниками, Свидетель №3 должен будет платить ему проценты в размере от 6 000 рублей до 8 000 рублей, перечисляя на ту же карту, на которую ранее перечислял оплату за мясо. В последующем в период времени с марта 2020 года по июнь 2021 года, он не менее девяти раз выезжал на места обнаружения трупов, куда также прибывал и Свидетель №3, иногда ранее чем бригада для транспортировки трупов, с которой, как правило, прибывали ритуальные агенты, и соответственно, так как он, соблюдая их с ним договоренность не препятствовал его проходу на места происшествий и общению с родственниками, ему удавалось заключить договора. За его бездействие Свидетель №3 каждый раз перечислял ему денежные средства. Всего за указанный период времени Свидетель №3 перечислил ему 57 500 рублей.

Несмотря на частичное признания подсудимым своей вины, его виновность в получении взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе и совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, в значительном размере, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля Свидетель №3 от 13.01.2023, согласно которым, последние 15 лет он проживает на территории городского округа Химки <адрес> и работает в сфере оказания ритуальных услуг, за это время был трудоустроен в различных организациях, занимающихся оказанием ритуальных услуг, более 10 лет назад познакомился с Свидетель №2, до 2014 года они вместе с ним работали в МУП «Ритуал», до настоящего время поддерживают общение, в том числе по рабочим вопросам, связанным с оказанием ритуальных услуг на территории <адрес>, в частности городского округа Химки. С 2017 года, более точную дату не помнит, он устроился на работу на должность агента в ООО «<адрес> похоронный дом», генеральным директором которого является их с Свидетель №2 общий знакомы Свидетель №1. В его обязанности входит после получения информации об обнаружении трупа по тому или иному адресу, выехать на место, где пообщаться с родственниками, убедив их заключить договор на оказание ритуальных услуг, куда входит помощь в оформлении документов для захоронения, в том числе получение свидетельства о смерти, организация похорон или кремации тела. Все договора заключаются с ООО «<адрес> похоронный дом» и хранятся в помещении данной организации, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Некрасова, д. 2/10. Всего в их организации помимо него и ФИО20 работает еще 6 агентов: ФИО12, ФИО11 ФИО28, ФИО13, ФИО15 ФИО25 и ФИО16 ФИО31, есть технический персонал, работающий на производстве, водители. Информация о фактах смертей граждан поступает либо непосредственно от родственников на дежурный телефон, номер которого имеется в сети Интернет на официальном сайте, также у них есть общий чат в мессенджере «ВотсАпп», где состоят все ритуальные агенты и их руководители, работающие на территории городского округа Химки <адрес>, во избежание конкуренции и конфликтных ситуаций, достигнута договоренность об очередности выездов агентов, состоящих в чате, независимо от организации, в которой они трудоустроены, на места обнаружения трупов совместно с бригадой для транспортировки тел умерших в морг для производства судебной медицинской экспертизы. Также ему известно о имеющейся договоренности, достигнутой более 5 лет назад, с сотрудниками полиции, выезжающими на места обнаружения трупов, о том, что прибывающий по вызову об обнаружении трупа сотрудник полиции, сообщает в диспетчерскую службу ООО «Городской ритуальный центр» или напрямую Свидетель №2 посредством телефонной связи информацию об обнаружении трупа, адресе обнаружения и необходимости транспортировки трупа в морг, он, в свою очередь, подтверждает принятие вызова, и сообщает имя агента, который прибудет совместно с перевозкой, сотрудник полиции же сообщает родственникам, что вызвал «официальную» бригаду, сотрудникам которой можно доверять. В соответствии с п. 8 Постановления Правительства <адрес> от <дата> № 753/36 «О мерах по реализации Закона <адрес> «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес>» транспортировка тел умерших с мест их обнаружения в морг для производства судебной медицинской экспертизы осуществляется бесплатно, для этих целей между МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» городского округа Химки <адрес> и ООО «Городской ритуальный центр» заключены Муниципальные контракты от <дата> № 1-ТР, от <дата> № 2-ТР, от <дата> № 3-ТР, от 23.09.2020 № 209000-20, от <дата> № 306560-20 и от <дата> № 008033-21 на оказание услуг по транспортировке в морг, включая погрузочно-разгрузочные работы, с мест обнаружения или происшествия умерших для производства судебно-медицинской экспертизы (исследования) и патолого-анатомического вскрытия (за исключением умерших в медицинских учреждениях) для нужд Муниципального казенного учреждения городского округа Химки <адрес> «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела», на которое в соответствии с Постановлением Администрации городского округа Химки <адрес> от <дата> № 171 «О возложении отдельных функций и полномочий уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на Муниципальное казенное учреждение городского округа Химки <адрес> «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» возложено исполнение отдельных функций и полномочий органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела. В соответствии с этими контрактами ООО «Городской ритуальный центр» оказывало исчерпывающий перечень услуг по круглосуточному оперативному приему заявок на оказанию услуг по транспортировке в морг, включая погрузо-разгрузочные работы, с мест обнаружения или происшествия умерших для производства судебно-медицинской экспертизы (исследования) и патолого-анатомического вскрытия (за исключением умерших в медицинских учреждениях) в течение двух часов после получения заявки бригадой из трех человек в составе водителя и двух санитаров, не предусматривающий оказание иных платных услуг. Именно в составе данной бригады выезжали, согласно очередности, ритуальные агенты, состоящие в общем чате, о котором он говорил выше. Часто бывают случаи, что по каким-то источникам, например, из службы 112 информация об обнаружении трупа передавалась в иные ритуальные службы, например, города Москвы, задача сотрудников полиции, с которыми имелись соответствующие договоренности, заключалась еще и в том, чтобы не допустить агента на место происшествия, либо удалить его, ссылаясь, что посторонние не должны присутствовать в процессе осмотра места происшествия. За информацию и указанное содействие Свидетель №2 передавал сотрудникам полиции денежные средства в размере от 6 000 до 8 000 рублей, в зависимости от вида захоронения тела, о данных фактах органам предварительного следствия стало известно ранее, было возбуждено уголовное дело. Он же, в свою очередь, выезжая на места обнаружения трупов совместно с бригадой для транспортировки тел в морг, за более чем 10 лет познакомился со многими сотрудниками полиции, выезжающими на места происшествия, с некоторыми из них у него сложились более или менее приятельские отношения, например, с ФИО2, состоящим в должности полицейского-водителя строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес>, и так как от количества его выездов напрямую зависит размер заработной платы, которая зависит от процентов стоимости заключенных с родственниками договоров, примерно в декабре 2019 года, точную дату не помнит, он предложил ФИО2, что будет лично платить ему также от 5 000 до 8 000 рублей за предоставление непосредственно ему информации о фактах обнаружения трупов, ставшей известной в связи с его работой в дежурной части 2-го ОП УМВД России по г.о. Химки <адрес>, минуя диспетчерскую службу, на его предложение ФИО2 согласился. При этом, они договорились, что он будет перечислять ему денежные средства с расчетного счета своей банковской карты на его расчетный счет, который привязан к находящемуся в его пользовании номеру мобильного телефона <№ обезличен>. Денежные средства он переводил не в день обнаружения трупа, а, как правило, на следующий, или через день-два, мог одним переводом отправить денежные средства за два адреса, при этом он всегда находился на территории г.о. Химки <адрес>, так как проживает и работает здесь, выезжает редко, в основном в отпуске и на выходных. Наличные денежные средства он ФИО2 никогда не передавал. Всего в период времени с декабря 2019 года по июнь 2021 года он получил от ФИО2 информацию об обнаружении не менее 12 трупов, с адресами их обнаружения и данными родственников, которым затем оказал ритуальные услуги, минуя диспетчерскую службу, ввиду прошествия длительного периода времени, большого количества умирающих граждан, он не сможет вспомнить адреса обнаружения трупов и контактные данные родственников. Согласно сведений о движении денежных средств по расчетному счету его банковской карты, открытому в ПАО «Сбербанк России», он перевел ФИО2 в качестве взяток за предоставление ему вышеуказанной информации следующие денежные средства: <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 8 000 рублей, <дата> - 6 000 рублей, 13.03.2020 – 3 500 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 8 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 8 000 рублей, <дата> – 8 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей. Хочет дополнить, что денежные средства ФИО2 он перечислял только если у него получалось заключить с родственниками договор на оказание ритуальных услуг, какого-либо списка или иного учета он не вел, поэтому не сможет идентифицировать и тем более вспомнить, за информацию о каких конкретно адресах и трупах, перечислял денежные средства (т. № 1 л.д. 211-215);

- свидетеля Свидетель №7 от <дата>, согласно которым она состоит в должности помощника следователя следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по <адрес>, помимо прочего, в соответствии с распоряжением о распределении обязанностей между сотрудниками следственного отдела на нее возложены обязанности по исполнению требований приказа СК России от 30.09.2011 № 142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации», в части помещения вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств и их учету. Совместно с постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу № <№ обезличен> вещественных доказательств в камеру вещественных доказательств следственного отдела ею был помещен бумажный конверт белого цвета с CD-диском, содержащим сведения о движении денежных средств по расчетному счету Свидетель №3, который в настоящее время храниться в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адресу: <адрес>, <...>. (т. № 1 л.д. 216-218);

- свидетеля ФИО20 от <дата>, согласно которым с 2015 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает ритуальные услуги как на территории <адрес>, так и на территории города Москвы под торговым наименованием «<адрес> похоронный дом», офис расположен по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня ул. Некрасова, д. 2/10. У него имеется официальный сайт в сети Интернет, посетив который можно ознакомиться со всеми видами оказываемых услуг, их стоимостью и контактами для связи, в том числе посредством электронной почты, вся информация общедоступна. В штате состоит несколько агентов, одним из которых является Свидетель №3, в их обязанности входит оказание консультаций родственникам умерших, либо иных лиц, занимающихся похоронами, и в случае заключения договоров на оказание ритуальных услуг – последующая организация похорон. После получения информации об обнаружении трупа по тому или иному адресу агент должен выехать на место, где пообщаться с родственниками, убедив их заключить договор на оказание ритуальных услуг, куда входит помощь в оформлении документов для захоронения, в том числе получение свидетельства о смерти, организация похорон или кремации тела. Все договора заключаются с ИП «Свидетель №1», а не с конкретным агентом, денежные средства поступают на расчетный счет, указанный в договоре. Он, в качестве индивидуального предпринимателя, никогда не занимался бесплатной транспортировкой тел умерших в морг с мест их обнаружения, на протяжении последних четырех лет муниципальный контракт на выполнение данных услуг на территории г.о. Химки <адрес> был у ООО «Городской ритуальный центр», ответственным за организацию данного процесса был Свидетель №2, иногда в сопровождение к направляемой им бригаде для перевозки тела, направлялись ритуальные агенты для возможного последующего заключения договоров на оказание услуг с родственниками умерших, в том числе и его сотрудники. О том, что Свидетель №2 или Свидетель №3 передавали денежные средства сотрудникам полиции в качестве взяток за получение информации об умерших лицах, ему стало известно в ходе допроса по уголовному делу в отношении Свидетель №2, он подобных указаний Свидетель №3 не давал, денежных средств сам никому не передавал (т. № 1 л.д. 230-232);

- свидетеля Свидетель №2, отраженные в протоколе допроса подозреваемого от <дата> а также данные им в качестве обвиняемого от 14.10.2021г., 29.10.2021г., согласно которым с 2016 года он работает в ООО «Городской ритуальный центр», расположенном по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 10, в различных должностях, в занимаемой должности заместителя генерального директора с 2019 года, в целом в ритуальном бизнесе на территории городского округа Химки <адрес> работает с конца 2005 года. В настоящее время осуществляет контроль за работой отдела трупоперевозки и агентской службы, генеральным директором ООО «Городской ритуальный центр» является ФИО14. В агентской службе официально трудоустроена Свидетель №4, также там работает Свидетель №5, которая официально трудоустроена ГБУ «Центр мемориальных услуг». По сути, ФИО30 и ФИО31 выполняют в ООО «Городской ритуальный центр» функции агентов. ФИО14 осуществляет общее руководство организацией, ей подконтрольны агентская служба, отдел трупоперевозки, заказ и доставка товаров. В отделе трупоперевозок в настоящее время работает четверо сотрудников ФИО22 ФИО33, ФИО29, Сергей и ФИО49, в отделе кадров есть их документы, он их более полных анкетных данных не помнит. Неофициально он отвечает за взаимодействие с сотрудниками полиции городского округа Химки <адрес>, а именно, соблюдение и поддержание ранее достигнутых договоренностей, суть которых сведена к тому, что прибывающий по вызову об обнаружении трупа сотрудник полиции, сообщает в диспетчерскую службу ООО «Городской ритуальный центр» посредством телефонной связи об обнаружении трупа, адресе обнаружения и необходимости транспортировки трупа в морг, данный звонок дублировался сотрудником полиции ему на номер мобильного телефона, он подтверждает принятие вызова, и сообщает имя агента, который прибудет совместно с перевозкой. В свою очередь, со своей стороны сотруднику полиции, сообщившему об обнаружении трупа, им переводятся денежные средства в размере от 5 000 до 10 000 рублей, в зависимости от вида захоронения и района обнаружения трупа, как правило, денежные средства передавались им лично в руки сотруднику полиции, либо, что гораздо реже, переводились на расчетный счет банковской карты, прикрепленный к телефонному номеру сотрудника полиции. Данное взаимодействие было организовано с целью обеспечения последующего заключения ООО «Городской ритуальный центр» с родственниками умерших договоров на оказание ритуальных услуг, сотрудник полиции должен был ожидать трупоперевозку для передачи постановления о проведении исследования трупа, а также должен был представить агента родственникам. Сотрудниками трупоперевозки в каждом случае составляется транспортировочный лист умершего, копия которого оставалась в службе, а оригинал передавался родственникам. Более от сотрудников полиции ничего не требовалось, в редких случаях, если по каким-то источникам, например, из службы 112 информация об обнаружении трупа передавалась в иные ритуальные службы, например, города Москвы, задача сотрудника полиции заключалась еще и в том, чтобы не допустить агента на место происшествия, либо удалить его, ссылаясь, что посторонние не должны присутствовать в процессе осмотра места происшествия. Со времен работы агентом, он, прибывая на вызовы об обнаружении трупов, присматривался к находившимся там сотрудникам полиции, через некоторое время познакомились, стали общаться и в какой-то момент решился предложить сотрудникам полиции вознаграждение за то, что они будут оказывать содействие в предоставлении информации об умерших и их родственников, с целью последующего заключения договоров, почти все отказывались. По итогу с 2018 года по 2020 год он взаимодействовал только с ФИО18, сотрудником 1-ого ОП УМВД России по г.о. Химки <адрес>, которого знает примерно с 2011 года, они общались в основном по работе, обменялись номерами телефонов, за годы общения он узнал о том, что у него болеет отец, заработной платы не хватает, летом 2017 года он по собственной инициативе перевел ему на расчетный счет карты, привязанной к номеру его телефона денежные средства <***> и 12 000 рублей, что было исключительно его инициативой, не связанной с его служебной деятельностью, своего рода материальная помощь. В последующем, в июне 2018 года он перечислил с расчетного счета своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ФИО18 денежные средства в размере 5 000 рублей за то, что тот передал мне данные о смерти человека, уже не помнит кого, с родственниками которого он в последующем заключил договор. Аналогичные случаи были еще и в 2019 году он перечислял на карту ФИО18 дважды по 8 000 рублей, в качестве благодарности за то, что на месте происшествия тот не препятствовал его работе, а представил родственникам как сотрудника ритуальной службы, который поможет им с захоронением трупа. Эго были своего рода пробные разы, чтобы посмотреть, как ФИО18 отреагирует на подобные действия с его стороны, как поведет себя в дальнейшем, либо он согласиться дальше сотрудничать, либо даст понять, что подобного рода действия в его сторону не допустимы. Он не может пояснить за какие конкретно вызовы были данные перечисления, так как прошло много времени, но все они были на территории городского округа Химки <адрес>, денежные средства он переводил со своей карты, также находясь на территории городского округа Химки <адрес>. Так как на каждый вызов об обнаружении трупа приезжали разные сотрудники полиции, он в период времени с 2017 года по настоящее время познакомился со многими, обговаривал с сотрудниками полиции, что в случае если они будут предоставлять ему информацию о трупах и оказывать содействие в установлении контакта с родственниками, он будет их благодарить, перечисляя денежные средства на банковскую карту или передавать наличными лично в руки. На подобного рода взаимодействие согласились сотрудники 1-ого ОП УМВД России по г.о. Химки <адрес> ФИО17 и ФИО18, сотрудник 2-ого ОП УМВД России по г.о. Химки <адрес> ФИО2, также он пытался разово наладить контакт с сотрудником Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. Химки <адрес> ФИО19, но с ним договоренность достигнута не была, так как его не устроили размеры денежного вознаграждения, якобы представители других ритуальных служб платят больше. Всего ФИО19 им были переданы лично денежные средства один раз в сумме 6 000 рублей в период времени с <дата> по <дата> за передачу ему сведений о смерти ФИО11 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, 2-ой <адрес>, наличными у его дома на пересечении улиц Фрунзе и Папанина городского округа Химки <адрес>. После передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, тот стал высказывать свое недовольство, якобы от коллег ему известно, что обычно платят по 7000 рублей, и сослался их общего знакомого ФИО20, который является руководителем организации с названием «Первый похоронный дом», чтобы уладить возникшее недопонимание по поводу размера денежных средств, он со своего мобильного телефона позвонил ФИО20 по номеру телефона <№ обезличен> в присутствии ФИО19, включил громкую связь, дабы не быть голословным. В ходе состоявшегося разговора спросил ФИО20 о размере «премиальных», которые сотрудникам полиции передает он, тот подтвердил, что в случае кремации сумма денежных средств составляет 5 000 рублей, в случае захоронения - 7 000 рублей. Кому именно Свидетель №1 передает денежные средства, ему не известно, так как он не имеет никакого отношения к ООО «Городской ритуальный центр». Более с ФИО19 он старался не встречаться и вопрос о передаче ему денежных средств не поднимать. ФИО2 ему знаком примерно с 2015 года, но денежные средства за вызовы и сообщение персональных данных трупов и их родственников он начал ему передавать в 2020 году, также наличными денежными средствами или переводами на батовскую карту, привязанную к номеру его мобильного телефона. Относительно банковских операций может пояснить, что в период с 2020 по 2021 год осуществил на расчетный счет ФИО2 пять переводов: <дата> - 6 000 рублей, <дата> - 5 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 21 000 рублей и <дата> - 6 000 рублей, помимо этого были случаи передачи денежных средств наличными в ходе личных встреч, как правило, встречи происходили возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <...>. Безналичные переводы ФИО2 он осуществлял, находясь на территории городского округа Химки <адрес>, затрудняется сказать, в каких конкретно местах находился, так как перечисления денежных средств сотрудникам полиции носили систематический характер, на память трудно их разграничить. Денежные средства в вышеуказанных размерах он передавал ФИО2 в качестве благодарности за передачу данных трупов и их родственников, перевод в сумме 21 000 рублей был за несколько трупов сразу, в том числе и за информацию о трупе ФИО26 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, д. 14, умершей <дата>. С ФИО17 знаком с 2015 года, также как и ФИО2, ФИО19 и ФИО18 он передавал ему денежные средства, начиная с 2020 года, за сообщение информации об обнаружении трупов, их данных и капгакгов родственников, однако, передача денежных средств осуществлялась нагичным способом, так как на его предложение о переводе денежных средств на расчетной счет его банковской карты, тот ответил отказом, ввиду якобы отсутствия у него карты, согласился на получение денежных средств наличными. Они с ним поддерживали общение по телефону, он сообщал об обнаружении трупа, Свидетель №2 подтверждал, что принял информацию, сообщал имя агента, который прибудет на вызов, как правило, это ФИО31 или ФИО30, ФИО17 представлял их родственникам, в случае заключения договоров, он передавал ему лично наличные денежные средства в размере от 5 000 до 7 000 рублей, в зависимости от вида захоронения трупа. С ФИО40 они встречались на территории городского округа Химки <адрес>, чаще всего у дома № 78 по Юбилейному проспекту городского округа Химки <адрес> на стоянке. В июне 2021 года ФИО17 также оказал помощь ООО «Городской ритуальный центр» удалив с места происшествия женщину ритуального агента одной из служб города Москвы, которая непонятным для него образом ранее узнала об обнаружении трупа, если не ошибается, вызов был на <адрес> <адрес>. Когда он прибыл на данный адрес, женщина уже была там, ФИО17, который их встретил, сказал ей, что они являются официальной городской ритуальной службой, и ей следует покинул место происшествия, родственники умершего, которым его представил ФИО17, в последующем заключили с ООО «Городской ритуальный центр» договор на сказание услуг. С 2020 года он начал вести своего рода учет денежных средств, переданных сотрудникам полиции, во избежание какого-либо недопонимания вслпучае возникновения спорных моментов, например, если кто-то из агенгов ООО «Городской ритуальный центр» приехал на вызов по сообщению сотрудника полиции, а договор с родственниками по каким-либо причинам заключен не был, то денежные средства за вызов он не переводил, что отмечал в своих записях. Если посмотреть записи, то они разбиты по временным периодам, в конце каждого периода - итоговая сумма, переданная за данный период, в списке отражены имя сотрудника или его прозвище, далее указана сумма переданных этому сотруднику денежных средств, затем адрес обнаружения трупа и его анкетные данные, в скобочках указан агент, выезжавший для заключения договора. Если запись зачеркнута, значит денежные средства мной переданы, если нет, то их надо было передать в ближайшее время. На основании данных записей, которые он выдал добровольно, так как хочет оказать все возможное содействие следствию, он может детально пояснить, какому сотруднику полиции, в каком размере и за какой именно выезд были переданы денежные средства. Он осознает, что своими действиями давал взятки сотрудникам полиции за предоставление персональных данных умерших людей и их родственников, в содеянном раскаивается, желает оказать содействие органам предварительного следствия. На вопрос следователя о том, что подозреваемому на обозрение предъявляются листы бумаги, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки Рендж Ровер, припаркованного вблизи дома № 8 по <адрес> <адрес>, содержащие записи адресов, фамилий и сумм денежных средств, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции, исходя из их содержания может ли он пояснить какие денежные средства передал ФИО18 и ФИО17 и за какие выезды – подозреваемый ответил, что да, может пояснить, ознакомившись с данными записями, сообщил, что в период времени с июня 2021 года по октябрь 2021 года передал ФИО18 в общей сложности 63 000 рублей за сообщенную им информацию об обнаружении трупов на территории городского округа Химки Московской обасти и персональных данных родственников. ФИО17 106 000 рублзй за предоставление аналогичных сведений. В данных записях также имеются сведения о передаче им денежных средств и другим сотрудникам полиции и за другой период времени, готов дать более подробные показания после производства осмотра данных записей с его участием. Свидетель №3 является его старым знакомым, начиная с 2013 или 2014 года, ранее работали в одной ритуальной службе - Муницшальное специализированное предприятие «Ригуал» городского округа <адрес>, примерно с 2016 года произошла реорганизация и вместе они больше не работали, однако, поддерживали общение. О том какие денежные средства и кому тот передавал, он ничего пояснить не может, так как не знает. Относительно переводов от него ему и обратно может пояснить, что это исключительно займы на личные нужды, их возврат можно отследить, посмотрев банковскую выписку. Он ему поручный о передаче от его имени денежных средств сотрудникам полиции не давал, посредником Свидетель №3 не выступал. На вопрос следователя о том, известно ли ему, что агенты Свидетель №4 и Свидетель №5 передавали сотрудникам пигиции денежные средства за предоставлением им данных об обнаружении трупов – подозреваемый ответил, что все договоренности шли только через него, ни ФИО31, ни ФИО30 не знали о том, что он передает денежные средства сотрудникам полиции, сами ничего подобного не совершали. Также пояснил, что на листах бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия и обыска по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Папанина, д. 8, кв. 71, содержится информация об адресах обнаружения трупов, фамилий трупов, сумм денежных средств, передаваемых сотрудникам полиции, и их имен, также пояснил, что «ГОП 2 Санек» - это сотрудники полиции ФИО2, которому денежные средства он передавал (т. № 1 л.д. 117-123, 124-126, 127-134);

- свидетеля Свидетель №4 от <дата>, согласно которым она состоит с <дата> в должности консультанта, до этого времени осуществляла аналогичную деятельность на территории г. Москвы, в ООО «Городской ритуальный центр» в ее обязанности входит консультирование обратившихся лиц, сбор документов, организация похоронного процесса. Генеральным директором ООО «Городской ритуальный центр» является ФИО14, она же совместно с ее уже непосредственным начальником Свидетель №2, проводили собеседование перед трудоустройством. Помимо нее с момента ее трудоустройства консультантами ООО «Городской ритуальный центр» являются она и Свидетель №2, есть еще Свидетель №5, но она не трудоустроена в ООО «Городской ритуальный центр». Они с ФИО29 работают сменно с графиком через сутки, периодически выезжает ФИО31, для чего ее вызывает ФИО29. Свидетель №2 координирует деятельность консультантов, информация о поступивших вызовах в ООО «Городской ритуальный центр» аккумулируется у него, а он уже распределяет между собой, ею и ФИО31, кто именно поедет на указанный вызов. Откуда Свидетель №2 получает информацию о смерти граждан по тем или иным адресам, ей не известно, она данным вопросам никогда не интересовалась. В ООО «Городской ритуальный центр» отсутствует диспетчерская служба, которая могла бы принимать заявки от людей, кроме нее, Свидетель №2 и ФИО14 в организации работают еще четверо мужчин, входящих в состав бригады для транспортировки тела умершего в морг на бесплатной основе, так как ООО «Городской ритуальный центр» заключило муниципальный контракт. Имена сотрудников бригады ей не известны, она с ними особо не общается, только на выездах при заполнении транспортировочного листа. В случае поступления вызова, если ее дежурная смена, Свидетель №2 сообщает ей о необходимости выезда на адрес обнаружения трупа, при этом он сообщает адрес, куда нужно ехать, параллельно туда же он направляет бригаду для транспортировки тела умершего в морг. По сложившейся в ООО «Городской ритуальный центр» практике, консультант прибывает на адрес параллельно с бригадой на своем личном автомобиле и оказывает бригаде помощь в заполнении транспортировочного бланка. В это время сотрудники бригады укладывают тело на носилки, помещают его в автомобиль и увозят в морг, она остается на адресе с родственниками или иными лицами и консультирует их о последующей процедуре оформления документов и оказания ритуальных услуг, если лица заинтересованы в последующем сотрудничестве, она ориентирует их на прибытие в ООО «Городской ритуальный центр», расположенное по адресу: <адрес>, <...>, либо же, если родственники не хотят никуда выезжать, оформляет от них доверенность. Свои услуги она не навязывает, ведет себя максимально вежливо и сдержано. Информацию об адресах смерти граждан получает от Свидетель №2, выезжает также по его указанию. На вопрос следователя о том, знакомы ли ей Свидетель №3 и Свидетель №1, когда и при каких обстоятельствах познакомились, какие отношения поддерживают в настоящее время, имеются ли у нее в распоряжении абонентские номера, которые используются данными лицами, когда видели их последний раз – свидетель ответила, что они оба ей знакомы поверхностно, периодически с ними пересекаются в морге, в каких организациях они трудоустроены, ей не известно, но осуществляют они такую же деятельность, как и она. Общение происходит исключительно в рабочем формате, у нее имеются номера их мобильных телефонов <№ обезличен> (Свидетель №3) и <№ обезличен> (Свидетель №1). ФИО20 она в течение 2021 года видела всего один раз в морге, не помнит, когда это было, Свидетель №3 видит в морге периодически, последний раз видела его около двух месяцев назад. На вопрос следователя о том, знакомы ли ей абонентские номера <№ обезличен> и <№ обезличен> – свидетель ответил, что данные номера телефонов ей не знакомы, в памяти мобильного телефона отсутствуют, кем и для каких целей они используются, ей не известно. На вопрос следователя о том, передавала ли она денежные средства сотрудникам полиции, в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, в том числе по поручению Свидетель №2, кому, за какие действия и в каком размере – свидетель ответила, что нет, она вообще на выездах встречается с сотрудниками полиции очень редко, обычно в случаях, когда нет родственников, либо труп обнаружен на улице, в этих случаях сотрудники полиции ждут бригаду для транспортировки трупа сами и передают соответствующее постановление. На вопрос следовтеля о том, имели ли место случаи, когда после прибытия на адрес обнаружения трупа, там уже находился консультант другой организации и какими были ее действия в данном случае – свидетель ответила, что такие случаи были, действия ее всегда одни и те же, она заполняет транспортировочный лист, консультирует родственников, в любом случае ориентирует их на ООО «Городской ритуальный центр», после чего оставляет свой номер телефона и уезжает. С агентами сторонних организаций она в диалоги не вступает, конфликтных ситуаций у нее ни разу не было (т. № 1 л.д. 152-155);

- свидетеля Свидетель №5 от <дата>, согласно которым она работает в должности консультанта в ГБУ <адрес> «Центр мемориальных услуг» с июля 2020 года, в ее обязанности входит организация похорон, консультация, содействие родственникам умершего в оформлении документов о смерти, то есть получении медицинского свидетельства о смерти и последующее получение свидетельства о смерти в органах ЗАГС. До занимаемой должности в сфере ритуальных услуг она несколько месяцев в начале 2020 года работала в ООО «Городской ритуальный центр» в аналогичной должности, ее обязанности были аналогичны нынешним. Директором ГБУ <адрес> «Центр мемориальных услуг» является ФИО21, ее непосредственным начальником является ФИО22, занимающий должность начальника первого консультантского отдела. В период работы в ООО «Городской ритуальный центр» директором данной организации являлась ФИО14, она же являлась ее непосредственным начальником. На вопрос следователя о том, знакомы ли ей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, когда и при каких обстоятельствах познакомились, какие отношения поддерживаете в настоящее время, имеются ли у нее в распоряжении абонентские номера, которые используются данными лицами, осуществляли ли она либо ее родственники телефонные переговоры и переписки с данными лицами, какой характер они носили – свидетель ответила, что перечисленные лица ей знакомы, часть из них являются ее коллегами. С Свидетель №2 и Свидетель №4 она работала в ООО «Городской ритуальный центр», они также являлись консультантами и выполняли такие же обязанности, как и она. Свидетель №3 она видела несколько раз, ей известно, что он осуществляет такую же деятельность как и она, в какой именно организации он трудоустроен пояснить не может, но точно не в ООО «Городской ритуальный центр» и не в ГБУ <адрес> «Центр мемориальных услуг», с ним она отношений не поддерживает. С Свидетель №1 лично знакома по работе, видела его в ГБУЗ <адрес> «Химкинское СМО» в ходе осуществления своей трудовой деятельности. С Свидетель №2 и Свидетель №4 поддерживает приятельские отношения в настоящее время, часто встречаются по работе. На вопрос следователя о том, из каких источников в ГБУ <адрес> «Центр мемориальных услуг» поступает информация об обнаружении трупов и необходимости выезда консультанта к родственникам трупа и каковы ее действия после поступления информации – свидетель ответила, что от диспетчерской ГБУ <адрес> «Центр мемориальных услуг» по телефону <***>. Ее график работы составляет сутки через сутки, ее сменщиком является ФИО23, по поступившему вызову обычно выезжает тот сотрудник, который дежурит в соответствующие сутки. После поступления вызова она на личном автомобиле марки Лексус г.р.з. К 644 НН 126, направляется по сообщенному в диспетчерскую адресу, обращается к родственникам умершего, которых консультирует по вопросам оказания ритуальных услуг, сообщает о возможных льготах, порядке их получения. Транспортировка трупа в морг происходит без ее участия. На вопрос следователя о том, имеется ли в ГБУ <адрес> «Центр мемориальных услуг» имеется бригада для транспортировки тела умершего в морг – свидетель ответила отрицательно. На вопрос следователя о том, какой организацией осуществляется транспортировка тела умершего в морг – свидетель ответила, что бригада в г.о. Химки <адрес> единственная, к какой организации они относятся она не знает, на машине обычно написано «ритуальная служба». На вопрос следователя о том, что до отправки тела умершего в морг составляет ли она какие-либо документы и бригаде транспортировки – свидетель ответила, что заполняет транспортировочный лист по просьбе сотрудников бригады, так как они, как правило, заняты упаковкой и переносом тела. На вопрос следователя о том, имеет ли транспортировочный лист какую-либо установленную форму, ставит ли она в данном документе свою подпись, если да, то на каком основании – свидетель ответила, что у бригады для транспортировки есть бланки, свою подпись в данном документе она никогда не ставила. На вопрос следователя о том, имели ли место случаи, когда она прибывала на адрес обнаружения трупа без бригады для транспортировки тела умершего в морг и какими были ее действия – свидетель ответила положительно, например, когда родственники самостоятельно находят бригаду для транспортировки тела умершего в морг. На вопрос следователя о том, что Свидетель №2 когда-либо предоставлял ей информацию об адресах обнаружения трупов, их личностях и личностях их родственников – свидетель ответила положительно, в начале ее рабочей деятельности в ООО «Городской ритуальный центр». На вопрос следователя о том, как она может объяснить свои выезды совместно с бригадой ООО «Городской ритуальный центр», осуществляющей бесплатную транспортировку тела в морг – свидетелей ответила, что совместных выездов с данными сотрудниками у нее не было, иногда выезжала вместе с Свидетель №4 для помощи и консультации по ее просьбе. На вопрос следователя о том, передавала ли она каогда-либо денежные средства сотрудникам полиции в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, в том числе по поручению Свидетель №2, кому, за какие действия и в каком размере – свидетель ответила отрицательно. На вопрос следователя о том, ведется ли в диспетчерской ГБУ <адрес> «Центр мемориальных услуг» какой-либо учет поступивших вызовов – свидетель ответила, что не знает. На вопрос следователя о том, имели ли место случаи, когда после прибытия на адрес обнаружения трупа, там уже находился консультант другой организации, какими были ее действия в данном случае – свидетель ответила, что такие случаи были, она представлялась от имени ГБУ <адрес> «Центр мемориальных услуг» и давала родственникам возможность выбрать между ней и прибывшим агентом. На вопрос следователя о том, сообщала ли она родственникам умерших когда-либо, что являетесь представителем государственной организации, с которой у Администрации г.о. Химки заключен муниципальный контракт – свидетель ответила отрицательно, к тому же ей не известно, есть ли у ГБУ <адрес> «Центр мемориальных услуг» заключенный контракт с Администрацией г.о. Химки <адрес>. На вопрос следователя о том, что в ходе телефонных разговоров с Свидетель №2 когда-либо она обсуждала факты выездов на места обнаружения трупов и с какой целью – свидетель ответила, что обсуждала, обычно она ему говорила от какой организации она едет, так как в ГБУ <адрес> «Центр мемориальных услуг» она работает официально, а в ООО «Городской ритуальный центр» подрабатывает периодически. На вопрос следователя о том, оформлена ли ее подработка в ООО «Городской ритуальный центр» каким-либо документом – свидетель ответила, что не помнит. На вопрос следователя о том, с какой периодичностью она подрабатывает в ООО «Городской ритуальный центр», кто является ее непосредственным начальником – свидетель ответила, что в свободное от основной работы время, непосредственным начальником является ФИО24. На вопрос следователя о том, по какой причине она обсуждает во время подработки свои выезды на места обнаружения трупов с Свидетель №2, а не с ФИО14, являющейся ее непосредственным начальником – свидетель ответила, что Свидетель №2 просил ее сообщать, о фактах оформления счет-заказа на ООО «Городской ритуальный центр». На вопрос следователя о том, имела ли она какую-либо материальную выгоду от оформления заказа от имени ООО «Городской ритуальный центр», какую, кем она выдавалась – свидетель ответила положительно, денежные средства в процентном соотношении от счета-заказа ей выплачивала ФИО14 На вопрос следователя о том, от чего зависел факт оформления ею счета-заказ от имении ГБУ <адрес> «Центр мемориальных услуг» либо от имени ООО «Городской ритуальный центр» - свидетель пояснила, что не знает, как ответить на данный вопрос. (т. № 1 л.д. 143-147);

- свидетеля Свидетель №8 от <дата>, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> с ноября 2016 года, в ее должностные обязанности помимо прочего, предусмотренного должностной инструкцией, входит общий контроль за деятельностью дежурных частей УМВД России по г.о. Химки <адрес>. Деятельность дежурных частей регламентируется положением о дежурной части отдельно по каждому подразделению, утвержденным начальном УМВД России по г.о. Химки <адрес>. Ежегодно в адрес УМВД России по г.о. Химки <адрес> поступает информационное письмо от МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» городского округа Химки <адрес>, в котором содержится информация о заключении муниципального контракта с одной или, возможно, несколькими организациями, оказывающими ритуальные услуги, предметом которого является бесплатная транспортировка трупов в морг, в письме указывается название организации и номера телефонов диспетчерской службы, по которым возможно осуществить вызов бесплатной перевозки. Название организации она не помнит, нужно смотреть информационные письма. Так как работы дежурных частей курируется ею, данные письма визируются и перенаправляются начальнику дежурной части для доведения до сведения подчиненных работников. Непосредственный контроль за работой конкретной дежурной части осуществляет ее начальник, он же проводит ежедневные инструктажи и доводит до сведения подчиненных указания и распоряжения руководства, а также документы, касающиеся работы дежурной части. Какой-либо организационно-распорядительный документ, обязывающий сотрудников полиции связываться именно с организацией, указанной в письме, не издается, обязанность сотрудника дежурной части обеспечивать транспортировку трупа в морг, в том числе и бесплатную, ничем не регламентирована и нигде не закреплена. В обязанности любого дежурного входят прием и регистрации сообщений о преступлениях и происшествиях, прием заявлений, незамедлительное направление наряда полиции на место происшествия для проверки поступившей информации, более полный перечень их обязанностей указан в должностной инструкции. Поступающие от МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» письма носят информационный характер, как правило, они размещаются в помещениях дежурной части для сведения. Организация ООО «Городской ритуальный центр» и человек с фамилией Свидетель №2 ей не знакомы. Она сотрудникам дежурных частей УМВД России по г.о. Химки <адрес> не давала указаний о получении от сотрудников ритуальной службы денежных средств за передачу им персональных данных умерших и их родственников, о данном факте ей стало известно уже после возбуждения уголовного дела (т. № 1 л.д. 137-139);

- свидетеля Свидетель №9 от <дата>, согласно которым в занимаемой должности начальника дежурной части УМВД России по г.о. Химки <адрес> он состоит с <дата>, до этого времени работал в должности оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.о. Химки <адрес>. В его обязанности по занимаемой в настоящее время должности входит контроль за работой дежурной части и обеспечение выполнения возложенных на дежурную часть функций. Собственные дежурные часть имеются в каждом территориальном отделе полиции УМВД России по г.о. Химки <адрес>, контроль за работой которых осуществляет либо непосредственно сам начальник отдела, либо лицо, уполномоченное соответствующим нормативно-правовым актом, как правило, один из заместителей начальника. Нормативно-правовым актом, регламентирующим порядок действий дежурного при поступлении сообщений о происшествиях, является приказ МВД России от <дата> № 200дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД РФ». Ответственность за выполненные возложенных на дежурную часть УМВД России по г.о. Химки <адрес> функций установлена Положением о Дежурной части УМВД России по городскому округу Химки, утвержденным приказом от <дата> № 214. Порядок работы дежурных частей территориальных отделов полиции также регламентирован вышеуказанным приказом МВД России, ответственность за выполненные возложенных на дежурные части функций, закреплена в Положениях о соответствующем отделе полиции. Между дежурной частью УМВД России по г.о. Химки <адрес> и дежурными частями территориальных отделом полиции установлено взаимодействие по обмену поступившей о происшествиях информации за дежурные сутки, так как оперативная сводка подготавливается сотрудниками дежурной части УМВД России по г.о. Химки <адрес>. Также оперативный дежурный территориальной дежурной части подчиняется начальнику смены вышестоящей дежурной части, то есть дежурной части УМВД России по г.о. Химки <адрес>, в случаях поступления от него указания по порядку реагирования на какие-либо происшествия. Информация об обнаружении трупа, как правило, поступает сразу в дежурную часть соответствующего отдела полиции, если же данная информация поступает в дежурную часть УМВД России по г.о. Химки <адрес>, то она перенаправляется по территориальности. В территориальном отделе полиции дежурный регистрирует сообщение о преступлении в КУСП, узнает краткую фабулу происшествия данные о личности трупа, после чего направляет на место происшествия дежурного по разбору в сопровождении полицейского-водителя. По прибытии на место, либо до этого, если установлен факт наличия внешних признаков насильственной смерти, данная информация передается в вышестоящую дежурную часть, а оттуда в следственный отдел по г. Химки ГСУ СК России по <адрес>. Обязанность дежурного, в том числе дежурного по разбору, по вызову бригады для транспортировки тела умершего в морг для производства судебной медицинской экспертизы нигде в нормативно-правовых актах, в том числе их должностных регламентах не закреплена. Вместе с тем, в помещении дежурной части имеются информационные письма от МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» о том, что в соответствии с муниципальным контрактом для транспортировки в морг, включая погрузочно-разгрузочные работы, с мест обнаружения или происшествия умерших для производство судебно-медицинской экспертизы (исследования) и патолого-анатомического вскрытия, необходимо обращаться в диспетчерскую службу по телефонам: <***> либо 8 (985) 975-09-55, также из ГУ МВД России по <адрес> в начале каждого года в УМВД России по г.о. Химки и другие районы <адрес> поступает информационное письмо с указанием списка организаций, осуществляющих бесплатную транспортировку тел умерших в морг в соответствующем районе <адрес>. Таким образом, в распоряжении дежурных имеются вышеуказанные номера телефонов, по которым они могут вызвать бригаду для бесплатной транспортировки тела умершего в морг для производства судебной медицинской экспертизы, бригада может быть вызвана как с места происшествия, так и из дежурной части, однако, дежурный по разбору не покидает место обнаружения трупа, пока не прибудет бригада для транспортировки трупа в морг, данное обстоятельство также является сложившейся практикой и никаким нормативно-правовым актом не регламентировано, за исключением криминальных трупов, когда сотрудники полиции обязаны обеспечить сохранность места происшествия. Об обстоятельствах получения сотрудниками территориальных дежурных частей денежных средств за передачу ритуальным агентам данных о личностях трупов, их родственников и местах обнаружения, минуя диспетчерскую службу, пояснить ничего не может, о данном факте узнал после возбуждения уголовного дела. Он своим подчиненным подобных указаний или рекомендаций не давал, денежных средств не получал (т. № 1 л.д. 148-151);

- свидетеля Свидетель №6 от <дата>, согласно которым он с <дата> исполняет обязанности руководителя МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» городского округа Химки <адрес>, с <дата> и до настоящего времени занимает должность заместителя руководителя. МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» г.о. Химки <адрес> занимается администрированием территорий кладбищ, оказанием гражданам муниципальных услуг в сфере погребения и похоронного дела, например, выдача разрешений на захоронение и подзахоронение, выдача разрешений на установку или замену надмогильных сооружений, оформление удостоверений о захоронении и выполнение функций муниципального заказчика в рамках бюджетного процесса. В его обязанности по должности заместителя руководителя МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» входит, согласно должностной инструкции участие в обеспечении бюджетного процесса, то есть так как наше учреждение является получателем бюджетных средств, он осуществляет планирование бюджетных расходов на год, контроль за прохождением закупочных процедур, а также контроль за исполнением заключенных контрактов. На основании Постановления Администрации г.о. Химки <адрес> от <дата> № 171 «О возложении отдельных функций и полномочий уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела», на их учреждение возложены соответствующие функции и полномочия в сфере погребения и похоронного дела на территории городского округа Химки <адрес>. Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № 753/36 «О мерах по реализации Закона <адрес> «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес>» обязанности по обеспечению транспортировки умерших в морг, включая погрузо-разгрузочные работы, с мест обнаружения или происшествия для производства судебно-медицинской экспертизы возложены на органы местного самоуправления, которые также переданы их учреждению. Во исполнение вышеуказанного постановления, в соответствии с ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от <дата> № 44-ФЗ, между МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» в лице руководителя ФИО41 и ООО «Городской ритуальный центр» в лице генерального директора ФИО14, начиная с октября 2019 года и до настоящего времени заключено 6 муниципальных контрактов на оказание услуг по транспортировке в морг, включая погрузо-разгрузочные работы, с мест обнаружения или происшествия умерших для производства судебно-медицинской экспертизы (исследования) и патолога-анатомического вскрытия (за исключением умерших в медицинских учреждениях): от <дата> № 1-ТР, от <дата> № 2-ТР, от <дата> № 3-ТР, от <дата> № 209000-20, от <дата> № 306560-20, от <дата> № 008033-21. Предмет контракта соответствует его названию, требования, предъявляемые к процессу транспортировки тела умершего и лицам, осуществляющим данную транспортировку, изложены в техническом задании, выезд ритуального агента совместно с бригадой для транспортировки тела умершего в морг и оказание иных услуг не предусмотрено. По какой конкретно причине и кем подрядчиком было выбрано ООО «Городской ритуальный центр» он пояснить не может, так как на момент заключения первого контракта в МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» городского округа Химки <адрес> трудоустроен не был. О причинах заключения последующих контрактов могу пояснить, что ООО «Городской ритуальный центр» по качеству оказываемых услуг соответствует требованиям, предъявляемым к техническим характеристикам, составу и качеству оказываемых услуг, к тому же в течении срока действия контрактов ни разу не допустило нарушения его условий, добросовестно относясь к его исполнению. Ежемесячно ООО «Городской ритуальный центр» направляет в адрес МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» комплект документов, подтверждающих объем оказанных услуг и необходимых для их последующей оплаты (т. № 1 л.д. 140-142).

Помимо указанных показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №3 от <дата>, в ходе которой свидетель Свидетель №3 пояснил, что является ритуальным агентом, за длительный период работы познакомился со многими сотрудниками полиции городского округа Химки, в том числе ФИО2, являющимся полицейским-водителем 2 отдела полиции, с ним сложились приятельские отношения, ему известно, что тот родом из Брянска, как-то он приобретал через него мясо к Новому году, но не помнит точно, в каком году. Как-то в ходе одной из встреч на месте обнаружения очередного трупа он сказал ФИО2, что от количества его выездов напрямую зависит размер заработной платы, которая зависит от процентов стоимости заключенных с родственниками договоров, примерно в декабре 2019 года, точную дату не помнит, он предложил ФИО2, что будет лично платить ему также от 5 000 до 8 000 рублей за предоставление непосредственно ему информации о фактах обнаружения трупов, ставшей известной в связи с его работой в дежурной части 2-го ОП УМВД России по г.о. Химки <адрес>, минуя диспетчерскую службу, на это предложение тот согласился. При этом, они договорились, что он будет перечислять ему денежные средства с расчетного счета своей банковской карты на его расчетный счет, который привязан к находящемуся в его пользовании номеру мобильного телефона <№ обезличен>. Денежные средства он переводил не в день обнаружения трупа, а, как правило, на следующий, или через день-два, мог одним переводом отправить денежные средства за два адреса, при этом он всегда находился на территории г.о. Химки <адрес>, так как проживает и работает здесь, выезжает редко, в основном в отпуске и на выходных. Наличные денежные средства он ФИО2 никогда не передавал. Всего в период времени с декабря 2019 года по июнь 2021 года он получил от ФИО2 информацию об обнаружении не менее 12 трупов, с адресами их обнаружения и данными родственников, которым затем оказал ритуальные услуги, минуя диспетчерскую службу, ввиду прошествия длительного периода времени, большого количества умирающих граждан, он не сможет вспомнить адреса обнаружения трупов и контактные данные родственников. Согласно сведений о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты, открытому в ПАО «Сбербанк России», я перевел ФИО2 в качестве взяток за предоставление вышеуказанной информации следующие денежные средства: <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 8 000 рублей, <дата> - 6 000 рублей, 13.03.2020 – 3 500 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 8 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 8 000 рублей, <дата> – 8 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей.

ФИО2 пояснил, что показания свидетеля Свидетель №3 подтверждает частично, а именно, он действительно продавал ему мясо уток и кур в декабре 2019 года за 20 000 рублей, платеж он осуществил тремя частями, включая оплату пересылки мяса, поэтому переводы денежных средств от <дата>, <дата> и <дата> взятками не являются, это оплата за проданное ему родственниками мясо. В остальной части денежные средства, о которых говорит Свидетель №3 действительно он получал от него в качестве взяток, но за то, что не удалял его с мест происшествий, чтобы дать ему возможность общения с родственниками и заключения договоров на оказание ритуальных услуг, персональные данные трупов он ему не передавал, так как являлся полицейским-водителем и в своем большинстве, ему известны только адреса происшествий, на которые он выезжает в составе патруля вместе с дежурными.

Свидетель №3, подтвердил, что приобретал у ФИО2 мясо птиц за 20 000 рублей, но не помнил, в каком году, помнил, что в начале нашего знакомства, соответственно, это и был декабрь 2019 года. В остальной части показания ФИО2 также соответствуют действительности, ФИО2 периодически приезжал с другим ранее знакомым ему сотрудником 2 отдела полиции – ФИО27, который состоял в должности дежурного дежурной части и передавал ему персональные данные умерших лиц, за что он платил ему денежные средства, договоренность с ФИО2 носила иной характер, он просил его дать ему возможность общаться с родственниками до прибытия иных агентов и не удалять его с места обнаружения трупов, что тот и делал. Сообщая органам предварительного следствия информацию о передачи им взяток сотрудникам полиции, он перепутал должность ФИО2 с другими знакомыми ему сотрудниками полиции. ФИО2 подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 (т. № 2 л.д. 40-43);

- протоколом явки с повинной Свидетель №3 от 13.01.2023, согласно которому он желает сообщить органам предварительного следствия о том, что является сотрудником ООО «<адрес> похоронный дом», начиная с 2017 года состит в должности агента, оказывает в том числе ритуальные услуги родственникам умерших граждан на территории городского округа Химки <адрес>, бесплатной транспортировкой тел умерших в морг для производства судебной медицинской экспертизы с конца 2018 года в рамках заключенного муниципального контракта занималось ООО «Городской ритуальный центр», ему хорошо знаком руководитель отдела перевозки Свидетель №2, так как у данной организации было преимущество перед остальными организациями, оказывающими ритуальные услуги, в части получения первыми информации об умерших гражданах и возможности направить вместе с бригадой для транспортировки тела своего агента, между руководителями была достигнута договоренность об очередности выезда на места обнаружения трупов агентов и других организаций, в том числе ООО «<адрес> похоронный дом». В последующем, так как от количества выездов напрямую зависит размер денежного вознаграждения, который он получает за свою работу, он стал общаться с сотрудниками полиции, которые прибывают на места обнаружения трупов, постепенно с некоторыми из них у него сложились доверительные отношения, и он предложил ФИО2, состоящему в должности полицейского водителя дежурной части 2 отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес>, что может передавать ему денежные средства за каждую сообщенную им напрямую информацию об обнаружении трупа на территории его оперативного обслуживания, чтобы у него была возможность выехать на место раньше других ритуальных агентов и пообщаться с родственниками для последующего оказания им ритуальных услуг. На его предложение ФИО2 согласился, при этом он общаясь с другими ритуальными агентами, в том числе с Свидетель №2, знал, что практика передачи сотрудникам полиции денежных средств за передачу подобной информации существует давно, поэтому сразу пояснил, что платить будет также 6 000 рублей, если емк удалось заключить договор и труп кремируют, 8 000 рублей – если ему удалось заключить договор и труп подлежит погребению, ФИО2 пояснил, что денежные средства ему он может переводить на расчетный счет его банковской карты, привязанной к номеру его мобильного телефона. Денежные средства переводились им, как правило, на следующий день после выезда на место, после того, как он понимал, будут ли с ним заключать договор, если родственники отказывались, денежные средства он не передавал. О данных фактах готов подробно указать в ходе своего допроса. Осознает, что своими действиями совершал дачу взятки сотруднику полиции за совершение им незаконных действий, выразившихся в разглашении информации, ставшей ему известной в связи с осуществлением служебной деятельности, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ. Его настоящее волеизъявление является добровольным, он осознает возможные последствия в виде наступления уголовной ответственности за совершенные преступления, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать с органами следствия (т. № 1 л.д. 6-7);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому <дата> в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, <...>, обнаружен и изъят CD-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету Свидетель №3 (т. № 1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в соответствии с которым осмотрен CD-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету Свидетель №3, изъятый <дата> в ходе выемки в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, <...>. (т. № 1 л.д. 224-226);

- копией выписка из приказа Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> от <дата> № 231 «По личному составу», согласно которому ФИО2 назначен с <дата> на должность на полицейского-водителя строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел 2-ого отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> (т. № 1 л.д. 190);

- копией должностного регламента полицейского-водителя строевого подразделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по городскому округу Химки <адрес>, утвержденный начальником Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> <дата>, согласно которого на ФИО2, помимо прочего, обязан и вправе: знать круг своих обязанностей и обеспечить их качественное и своевременное исполнение требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; входить беспрепятственно в жилые или иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки и на территорию их помещения, занимаемые предприятиями, учреждениями и организациями и осматривать их при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай; взаимодействует с дежурной частью Управления МВД России по городскому округу Химки <адрес> по вопросам: пресечения преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории, обмена информацией по преступлениям и правонарушениям на обслуживаемой территории (т. № 1 л.д. 191-193);

- копией табеля учета использования рабочего времени сотрудников ДЧ 2 ОП УМВД России по городскому округу Химки за март 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 осуществлял дежурство с 08 часов 00 минут 13.03.2020 до 08 часов 00 минут <дата> (т. № 1 л.д. 181);

- копией табеля учета использования рабочего времени сотрудников ДЧ 2 ОП УМВД России по городскому округу Химки за апрель 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 осуществлял дежурства с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> и с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> (т. № 1 л.д. 182);

- копией табеля учета использования рабочего времени сотрудников ДЧ 2 ОП УМВД России по городскому округу Химки за май 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 осуществлял дежурство с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> (т. № 1 л.д. 183);

- копией табеля учета использования рабочего времени сотрудников ДЧ 2 ОП УМВД России по городскому округу Химки за июль 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 осуществлял дежурство с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> (т. № 1 л.д. 184);

- копией табеля учета использования рабочего времени сотрудников ДЧ 2 ОП УМВД России по городскому округу Химки за сентябрь 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 осуществлял дежурство с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> (т. № 1 л.д. 185);

- копией табеля учета использования рабочего времени сотрудников ДЧ 2 ОП УМВД России по городскому округу Химки за ноябрь 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 осуществлял дежурство с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> (т. № 1 л.д. 186);

- копией табеля учета использования рабочего времени сотрудников ДЧ 2 ОП УМВД России по городскому округу Химки за январь 2021 года, в соответствии с которым ФИО2 осуществлял дежурство с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> (т. № 1 л.д. 188);

- копией табеля учета использования рабочего времени сотрудников ДЧ 2 ОП УМВД России по городскому округу Химки за июнь 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 осуществлял дежурство с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> (т. № 1 л.д. 189);

- копией карточки происшествия КУСП № 3716, согласно которой в 16 часов 03 минуты <дата> во 2-й ОП УМВД России по г.о. Химки поступила информация об обнаружении трупа ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, Ленинский <...> (т. № 1 л.д. 202);

- копией карточки происшествия КУСП № 5568, согласно которой в 20 часов 45 минут <дата> во 2-й ОП УМВД России по г.о. Химки поступила информация об обнаружении трупа ФИО4 на участке местности, расположенном на 5 км пикета 3 перегона Шереметьево-Лобня городского округа Химки <адрес> (т. № 1 л.д. 203);

- копией карточки происшествия КУСП № 6811, согласно которой в 00 часов 10 минут <дата> во 2-й ОП УМВД России по г.о. Химки поступила информация об обнаружении трупа ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 21а, квартира № 98 (т. № 1 л.д. 204);

- копией карточки происшествия КУСП № 8970, согласно которой в 14 часов 35 минут <дата> во 2-й ОП УМВД России по г.о. Химки поступила информация об обнаружении трупа ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 1, квартира № 58 (т. № 1 л.д. 205);

- копией карточки происшествия КУСП № 13040, согласно которой в 10 часов 03 минуты <дата> во 2-й ОП УМВД России по г.о. Химки поступила информация об обнаружении трупа неустановленного мужчины на территории СНТ «Пойма» городского округа Химки <адрес> (т. № 1 л.д. 206);

- копией карточки происшествия КУСП № 17767, согласно которой в 14 часов 20 минут <дата> во 2-й ОП УМВД России по г.о. Химки поступила информация об обнаружении трупа ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 14а, квартира № 125 (т. № 1 л.д. 207);

- копией карточки происшествия КУСП № 20847, согласно которой в 20 часов 33 минуты <дата> во 2-й ОП УМВД России по г.о. Химки поступила информация об обнаружении трупа ФИО8 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 5а, квартира № 19 (т. № 1 л.д. 208);

- копией карточки происшествия КУСП № 67, согласно которой в 21 час 32 минуты <дата> во 2-й ОП УМВД России по г.о. Химки поступила информация об обнаружении трупа ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, квартал Терехово, <адрес>, дом № 35 (т. № 1 л.д. 209);

- копией карточки происшествия КУСП № 10872, согласно которой в 08 часов 28 минут <дата> во 2-й ОП УМВД России по г.о. Химки поступила информация об обнаружении трупа ФИО10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 22/1, квартира № 27 (т. № 1 л.д. 210);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №2, ФИО2, ФИО17 (т. № 1 л.д. 61);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <дата>, в соответствии с которым результаты оперативно-розыскной деятельности и их носители направить в следственные органы (т. № 1 л.д. 62);

- письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от <дата> № 11/3649, в соответствии с которым из УСБ ГУ МВД России по <адрес> в следственный отдел по г. Химки ГСУ СК России по <адрес> направлены: постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; 8 CD-дисков; рапорт (т. № 1 л.д. 60);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УСБ ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО42 от <дата>, из которого следует, что к совершению противоправной деятельности на территории г.о. Химки <адрес> причастны: ФИО2, <дата> г.р., уроженец <адрес>, <адрес>а, с. Брахлов, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <...>, имеет звание старший сержант полиции и состоит в должности полицейского-водителя 2 ОП УМВД России по городскому округу Химки и другие, и в котором также отражены фрагменты разговора, а такж переписка ФИО2 с ФИО17, а также с другими (т. № 1 л.д. 82-113);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №2, ФИО2, ФИО17 (т. № 1 л.д. 115);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <дата>, в соответствии с которым результаты оперативно-розыскной деятельности и их носители направить в следственные органы (т. № 1 л.д. 116);

- письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от <дата> № 11/4842, в соответствии с которым из УСБ ГУ МВД России по <адрес> в следственный отдел по г. Химки ГСУ СК России по <адрес> направлены: постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; 7 DVD-дисков (т. № 1 л.д. 114);

Изъятые в ходе указанных следственных действий предметы и справки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 227-228).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей Свидетель №3, ФИО20, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4 оцениваются судом с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ и ст. 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО2 о фактически совершенных им действиях, а именно не препятствованию Свидетель №3 прохода на места происшествий и общению с родственниками, а затем заключению договоров, за что получал проценты, за каждый договор от 6000 до 8000 рублей, а всего 57 500 рублей, показаниями свидетеля, кладет их в основу приговора.

К показаниям ФИО2 в части непонимания незаконности своего бездействия, за которое он получал денежные средства, суд относится критически и расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Согласно примечанию к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Подсудимый ФИО2 получил лично в качестве взятки денежные средства в общем размере 57 000 рублей.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе и совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит частичное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет источник дохода, оказывает материальную помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Суд не учитывает, при назначении наказания, осуждение ФИО2 <дата> Химкинским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 290 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора от <дата>.

С учетом данных о личности подсудимого в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по делу, степени тяжести совершенного преступного действия, его общественной опасности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с назначением дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде лишения права занимать любые должности на государственной службе в системе органов внутренних дел Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, без назначения дополнительного наказание в виде штрафа.

При этом наказание по приговору Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. надлежит исполнять самостоятельно.

Химкинским городским прокурором <адрес> ФИО44 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в бюджет Российской Федерации суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 57500 руб.

Положение ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, то есть о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства денежных средств, полученных в результате преступления, по настоящему делу не могут быть применены, поскольку денежные средства у ФИО2 не изымались.

Руководствуясь ст. 169 ГК РФ, разъяснением, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> № 226-О, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку сделка, совершенная ФИО2 имеет признаки антисоциальной, ее цель заведомо и очевидно для участников не отвечает закону и нормам морали, противоречит основам правопорядка и нравственности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Химкинский городской суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права занимать любые должности на государственной службе в системе органов внутренних дел Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на сроком на 4 (года) года,

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Избранную ФИО2 по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО44 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного государству Российской Федерации в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный государству Российской Федерации в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, перечислив его по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области: получатель Управление Федерального Казначейства по Московской области, ИНН <***>, КПП 772501001, ОКТМО 45914000000, БИК БАНКА получателя платежа: 04452500, наименование банка получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО), номер счета получателя: 40101810845250010102.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с серийным номером MFP638YB25063663 5, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету Свидетель №3 – уничтожить.

Приговор Химкинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова