Дело №
54RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 г. ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Гейзер Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ________ об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ? долю в квартире,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к Администрации ________ об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В заявлении указав, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата), заключенного между Администрацией ________ и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО3, была передана в долевую собственность по 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ________, общей площадью 33 кв.м.
Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата), в установленном порядке был зарегистрирован в регистрационном отделе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРП от (дата) сделана запись №.
На основании свидетельств об установлении отцовства, выданной (дата) отец ребенка ФИО4 установил отцовство над ним. Фамилия ребенка была изменена с ФИО5 на Пискунов. На основании решения мирового судьи Черепановского районного суда от (дата) брак был расторгнут, и (дата) брак прекращен.
(дата) ее сын – ФИО6 умер. После его смерти она к нотариусу для принятия наследства не обращалась. Прошло уже более 3 лет, она продолжает проживать в указанной квартире. Похоронами сына занималась она, распорядилась его вещами, продолжает проживать в спорной квартире. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 является она, так как является матерью, умершего ребенка. С бывшим супругом не общается много лет, насколько ей известно он умер.
Просит установить факт принятия наследства ею, открывшегося после смерти ФИО6 и признать за нею право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше спорную квартиру.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил в суд заявление о признании заявленных истцом ФИО2 требований, и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).
Судом установлено, что истец приходится матерью ФИО6, (дата) года рождения, данный факт нашел свое отражение в материалах дела (л.д.12).
(дата) ФИО6 умер (л.д.20).
При жизни ФИО6, в праве общей долевой собственности с ФИО2 принадлежала ________, общей площадью 33 кв.м.
По информации, предоставленной нотариусами ________ следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Истец является наследником первой очереди.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что хорошо знает истца и её ребенка, который уже умер, и может подтвердить, что в ________ ________ проживали она и сын, который умер. ФИО2 занималась похоронами своего сына и распорядилась его имуществом. Ее бывший муж и отец ребенка уже умер. Больше не наследство никто не претендует.
А.Е.А. в судебном заседании дал аналогичные показания.
У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетеля, которые не противоречат другим доказательствам по делу.
В соответствии с ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч.3 ст.244 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Как видно из материалов дела, истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО6, фактически вступив во владение и управлением имущества наследодателя, принимает меры по его сохранению.
Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска, ответчиком и представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил :
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ФИО2, к Администрации ________ об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ? долю в квартире, удовлетворить.
Признать ФИО2, (дата) года рождения, принявшей наследство открывшегося после смерти сына – ФИО6, (дата) года рождения, умершего (дата), в виде ? доли в общей долевой собственности, на недвижимое имущество: ________, общей площадью 33 кв.м.
Признать за ФИО2, (дата) года рождения, право собственности, в порядке наследования, на ? долю в общей долевой собственности на ________, общей площадью 33 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения
Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) года
Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова