РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2024 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-9432/2024 по иску ООО ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> в размере сумма сроком на 60 мес., а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором, процентная ставка 17% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 09.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Договором уступки прав требования (цессии) №98 от 21.09.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило права требования к ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе по кредитному договору <***>. 30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Аламо Коллект», обратилось с заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 по адрес. Судебный приказ впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на иск, в которых исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и обстоятельств, указанных в исковом заявлении 01.03.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> в размере сумма сроком на 60 мес., процентная ставка – 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Банк предоставил ответчику денежные средства, в подтверждении чего стороной истца представлены копия кредитного договора, выписка по лицевому счету ответчика.

В соответствии со ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Договором уступки прав требования (цессии) №98 от 21.09.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило права требования к ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе по кредитному договору <***>.

30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Аламо Коллект».

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) было направлено должнику.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 01.03.2014 по состоянию на 21.09.2023 составила сумма, из которых:

-сумма – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга за период с 07.06.2017 по 02.11.2022;

-сумма – задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договор за период с07.06.2017 по 02.11.2022.

Возражений по существу представленного расчета, размер задолженности ответчик не оспорил, поэтому оснований не доверять ему не имеется.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, должником не вносились платежи в счет погашения задолженности в период с 07.06.2017 по 02.11.2022.

Решением Зилаирского межрайонного суда адрес от 07.12.2017 по гражданскому делу №2-347/2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2014 в сумме сумма Задолженность взыскана по состоянию на 05.10.2017. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отделения судебных приставов, от 28.03.2023 исполнительное производство №4218/18/02064-ИП от 09.04.2018 по исполнительному листу ФС 021924782 окончено фактическим исполнением 28.03.2023.

24.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 по адрес вынесен судебный приказ №2-2763/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Аламо Коллект» задолженности по договору <***> от 01.03.2014 в размере сумма за период с 07.06.2017 по 02.11.2022. Определением мирового судьи судебный приказ отменен 19.12.2023.

Таким образом, истец впервые обратился за судебной защитой 24.11.2023, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям за период с 07.06.2017, поскольку настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес Савеловского районного суда адрес 02.05.2024.

Суд, учитывая, что никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в том числе производных требований о взыскании процентов.

В связи с тем, что решение в пользу истца не состоялось, основания взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025