Дело № 2а-587/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000524-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-587/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к несовершеннолетнему Д. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к П., ФИО1 действующих в интересах несовершеннолетнего Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетний Д. является собственником жилых помещений - объектов, подлежащего налогообложению. В установленные законом сроки налог на имущество физических лиц за 2018 г. не уплачен. Требования налогового органа о погашении задолженности не исполнены. Просят взыскать с П., ФИО1 действующих в интересах несовершеннолетнего Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 404,52 руб., в том числе: налог за 2018 год в размере 383 руб. по требованию от <дата> №, пени в размере 3,32 руб., 18.20 руб. по требованию от <дата> №. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> произведена замена административного истца Межрайонная ИФНС России №7 по Кировской области на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области. Административный ответчик настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России по Кировской области законный представитель несовершеннолетнего Д. - П. умер <дата>.

Законный представитель несовершеннолетнего Д. – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд копию чека по операции от <дата>, подтверждающий осуществление единого налогового платежа в сумме 404,52 руб. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как усматривается из материалов дела, за несовершеннолетним Д. на праве собственности согласно сведениям органов госрегистрации зарегистрированы 2 объекта недвижимости (квартиры) и соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика заказными письмами направлялись налоговые уведомление с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога, с указанием расчета и срока уплаты налога и поскольку законными представителями административного ответчика обязанность по его уплате не была исполнена в полном объеме в установленные законом сроки, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени и в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика были направлены требования: № от <дата>; № от <дата>; № от <дата> об уплате налога и пени.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции действовавшей в соответствующих периодах) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Общая сумма задолженности не превысила 10000 руб.

Срок исполнения самого раннего требования № от <дата> был определен до <дата>. Истечение указанного трехлетнего срока – <дата>.

Основанием для обращения с административным иском о взыскании недоимки по налогу явился факт отмены судебного приказа № от <дата> о взыскании с несовершеннолетнего Д., а при отсутствии доходов и иного имущества с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 (П.) Е.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>.

Судом установлено, что срок подачи заявления о выдаче судебного приказа административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа по делу № вынесено <дата>. Административное исковое заявление с приложением необходимых документов, в отношении налогоплательщика несовершеннолетнего Д., поступило в Кирово-Чепецкий районный суд <дата>. Шесть месяцев истекает <дата>.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа налоговым органом также не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Согласно сведениям налоговой службы денежные средства в сумме 404,52 руб. уплаченные законным представителем ФИО1 <дата> поступили на ЕНС ФИО1 с образованием положительного сальдо в указанной сумме.

По состоянию на <дата> денежные средства на ЕНС Д. (ИНН <данные изъяты>) не поступали.

На момент рассмотрения настоящего иска в материалы дела не представлено сведений о погашении законными представителями несовершеннолетнего недоимки по налогу на имущество физических лиц за спорный период 2018 г. в полном объеме либо частично.

Суд, проверив, соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений и требований, срока обращения в суд с административным иском, правильность исчисления размера налога, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 - законного представителя несовершеннолетнего Д. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 г. в общей сумме 404,52 руб.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в сумме 400 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Д. (ИНН <данные изъяты>) недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 404 руб. 52 коп., в том числе: налог за 2018 год в размере 383 руб. по требованию от <дата> №, пени в размере 3,32 руб., 18.20 руб. по требованию от <дата> №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова