Дело №2–2349/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-002167-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее - ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком заключен договор микрозайма № ЦФ00028810 в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 420 000 рублей со сроком возврата до (дата) под 90% годовых, с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки «CHEVROLET KL1J», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором займа. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок и до даты обращения в суд займ ответчиком не возвращен, а требование истца о возврате займа осталось неисполненным. Договором микрозайма предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 420 000 рублей – сумма основного долга, 146885 руб. 33 коп. – проценты за пользование микрозаймом, и 28350 руб. - неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца - ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель общества письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ЦФ00028810 в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в размере 420 000 рублей со сроком возврата до (дата) под 89,754% годовых, с даты передачи денежных средств.

Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально рассчитывает и публикует Банк России в установленном им порядке в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере их среднерыночном значении 76,449% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов – 101,932% годовых.

Процентная ставка по предоставленному ФИО1 займу составила 89,754 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

ООО МФК «ЦФР ВИ» свои обязательства по договору исполнило - денежные средства ответчику были предоставлены.

Вместе с тем, в установленный договором срок – (дата) ответчиком денежные средства в общей сумме 420 000 руб. не были возвращены займодавцу.

Из расчета представленного истцом следует, что ФИО1 вносил проценты за пользование займом: (дата) -30 983,70 руб.; (дата) – 32016,49 руб.; (дата) – 30983,70 руб.; (дата) – 32016,49 руб.; (дата) – 32016,49 руб.; (дата) – 30983,70 руб.; (дата) – 32016,49 руб.. Общая сумма выплаченных процентов составила 221017 руб. 16 коп., начисленных процентов – 367902,39 руб.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 595 235 рублей 33 копейки, из которых: 420 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 146 885 руб. 33 коп. – проценты за пользование микрозаймом, и 28350 руб. 00 коп. - неустойка. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Произведенный расчет процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита 420 000 руб. х 130%=546 000 руб.

Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены. Претензия истца о досрочном возврате микрозайма ответчиком не исполнена.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих наличие у него задолженности по договору займа, размер заявленных к взысканию денежных средств не опроверг.

Поскольку истец просил взыскать проценты за пользование займом до момента его фактического погашения, размер процентов подлежит ограничению на основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суммой 149747 руб. 61 коп. (546 000 руб. - 221017 руб. 06 коп. (оплаченные проценты за пользование микрозаймом) – 146 885 руб. 33 коп. (проценты по (дата), взыскиваемые решением) – 28350 руб. 00 коп. (неустойка)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 36905 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа №ЦФ00028810 от (дата) в размере 420 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период, с (дата) по (дата), в размере 146 885 рублей 33 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 28 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 905 рублей.

Продолжить начисление процентов, по ставке 90 % годовых, за пользование суммой займа по договору №ЦФ00028810 от (дата) с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» с (дата) по день реализации залогового имущества, но не более суммы процентов 149747 руб. 61 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KL1J, цвет кузова – черный металлик, идентификационный номер (VIN) – №, путём реализации с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору займа №ЦФ00028810 от (дата). Оставшиеся денежные средства, после полного погашения задолженности в рамках договора займа №ЦФ00028810 от (дата), подлежат перечислению ответчику.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Мотивированное решение составлено 03.07.2025 года.