Дело № 2-3089/2022

54RS0004-01-2022-002610-71

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

1. АО «Тинькофф Банк», обратившись в суд, просило взыскать с наследников умершей ФИО2, задолженность по договору кредитной карты от xx.xx.xxxx г. __ в размере 15630,72 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 15028,49 руб., просроченные проценты – 602,23 руб., госпошлину – 625,22 руб.

В обоснование иска указано, что полученные ФИО2 кредитные денежные средства не возращены, в настоящее время известно о смерти должника.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения статей 15, 310, 322, 323, 363, 425, 450, 811, 819, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ просило удовлетворить заявленные требования.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет требования Банка, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО2 договор кредитной карты от xx.xx.xxxx г. __ во исполнение которого с использованием кредитной карты она совершала расходные операции

Со всеми условиями возврата заемных денежных средств ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении-анкете, в индивидуальных условиях.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Задолженность по кредитному договору составляет 15630,72 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 15028,49 руб., просроченные проценты – 602,23 руб.,

xx.xx.xxxx г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчик ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, приняла наследство, стоимость которого превышает задолженность перед Банком.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору относятся к обязанностям, которые включаются в состав наследства. Стоимость перешедшего к ФИО1 имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет суммы основного долга и процентов ответчиком не оспорен, судом признан верным.

Таким образом, требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от xx.xx.xxxx г. __ в размере 15630,72 руб. (просроченный основной долг – 15028,49 руб., просроченные проценты – 602,23 руб.) и госпошлину – 625,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец