УИД 47RS0003-01-2022-000104-04 Дело № 33-3121/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Березовка» на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-626/2022, которым удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березовка» о признании недействительными решений принятых на общем очередном собрании членов СНТ «Березовка» от 20.06.2021,признании незаконным решения правления СНТ «Березовка» от 20.06.2021 и взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, ФИО2 ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Березовка», уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили:
- признать недействительными решения, принятые на общем очередном отчетном собрания членов СНТ «Березовка» от 20.06.2021;
- признать недействительными решения правления собрания СНТ «Березовка» от 20.06.2021;
- взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истцы указали, что 20.06.2021 в СНТ «Березовка» состоялось общее собрание членов СНТ «Березовка», с результатами которого они смогли ознакомиться 14.07.2021 - на информационном стенде, расположенном на 2 линии садоводства находящегося по адресу: Ленинградская область, Волховский район, массив Пупышево, СНТ «Березовка».
Истцы ссылаются на нарушение процедуры созыва и проведение общего собрания, а также указывают, что решения общим собранием были приняты в отсутствие кворума.
В судебное заседание суда первой инстанции истец ФИО3 не явился, направил своего представителя.
Истцы ФИО2, ФИО1, представитель истцов ФИО4, действующий на основании ордеров, в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Березовка» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, полагая, что принятые членами СНТ «Березовка» решения от 20.06.2021 решения правления СНТ «Березовка» от 20.06.2021, приняты без нарушения действующего законодательства.
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Березовка» о признании недействительными решений принятых на общем очередном собрании членов СНТ «Березовка» от 20.06.2021, признании незаконным решения правления СНТ «Березовка» от 20.06.2021 и взыскании судебных расходов.
С постановленным решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы ответчик указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. 20.06.2021 на территории СНТ «Березовка» проведено общее собрание членов СНТ по вопросам повестки дня, дата и повестка общего собрания были утверждены решением правления СНТ от 25.05.2020. Истцы ФИО2 и ФИО3 лично участвовали в собрании, о чем имеются подписи в регистрационном листе. Истец ФИО1 лично была уведомлена о собрании вацап, о чем имеется подтверждение в материалах дела. В соответствии с реестром 115 членов СНТ «Березовка». Для кворума необходимо 58 голосов. В регистрационном листе 69 подписей проголосовавших, по доверенности, в том числе, 20 подписей. В материалы дело представлено 19 доверенностей. Они не заверены печатью СНТ, но заверение доверенностей по ФЗ № 217 не требуется. Всего по представленным документам приняло участие в собрании 68 членов СНТ, из них лично 49 членов и по доверенности 19 членов. Таким образом, кворум имелся. Правление СНТ «Березовка» избрано 15.06.2019 в составе 5 человек. Данный протокол не оспорен, вступил в силу. Оспариваемый протокол правления от 20.06.2021 содержит 3 подписи членов правления.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы указывают, что решение суда принято при полном выяснении всех обстоятельств по делу, их правильной правовой оценки, с правильным применением норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для признания решения незаконным и его отмены. Суд обоснованно признал отсутствие со стороны ответчика надлежащих доказательств наличия кворума спорного собрания. Истцы не согласны с доводами жалобы относительного того, что в соответствии с требованиями ФЗ № 217 не требуется заверением доверенностей у председателя СНТ, поскольку в п. 8.3.6 устава СНТ «Березовка» в редакции от 14.06.2020 указано, что садоводы вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества или нотариально. Требование о заверении доверенности с полномочиями на голосование на собрании СНТ «Березовка» председателем товарищества не противоречит закону, в связи с чем до принятия общим собранием членов СНТ решения об изменении устава в этой части является обязательным с точки зрения соблюдения порядка голосования.
Будучи уведомленным о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, ответчик представителя не направил, об отложении слушания дела не просил.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Истцы ФИО2, ФИО1, представитель истцов ФИО4, действующий на основании ордеров, в судебном заседании возражали относительно доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельных участков, находящихся на территории СНТ «Березовка», расположенного по адресу: <адрес>
Из имеющегося в деле протокола общего очередного отчетного собрания членов СНТ «Березовка» от 20.06.2021 следует, что 20.06.2021 в период с 13 час. 00 мин до 15 час. 00 мин. в СНТ «Березовка» было проведено общее собрание членов СНТ «Березовка», по результатам которого приняты решения.
По результатам проведения заседания членов СНТ «Березовка» от 20.06.2021, был составлен протокол общего очередного отчетного собрания членов СНТ «Березовка» от 20.06.2021, с результатами принятых решений.
В протоколе собрания СНТ «Березовка» от 20.06.2021 указано, что на собрании присутствовало 50 членов товарищества, всего членов СНТ «Березовка» по списку 115 человек, представлено 19 надлежаще оформленных доверенностей. Участие в голосовании приняли 69 голосов, что составляет 60 % от общего числа. В связи с чем имеется кворум, из расчета: 115/50% = 57+1 =58 голосов необходимых для кворума.
На основании принятых решений на общем очередном отчетном собрании членов СНТ «Березовка» от 20.06.2021, правлением СНТ «Березовка» принято решение «О замене открытых проводников внутренних воздушных линий электроэнергии на территории садоводства» от 20.06.2021.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком не доказан факт наличия кворума при принятии решений на общем собрании членов СНТ «Березовка», оформленном протоколом и решением от 20.06.2021, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Березовка» от 20.06.2021. Также суд первой инстанции указал, что поскольку он признает недействительными решения общего собрания от 20.06.2021, то также подлежит признанию недействительным решение правлением СНТ «Березовка» от 20.06.2021, поскольку оно основано на недействительных решения общего собрания от 20.06.2021.
Удовлетворяя основные требования, судом в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика СНТ «Березовка», в пользу каждого из истцов, взысканы судебные расходы оплату государственной пошлины, в размере по 300 руб.
Определяя отсутствие кворума при принятии решений общим собранием членов товарищества, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с требованиями п. 8.3.6 устава СНТ «Березовка» в редакции от 14.06.2020, следует, что 1 член СНТ или садовод-индивидуал, обладает 1 голосом при голосовании. Садоводы вправе учувствовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Товарищества или нотариально.
Суд первой инстанции признал представленные ответчиком доверенности в обоснования наличия кворума на собрании членов СНТ «Березовка» от 20.06.2021ненадлежащим доказательством.
Данные выводы суда первой инстанции не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными.
Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно части 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
Согласно пункту 5 статьи 17 названного Закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В силу части 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.
По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-Ф, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с пунктами 1, 15 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к полномочиям правления товарищества, в том числе относятся выполнение решений общего собрания членов товарищества, подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктами 1, 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Вывод суда об отсутствии кворума, при исключении голосов лиц, передавших свои полномочия иным лицам на основании доверенностей, нельзя признать обоснованным, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено нотариальное удостоверение доверенностей либо заведение председателем товарищества, на участие в собрании.
Согласно протокола общего собрания, в голосовании приняли участие 69, в том числе 19 по доверенностям, из 115 членов товарищества.
Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Березовка» от 14.06.2020, общее количество членов СНТ составляет 115 человек, на указанном собрании вопрос о принятии в члены товарищества и исключении из членов СНТ не рассматривался.
В 2019 году решением общего собрания от 15.06.2019 из членов товарищества исключены владельцы земельных участков № приняты в члены товарищества владельцы участков №. Соответственно, на 2020 год общее количество членов товарищества составило 114 человек.
Учитывая, что в оспариваемом протоколе содержатся сведения о выбывших членах товарищества – владельцев участков №, всего 8 человек, на момент проведения общего собрания 20.06.2021 количество членов составляло 106, вопреки указанному в протоколе 115.
Как следует из реестра участвующих в собрании, по вопросам повестки проголосовали лица, вопрос о принятии которых включен в повестку собрания: ФИО10 (уч. №), ФИО11 (уч. №), ФИО12 (уч№), ФИО13 (уч. №), ФИО14 (уч. №) – всего 5 голосов); ФИО15 (уч. № предыдущий владелец исключен в 2019 году, сведений о принятии не представлено; ФИО16 (уч. №) предыдущий владелец исключен в 2019 году, сведений о принятии не представлено; ФИО17 проголосовал дважды (уч. №), ФИО18 проголосовала дважды (уч. №).
Соответственно, исключив из подсчета 9 голосов, согласно реестра, в голосовании приняли участие 59 членов товарищества, что обеспечивает наличие кворума (106/2+1=54).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о ничтожности принятых решений по причине отсутствия кворума сделан при неправильном установлении обстоятельств имеющих значение для дела, основан на неправильной оценке представленных доказательств.
Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Вместе с тем, как следует из утвержденной решением правления СНТ «Березовка» от 25.05.2020 повестки собрания, на рассмотрения должны были быть поставлены следующие вопросы:
1. Процедурные вопросы (избрание председателя и секретаря собрания, участвующих в собрании).
2. Отчет председателя правления СНТ «Березовка» о проделанной работе за период с мая 2020 по июнь 2021 года.
3. Отчет ревизионной комиссии.
4. Разбор технических о организационных вопросов, связанных с комфортной жизнью садоводства.
5. Выступление садовода ФИО19
6. Прием в члены и отчисление из членов садоводства.
7. Принятие сметы на 2021 год.
8. Разное.
Материалами дела подтверждается, что в установленный срок уведомление о проведении собрания именно с такой повесткой было размещено на территории садоводства.
Вместе с тем, при разрешении вопроса 4 повестки собрания, был заслушан ФИО20 о подаче заявки в электросбытовую компанию ОЭК для замены КТП. Обозначен комплекс мер необходимых для участия в данном проекте:
- предоставить согласие на обработку персональных данных в ОЭК;
- реконструкция внутренней распределительной сети СНТ с заменой старого провода на провод типа СИП с оставлением открытых проводов для последующего использования;
- заключение договора с собственниками садовых участков о возмещении затрат на электроснабжение;
- принять целевой взнос на 2021 год для участия в программе замены трансформатора в размере 1000 рублей – на замену трансформатора 550 рублей с участ4ка и ремонт ограждения территории трансформатора 450 рублей с участка;
- установка и проверка контрольных «Узлов подключения» и «Узлов отвода» за счет собственника садового участка;
- садоводам отказавшимся от передачи данных после замены КТП будет выделена электроэнергия в объеме, существующем на сегодняшний день и равным 3 (три) кВт на участок.
По указанным вопросам принято решение участвовать в программе о замене КТП.
В опубликованном решении общего собрания, по вопросу 4 указано: «До 1 августа собрать целевой взнос в сумме 1000 рублей с участка. Подать необходимые документы согласие на обработку персональных данных (ФИО, паспортные данные собственников), необходимые для замены трансформатора.
По мнению судебной коллегии, 4 вопрос, указанный в решении правления об утверждении повестки собрания и указанный в уведомлении о проведении собрания, не является тождественным тому вопросу, решение по которому принято на общем собрании.
Таким образом, на собрании принято решение по вопросу, не включенному в повестку собрания, что влечет ничтожность такого решения.
В исполнение решения общего собрания по вопросу 4 повестки, правлением СНТ «Березовка» 20.06.2021 принято решение «О замене открытых проводников внутренних воздушных линий электроэнергии на территории садоводства». При этом, принятое правлением решение предусматривает возложение на садоводов обязанности по оплате целевого взноса, заключение договора с правлением.
Кроме того, в утвержденной общим собранием смете уже указаны статьи расходов на общие нужды СНТ и компенсацию энергопотерь 600*97 подключение участков (п. 10) и замена электросетей на 3 линии (п. 13). Сведений о том, включен в указанную смету целевой взнос в размере 1000 руб. либо оплачивается отдельно, учитывая решение правления и отдельное рассмотрение вопроса об утверждении целевого взноса, не имеется.
Данные доводы указаны истцами в исковом заявление, вместе с тем, оценка судом первой инстанции им не была дана.
Установленные обстоятельства дают основания для частичного удовлетворения требований истцов, а именно для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березовка» от 20.06.2021 по вопросу № 4 повестки и признания недействительным решения правления СНТ «Березовка» от 20.06.2021 «О замене открытых проводников внутренних воздушных линий электроэнергии на территории садоводства».
Учитывая, что истцами заявлены требования неимущественного характера, частично удовлетворены, в их пользу с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волховского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2022 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Березовка» о признании недействительными решений общего очередного собрания членов СНТ «Березовка» от 20.06.2021 и решения правления СНТ «Березовка» от 20.06.2021, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего очередного отчетного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Березовка» от 20.06.2021 по вопросу 4 повестки собрания.
Признать недействительным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Березовка» «О замене открытых проводников внутренних воздушных линий электроэнергии на территории садоводства» от 20.06.2021.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Березовка» (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по 300 рублей 00 копеек. в пользу каждого ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) ФИО3 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №)
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Председательствующий
Судьи
Судья Лахно Д.Г.