Дело № 2-2740/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

«05» августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обосновании иска указано, что 09.11.2017г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с суммой кредита (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. 00 коп., под 25,9% годовых.

У ответчика за период с 05.02.2018г. по 14.01.2021г. образовалась задолженность в сумме 57439 руб. 05 коп.

В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2017г. ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в сумме 70 000 руб. 09.11.2017г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с суммой кредита (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. 00 коп., под 25,9% годовых. (л.д.16-21).

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 20.05.2022г. был отменен судебный приказ от 27.09.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по договору №.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 05.02.2018г. по 14.01.2021г. составляет 57 439 руб. 05 коп., из которых: 47 680 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 8028 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 1729 руб. 76 коп. – пени. (л.д.9).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору от 09.11.2017г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 27.06.2022г., № от 14.09.2021г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1923 руб. (л.д.7,8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1923 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2017 года за период с 05.02.2018г. по 14.01.2021г. в сумме 57 439 руб. 05 коп., из которых: 47 680 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 8028 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 1729 руб. 76 коп. – пени, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 1923 руб., а всего 59 362 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 10 августа 2022 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина