93RS0006-01-2025-003719-23
№ 2-3119/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 31 июля 2025 года
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,
при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО6 к ФИО7, ФИО13, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве собственности на квартиру,
установил:
ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО13, в котором просили определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью 69,91 кв.м., жилой площадью 48 кв.м., установив, что истцам и ответчикам, каждому в отдельности, принадлежит доля в размере 1/4 части данной квартиры.
Определением Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 30.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Администрация города Мариуполь Донецкой Народной Республики.
Истцы ФИО2, ФИО6 и их представитель ФИО14, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, истцы представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчики ФИО7, ФИО13 извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, направили заявления с о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Представители Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Администрации города Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО6, ФИО15, ФИО16, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества г. Мариуполя.
Согласно извлечению из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО17, ФИО7 (ФИО5) Е.В., ФИО1. зарегистрировано право частной собственности на спорную квартиру, при этом, доли не определены. Согласно техническому паспорту на спорную квартиру, ее общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
Из материалов дела следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются дочерьми ФИО2 и ФИО6, что подтверждается справками о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Согласно копии свидетельства о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО3., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7.
Как следует из актовой записи о браке №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировала брак с ФИО11., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вступила в брак с ФИО19, присвоив фамилию супруга, что подтверждается копией свидетельства о браке серии № №.
Также представлены личные документы на имя сторон, в том числе копии паспортов на имя ФИО7, ФИО13
Согласно представленной по судебному запросу информации из ППК «Роскадастр» архивное дело в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, не содержит правоустанавливающий документ.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, ее общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Из доводов истцов следует, что в настоящее время они как собственники лишены возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, поскольку иные собственники общей собственности находятся за пределами территории РФ.
В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Доводы истцов о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом истцы и ответчики являются совместными собственниками, при установлении долевой собственности надлежит определить равную долю каждому из них.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчиков на данные требования, суд приходит к выводу, что предоставленные доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об определении долей в праве общей совместной собственности, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО6 к ФИО7, ФИО13 удовлетворить.
Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.
Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/4 доли.
Определить долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/4 доли.
Определить долю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Украины №), в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/4 доли.
Определить долю ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ID паспорт гражданина Украины №), в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/4 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жовтневого районного суда
города Мариуполя ДНР подпись Д.М. Кенжегарина
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.
Копия верна.
Судья Жовтневого районного суда
города Мариуполя ФИО20 Кенжегарина