Решение по делу № 2-5461/2022 от 16.02.2023 - о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску ООО «ЮЦ Номосъ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору.

УИД 03RS0006-01-2022-006472-77

Дело № 2-753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.Е.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО2,

представителя ФИО2 – ФИО3, действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ООО «ЮЦ Номосъ» - ФИО4, действующей по доверенности от 24 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЮЦ Номосъ» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску ООО «ЮЦ Номосъ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратилась с иском о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО10, взыскании с ФИО10 денежных средств в размере 15000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения суда, штрафа в размере пятидесяти процентов о суммы, присужденной судом, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Номосъ», взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в сумме 15000 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере пятидесяти процентов, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к адвокату КА РБ «Правозащита» ФИО10 для получения юридических услуг, между сторонами был заключен договор на оказание правовой помощи. Предметом договора является оказание услуг по предоставлению интересов ФИО1 в правоохранительных органах на стадии доследственной проверки по вопросам, связанным с мошенническими действиями, направленными на присвоение ее квартиры. Стоимость услуг по договору определена в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 15 000 руб. наличными, но квитанции выдано не было.

Никаких действий по осуществлению представления интересов ФИО1 адвокатом ФИО10 не предпринималось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ЮЦ НОМОСЪ» для получения юридической помощи.

Предметом договора № Н/У – 1489 от ДД.ММ.ГГГГ является оказание юридических услуг, а именно составление: проекта претензии; проекта жалобы в Роспотребнадзор, проекта жалобы в прокуратуру, проекта заявления в Адвокатскую коллегию, проекта искового заявления в суд, консультация. Стоимость оказания услуг по договору составила 28 987 руб.

Истцом уплачена сумма 15000 руб., в качестве предоплаты.

Документы ООО «ЮЦ НОМОСЪ» не были составлены, акт об оказании юридических услуг не был подписан.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 от исковых требований к ФИО10 отказалась. Определением суда производство по делу в части исковых требований ФИО1 к адвокату ФИО5 прекращено в связи с отказом от иска.

ООО «НОМОСЪ» обратилось со встречным иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 13987 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований ООО «НОМОСЪ» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НОМОСЪ» был заключен договор об оказании юридических услуг №Н/Ц-1489.

Согласно п. 1.2 Договора, характер юридической услуги заключается в подготовке проектов документов: претензии, жалобы в Роспотребнадзор, жалобы в прокуратуру, заявления в Адвокатскую коллегию РБ, искового заявления в суд, а также консультация.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 28 987 руб.

ФИО7 по договору произведена оплата в кассу ООО «НОМОСЪ» в сумме 15 000 руб. Во исполнение по договору, специалисты ООО «НОМОСЪ» изучили все представленные ФИО1 документы, произвели подбор необходимых актов, проанализировали сложившуюся ситуацию, после чего подготовили проекты всех документов, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письменное уведомление о необходимости оплаты по вышеуказанной сделке, проекты документов, как результат работы специалистов ООО «ЮЦ НОМОСЪ», акты об оказании юридических услуг, дополнительные соглашения с уточнением п. 1.2 Договора.

ООО «ЮЦ НОМОСЪ» обязательства исполнены в полном объеме, при этом ФИО1 обязательства по оплате оказанных услуг исполнила не в полной мере.

Истец по первоначальному иску ФИО1, ее представитель – ФИО8 заявленные исковые требования к ООО «ЮЦ НОМОСЪ» поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных требований просили отказать.

Представитель ООО «ЮЦ НОМОСЪ» исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречный иск поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮЦ НОМОСЪ» заключен договор об оказании юридических услуг №Н/Ц-1489.

Согласно п. 1.2 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие юридические услуги: составить проекты претензии, жалобы в Роспотребнадзор, жалобы в прокуратуру, заявления в Адвокатскую коллегию РБ, искового заявления в суд, а также оказать консультацию.

Согласно п. 3.1, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора составляет 28 987 руб. Заказчик внес предварительно сумму 15000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно п. 2.1.3 Договора с момента подписания договора Сторонами, исполнитель обязан незамедлительно приступить к правовому анализу ситуации, изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план для достижения цели настоящего договора и подготовить проекты документов, указанных в п. 1.2 Договора в течение пяти дней с момента предоставления Заказчиком всех необходимых сведений и документов.

Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО1 (<адрес>) посредством «Почты России» было направлено письмо с описью вложений, согласно которому заказчику направлены следующие документы:

- проект претензии адвокату КА РБ «Правозащита ФИО10»;

- проект жалобы в Управление Роспотребнадзора по РБ;

- проект жалобы в Прокуратуру РБ;

- проект жалобы в Адвокатскую палату РБ;

- проекта искового заявления о расторжении договору и взыскании денежных средств мировому судье;

- акт об оказании юридических услуг к договору;

- уведомление.

Согласно почтовому идентификатору 45005444031095, бандероль, направленная в адрес ФИО1 адресату не вручена, возвращена в адрес отправителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЮЦ НОМОСЪ» исполнило обязанности, предусмотренные условием договора в полном объеме.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Граждане лично несут риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 не получила корреспонденцию от ООО «ЮЦ НОМОСЪ» вследствие обстоятельств непреодолимой силы, суду также не представлены.

Таким образом, суд считает требований ФИО1 не обоснованными, поскольку судом установлено, что ООО «ЮЦ НОМОСЪ» добросовестно и своевременно исполнило обязанности предусмотренные договором.

Между тем, как установлено судом, в нарушение условий договра ФИО1 не в полном объеме исполнила обязательства по оплате юридических услуг, предоставленных ей ООО «ЮЦ НОМОСЪ».

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца по встречному исковому заявлению подлежат взысканию денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 987 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «ЮЦ НОМОСЪ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 559,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

встречные исковые требования ООО «ЮЦ Номосъ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «ЮЦ Номосъ» денежные средства по договору от 05 февраля 2020 года в размере 13987 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 559,48 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ЮЦ Номосъ» о расторжении договора от 05 февраля 2020 года, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов