Решение по делу № 2-3631/2022 от 17.04.2023

Дело № РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский ФИО3 суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО3 <адрес> Коломна, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО3 <адрес> Коломна, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней ФИО5 и обслуживанием счета в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentumпо эмиссионному контракту № от 08.02.2020г., и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя карт Сбербанка.

С Условиями, Тарифами, Памяткой ФИО2была ознакомлена и обязалась их выполнять.

15.06.2021г. ФИО2 умерла. В связи со смертью ФИО2кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

Истец считает, что поскольку ФИО2умерла, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников, а в случае их отсутствия – за счет наследственного имущества.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной картыза период с 28.06.2021г. по 16.05.2022г. (включительно) в размере 57 857 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 47 495 руб. 73 коп., просроченные проценты – 10 361 руб. 99 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 руб. 73 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

ФИО3 ФИО4в судебные заседания не явился. Судебные извещения о дате и месте судебного заседания, направленные по адресу места жительства и регистрации ФИО3 (л.д.52), им не получены, возвращены в суд почтовым отделением по причине: истечение срока хранения (л.д.130).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ФИО3.

ФИО3 МРИ ФНС № по <адрес> не направила в суд представителя, извещена надлежащим образом (л.д. 178).

ФИО3 Территориальное управление Росимущества в <адрес> не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом (л.д. 177).

ФИО3 <адрес> Коломна не направила в суд представителя, извещена надлежащим образом (л.д. 179).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 08.02.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней ФИО5 и обслуживанием счета в ФИО1 рублях (л.д. 9-10, 11, 26-30).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя карт Сбербанка.

В силу п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России – Условия, Тарифы, Памятка и Заявление в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытее счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 08.02.2020г., и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит - 48000 руб., процентная ставка – 23, 9 % годовых.

ФИО6 выполнены обязательства перед ФИО2в полном объеме.

ФИО2ознакомлена с условиями кредитного договора (Условиями, Тарифами, Памяткой) и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись в заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Данный договор ни кем не оспорен.

15.06.2021г. ФИО2 умерла (л.д.13).

В связи со смертью ФИО2 кредитные обязательства перед ФИО6 не исполнены в полном объеме.

Согласно п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитно карты договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п.2.1)

При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (п.2.2).

Как следует из движения денежных средств по счету на дату смерти ФИО2 и после нее договор продолжал действовать, поскольку: карта не была сдана в ФИО6, счет не был закрыт. Заявлений об утрате карты, о мошеннических действиях в отношении третьих лиц по использованию карта не подавалось.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, ФИО6 в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО2 продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

За период с 28.06.2021г. по 16.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 857 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 47 495 руб. 73 коп., просроченные проценты – 10 361 руб. 99 коп., что следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 19-22). Данный расчет не оспорен ответчиками, контррасчета не представлено. Доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст.408 Гражданского кодекса РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст.418 Гражданского кодекса РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по деламонаследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по деламонаследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по деламонаследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования ФИО6 после смерти заемщика могут быть удовлетвореныза счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшимнаследство.

В силу статьи1151 Гражданского кодекса РФв случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет праванаследовать, или все наследники отстранены отнаследования(статья 1117), либо никто из наследников не принялнаследства, либо все наследники отказались отнаследстваи при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 к нотариусу с заявлениями об отказе от доли наследства, причитающейся им по закону после смерти ФИО2, обратились ФИО4, ФИО9, ФИО10 (л.д.47, 47 об., 48).

Других наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

Следовательно, ни ФИО4, ни ФИО9, ФИО10 не являются наследника, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела были сделаны многочисленные запросы по розыску имущества умершей ФИО2

Согласно ответам, полученным из ППК «Роскадастр», ГУ МВД России по <адрес>, сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимого и движимого имущества отсутствуют (л.д. 66, 77).

Как следует из сообщения из МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО2 являлась клиентом кредитных учреждений: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта ФИО6», АО «ЮниКредитБанк», АО «ОТП ФИО6», на её имя открывались счета (л.д. 74).

По полученным сведениям из ПАО «Сбербанк» на момент смерти ФИО2 остаток денежных средств по счету, открытому на её имя, составляет 10 010 руб. 82 коп. (л.д. 102).

Исходя из сведений, полученных из АО «ЮниКредитБанк», на момент смерти ФИО2 остаток денежных средств по счету, открытому на её имя в данном ФИО6, составляет 12 руб. 59 коп. (л.д.99).

Из сведений, представленных АО «Почта Банк», на момент смерти ФИО2 остаток денежных средств по счету, открытому на её имя в данном ФИО6, составляет 4 326 руб. 39 коп. (л.д.118-119).

Остаток денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2 на дату ее смерти в АО «ОТП ФИО6», составляет 0, 00 руб. (л.д.114).

Таким образом, объем наследственного имущества умершей ФИО2 в виде денежных средств по банковским вкладам составляет 14 349 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена,учитывая тот факт, что после смерти ФИО2 ее наследники по закону отказались от принятия наследства, суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 08.02.2020г. за период с 28.06.2021г. по 16.05.2022г. (включительно) за счет за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 14 349 руб. 80 коп.

В остальной части требований о взысканиизадолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 08.02.2020г. за период с 28.06.2021г. по 16.05.2022г. (включительно) в размере 43 507 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1935 руб. 73 коп. за счет наследственного имущества умершей ФИО2 суд отказывает ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично

Взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ЮниКредитБанк», в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 08.02.2020г. за период с 28.06.2021г. по 16.05.2022г. в размере 14 349 руб. 80 коп.

В остальной части требований о взыскании задолженности в сумме 43 507 руб. 92 коп. ПАО «Сбербанк России» - отказать

В иске к ФИО4 ПАО «Сбербанк России» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский ФИО3 суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова