Дело № 2 – 421/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.,
при секретаре Котовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России в лице филиала – ЦЧ Б ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 09.06.2018. Также Ответчику был открыт счет -№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Сумма кредита составила 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 27.11.2020 по 14.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110 581,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 09.06.2018. Также Ответчику был открыт счет -№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 27.11.2020 по 14.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110 581,22 руб., в том числе: просроченные проценты -21 310,31 руб. -просроченный основной долг - 89 270,91 руб.
Согласно копии наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО3, в наследство вступил его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: , принявший наследство по закону, путём подачи заявления о принятии наследства и получившая свидетельство о праве на наследство на доли движимого и недвижимого имущества. Жена ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования в пользу сына ФИО2
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: - жилого помещения расположенного по адресу: ; ? доли в праве общей собственности на помещение расположенное по адресу: ; автомобиля марки ВАЗ-2108; ? доли автомобиля марки ВАЗ 11183 ФИО4.
Других наследников нет, свидетельства о праве на наследство по закону на какое - либо другое имущество не выдавались.
Наследник ФИО2, принявший наследство по закону после смерти отца ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил. Сумма задолженности составляет 110 581,22 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п.58,59,60 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 20.05.2022 следует, что кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: по состоянию на 17.02.2021 составляет 2242092.22 руб.; стоимость автомобиля ВАЗ 2108 по состоянию на 25.02.2021 составляет 22400 руб.; стоимость автомобиля ВАЗ 11183 ФИО4 по стоянию на 17.02.2021 составляет 106400 руб.
Поскольку сторонами кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества не оспаривалась то суд, данную стоимость суд принимает за основу.
Таким образом, к наследнику перешло имущество 2242092.22 руб. + 22400 руб. + 106400 руб. = 352892,22 рублей, стоимость которого значительно превышает размер долга.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в данном случае наследник несет обязанности по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов по нему.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит правильным, поскольку стороной ответчика данный расчет не оспаривался и в опровержение другой расчет не представлялся.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 110581,22 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 260108 от 14.02.2022 истец оплатил госпошлину по иску в сумме 1106,06 рублей. Между тем, согласно размера заявленных и удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет 3411,62 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1106,06 рублей. Остальная часть не уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3411,62 - 1106,06 руб. = 2305,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 09.06.2018 в размере 110581 (сто десять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки из которых: просроченные проценты - 21 310,31 руб.; просроченный основной долг - 89 270,91 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1106 (одна тысяча сто шесть) рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2305 (две тысячи триста пять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.В.Плехов
Мотивированное решение суда
изготовлено: 19.07.2022 года