Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года
Гражданское дело № 2-1563/2025
УИД: 66RS0005-01-2025-000325-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15 июля 2025 года
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Левак А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филевой А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Издательские решения» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Издательские решения» о взыскании денежных средств в размере 27250 руб., неустойки в размере 55590 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа.
В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком 07.04.2021 путем акцепта оферты был заключен договор, согласно условиям, которого ответчик предоставляет истцу, право использования программы для ЭВМ «Ридео» для подготовки книг истца к публикации в электроном виде. Осенью 2023 три электронные версии книг истца, образующие единую трилогию по теме защиты прав детей ФИО4 Отечественной войны 1941 – 1945 г.г. были направлены истцом в издательство «Ридео». Ответчиком стоимость услуг по модерации книг в формат, пригодный для издания, была определена в размере 26250 руб., что подтверждается счетом № 68279 от 29.12.2023. Как следует из счета, оплата по данному счету означает согласие с условиями оказания услуг. Оказание услуг осуществляется по факту поступления денег на расчетный счет поставщика. Истцом 11.01.2024 оплачены денежные средства за указанные услуги по счету № № ****** от 29.12.2023 в размере 26250, что подтверждается квитанцией № № ******. Кроме того, истцом оплачены денежные средства в размере 1000 руб. за разработку макета, тогда как данные услуги не оказывались ответчиком, что им не оспаривается. Между тем, оплаченные истцом услуги фактически оказаны не были, поскольку при подготовке к публикации издательством выдвигались незаконные и необоснованные требования, в том числе ответчиком было указано на то, что публикация произведений невозможна без получения разрешений на упоминание имен всех известных личностей, что является неправомерным и несоответствующим требованиям действующего законодательства, в результате чего произведения опубликованы не были. Ответчиком фактически приняты обязательства по оказанию услуг по подготовке книг истца к публикации, и юридическое лицо на профессиональной основе оказывает гражданам данные услуги, на указанные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей, поскольку ФИО3 направляя произведения на обработку и подготовку к публикации, является потребителем оказываемых издательством услуг. Ответчик указал, что для возврата является доступной только сумма в размере 1000 руб. уплаченная за доработку макета, а также 1000 руб., уплаченная без назначения платежа, между тем, данные денежные средства не возвращены. Истец полагает, что в ходе оказания услуг исполнителем были допущены нарушения условий договоров с издательством, выразившиеся в невозможности публикации книги, чем допущено нарушение условий договоров, а также прав Литвинова В.Г. как потребителя. Как приемки-передачи услуг до настоящего времени не подписан, следовательно услуги не могут считаться оказанными. Поскольку требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.06.2024, истечения срока ответа на претензию истца, полученную ответчиком 21.06.2024 и до 21.01.2025 в размере 55590 руб. Кроме того, просит взыскать моральный вред в размере 20000 руб., штраф по закону о защите прав потребителей.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила требования истца удовлетворить, указав, что условия соглашения не позволяют использовать результат оказанных услуг в других издательствах.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Ответчик является администратором издательского сервиса Ridero (сайт ridero.ru), издательский сервис предоставляет авторам программу для ЭВМ, с помощью которой каждый пользователь может самостоятельно подготовить и сверстать макет книги и затем опубликовать ее в крупнейших интернет-магазинах. Публикация произведений осуществляется без взимания платы. Пользователю доступны платные услуги корректуры, редактуры, верстки, дизайна произведений. Заказ дополнительных услуг возможен по усмотрению пользователя, в целях доработки собственного произведения. Отношения сторон при оказании услуг регулируются пользовательским соглашением, а также правилами оказания услуг. В целях доработки произведений истца, истцом был осуществлен заказ услуг «простая верстка», дизайн обложки для трех произведений:
-простая верстка № 108155 на сумму 11250 руб. и дизайн обложки (доработка) № 108156 на сумму 1000 руб. для книги «Вторая книга о детях войны непризнанных законом», часть первая. Итоговые макеты высланы 26.01.2024 в 12 час. 23 мин., дизайн обложки согласован с автором 08.02.2024 в 18 час. 48 мин.;
-простая верстка № 108157 на сумму 6000 руб. и дизайн обложки (доработка) № 108158 на сумму 1 000 руб. для книги «Дети войны непризнанные законом». Итоговые макеты высланы 13.02.2024 в 15 час. 00 мин.;
-простая верстка № 108159 на сумму 6 000 руб. и дизайн обложки (доработка) № 108160 на сумму 1 000 руб. для книги «Вторая книга о детях войны непризнанных законом», часть вторая. Итоговые макеты высланы 26.01.2024 в 12 час. 23 мин., дизайн обложки согласован с автором 08.02.2024 в 18 час. 48 мин. Факт оказания услуг и согласования результатом подтверждается перепиской сторон, а именно 20.03.2024 истцом подтвержден факт оказания и приемки результатов услуг. Кроме того, представитель ответчика отметил, что ООО «Издательские решения» не принимало на себя обязательства по публикации произведений истца. Так в соответствии с пользовательским соглашением (п. 9.5), администрация сайта не несет ответственность на нарушение правообладателем настоящего соглашения и действующего законодательства РФ и оставляет за собой право по собственному усмотрению либо в случае получения жалобы от посетителей сайта о нарушении правообладателем действующего законодательства РФ снимать произведение с публикации, а также блокировать или удалять публикуемую правообладателем информацию. По данным ответчика, в результате направления истцом заявки на публикацию произведений, часть произведений была опубликована: «Детям войны и внукам». В части произведений были выявлены нарушения действующего законодательства, препятствующие публикации, которые было предложено устранить и снова направить книги на публикацию:
- «Непризнанные дети войны» «О детях блокадного Ленинграда», отклонена 09.08.2022, по причине нарушения действующего законодательства, плагиат, нарушение правил цитирования. Кроме того, взяты большие фрагменты из книги ФИО5 «Мой лейтенант», книг «Дети войны. Народная книга памяти» и «Детская книга войны – Дневники 1941-1945» (главы 3, 4, 5). Обширное цитирование без корректно оформленного цитирования и указания источников. Произведения, которые нарушают авторские права, не могут быть опубликованы в силу требований действующего законодательства.
- «Непризнанные дети войны» копия книги № 2, отклонена 12.08.2022, причина отклонения нарушение авторских прав (заимствование без оформленного цитирования);
- «Дети войны, непризнанные законом», отклонена 17.05.2024, по основанию возможного нарушения законодательства в сфере публикации ложной информации о действиях ВС РФ, дискредитации армии. Представить разрешение на использования фото на обложке или заменить оформление обложки (взять изображение со свободными правами и лицензией). Представить разрешение от наследников автора/правообладателей на публикацию фрагментов «Дневник Т.Лазерсон», «Дневник ФИО6», «Воспоминание ФИО7».
Представитель ответчика указал, что для публикации произведений истцу достаточно устранить нарушения законодательства РФ, предоставить разрешение на использование фотографии для обложки, а также получить и предоставить разрешения на использование дневников.
Кроме того, ответчик уточнил, что на модерацию направлялась только одна книга «Дети войны непризнанные законом», то есть отклонена была только одна книга, по которой были оказаны услуги автору.
В судебном заседании, которое состоялось 15.07.2025, был допрошен специалист ФИО8, которая показала, что ею была проведена проверка произведения автора Литвинова В.Г. «Дети войны, не признанные законом», отправленное для публикации в издательском сервисе Ridero. Произведения: «Вторая книга о детях войны, не признанных законом» часть первая и часть вторая, для публикации и прохождения модерации не направлялись.
Специалист пояснила, что ею при проверке произведения «Дети войны, не признанные законом», были выявлены факты нарушения авторских прав, так текст произведения, содержит значительные фрагменты заимствований, без надлежащего оформления цитирования. Во всем тексте произведения нет ни одной ссылки на то, что данные дневники («Дневник Т.Лазерсон») взят из газеты «Аргументы и Факты». Также без надлежащего цитирования опубликованы с нарушением следующие дневники: «Дневник Тани ФИО9», «Дневник Маши Рольникайте», «Дневник Васи ФИО6», «Дневник Владика ФИО10». Соблюдение правил цитирования, является гарантией законности публикации и защитой как автора книги, так и издательского сервиса.
Специалист ФИО8 пояснила, что произведение содержит текст Гимна, также без надлежаще оформленного источника заимствования, правообладателем гимна является Общероссийская общественная организация «Дети войны», разрешение на публикацию гимна и использование не представлено, не указан источник заимствования.
Кроме того, в тексте произведения Литвинова В.Г. содержатся отзывы с сайта «Дети войны», однако не представлено разрешение сайта на публикацию либо иное правовое обоснование. Выявлено было нарушение лицензий на использование изображений, так обложка произведения «Дети войны, не признанные законом» содержит фотографии, для коммерческого использования которых необходимо подтверждение лицензии от правообладателей или доказательства свободного использования. Отсутствие запрета на публикацию не является согласием правообладателя на коммерческое использование. Специалист указала, что издание произведения в представленном автором виде, невозможно без нарушения выявленных нарушений.
Заслушав представителей сторон, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО «Издательские решения» является администратором издательского сервиса Ridero (сайт ridero.ru).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
07.04.2021 между ООО «Издательские решения» (администрация сайта) и ФИО3 (правообладатель) заключен договор (пользовательское соглашение).
Издательский сервис (ООО «Издательские решения) предоставляет авторам программу для ЭВМ (сайт), с помощью которой каждый пользователь получает возможность самостоятельно подготовить и сверстать макет книги и затем опубликовать ее в крупнейших интернет-магазинах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Перед публикацией книги каждый автор принимает условия пользовательского соглашения (далее - Соглашение), и в соответствии с пунктом 4.5 гарантирует, что надлежащее исполнение им Соглашения не приведет к нарушению прав третьих лиц (в том числе исключительных прав авторов соответствующих произведений), а также требований действующего законодательства РФ. Данный пункт не распространяется на цитирование и заимствование с корректным указанием автора первоисточника.
ООО «Издательские решения» проверяет публикуемые произведения на соответствие действующему законодательству Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.2 пользовательского соглашения, администрация сайта (ООО «Издательские решения») обязуется по поручению правообладателя, за вознаграждение, от своего имени, но за счет правообладателя, заключить следующие договоры:
-договор возмездного оказания услуг (со стороны заказчика), по которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по печати книг, количество которых указывается в поручении правообладателя;
-договор комиссии, по которому комиссионер принимает на себя обязанность по реализации книг от своего имени, но за счет комитента;
-лицензионный договор;
-иные договоры, существенные условия которых определенны сторонами.
Так в материалы дела представлены правила оказания услуги «Простая верстка», согласно которых администрация сайта обязуется оказать правообладателю услуги верстки в расположенной в публичном доступе программе для ЭВМ «Ридеро» для подготовки к публикации и/или печати одной книги правообладателя, а правообладатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями, указанными в настоящих правилах. Администрация сайта взаимодействует с правообладателем посредством электронной почты - с помощью адреса, указанного правообладателем при регистрации на сайте, либо посредством телефонной связи с помощью телефонного номера, указанного правообладателем (п. 7 правил).
Пунктом 8 Правил оказания услуг «Простая верстка» предусмотрено, что администрация сайта оформляет книгу в итоговом варианте для публикации только после согласования в правообладателем посредством получения письма с одобрением итогового макета по электронной почте. Результат оказания услуги – готовый макет книги, созданной в системе Ridero в интернет-магазине Ridero и в магазинах-партнерах. Правообладатель вправе скачать готовый макет книги из личного кабинета самостоятельно после завершения оказания услуги в предложенных для скачивания форматах для личного использования (с ограничениями на печать и публикацию макета за пределами издательского сервиса Ridero). Правообладатель обязан перечислить 100 % стоимости услуг в виде предоплаты на реквизиты банковского счета Администрации Сайта. Стороны договорились о неприменении к их правоотношениям положений ст. 317.1 ГК РФ (п. 12 Правил).
Сторонами в п. 13 Правил согласовано условие, что администрация сайта оказывает услуги только после зачисления на банковский счет полной стоимости оказываемых услуг, дата зачисления денежных средств на расчетный счет администрации сайта признается сторонами моментом выражения воли правообладателя на оказание услуги по настоящим правилам.
Правообладатель обязан принять результаты оказанных услуг в течение 5 календарных дней после получения результатов оказанных услуг или предоставить администрации сайта мотивированное возражения на предложенные результаты оказанных услуг. Если по истечении 5 календарных дней после получения правообладателем результатов оказанных услуг администрация сайта не получит от правообладателя подтверждение о приемке или обоснованного отказа от приемки оказанных услуг, результаты оказанных услуг считаются принятыми правообладателем без замечаний и в полном объеме (п. 14 Правил). Настоящие правила действуют с момента зачисления денежных средств за услугу на расчётный счет администрации сайта до момента утверждения правообладателем итоговой версии книги, подготовленной к публикации и/или печать. После утверждения правообладателем итоговой версии книги, услуги администрации сайта считаются оказанными в полном объеме и без замечаний.
Кроме того, в материалы дела представлены Правила оказания услуг по созданию дизайна обложки.
Так согласно п. 1 Правил, администрация сайта обязуется оказать правообладателю услуги по дизайну обложки для произведения правообладателя (далее – книга), а правообладатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями, указанными в настоящих правилах. Дизайн обложки подразумевает работу дизайнера в отношении уже существующих изображений, не включает в себя создание оригинальных художественных произведений. Дизайн обложки предполагает создание дизайн-макетов как для электронной, так и для печатной версии книги (п. 3 Правил).
В соответствии с п. 4 Правил дизайн обложки создается на основе данных, указываемых правообладателем в техническом задании, которое заполняется им с помощью технической функциональности сайта, а также, при необходимости, при помощи сотрудников службы технической поддержки. По итогам создания дизайна обложки Правообладателю предоставляется на выбор два варианта дизайна обложки. Правообладатель имеет право запросить внесение правок в один из представленных вариантов без дополнительной платы не более двух раз (п. 9).
В том случае, если изображение для дизайна обложки книги предоставляет Правообладатель, Правообладатель гарантирует, что использование этого изображения не нарушает права третьих лиц, а также гарантирует, что любые претензии относительно правомерности использования изображения, полученные администрацией сайта от третьих лиц, будут разрешены Правообладателем самостоятельно, от своего имени и за свой счет (п. 12 Правил оказания услуг по созданию дизайна обложки).
Согласно п. 15 Правил администрация сайта начинает оказание услуг только после зачисления на банковский счет 100 % стоимости оказываемых услуг. Дата зачисления денежных средств на расчетный счет Администрации Сайта признается выражением воли Правообладателя на оказание услуги в соответствии с настоящими правилами. В случае, если Администрация сайта уже приступила к оказанию услуг, односторонний отказ Правообладателя от услуг не допускается (п. 16).
Пунктом 19 Правил предусмотрено, что если правообладатель не одобряет ни один из предложенных вариантов дизайна обложки, обязанности Администрации сайта по созданию дизайна обложки считаются выполненными, возврат денежных средств за выполненные услуги не производится.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Сторонами не оспаривалось, что в рамках договора от 07.04.2021 заключенного между сторонами, посредством переписки между ООО «Издательские решения» и ФИО3, стороны договорились о выполнении работ (оказанию услуг), в соответствии с положениями п. 1.2 договора, «простую верстку» и «дизайн обложки» в отношении следующих произведений:
-«Вторая книга о детях войны непризнанных законом», часть первая. Простая верстка № 108155 на сумму 11 250 руб. и дизайн обложки (доработка) № 108156 на сумму 1 000 руб.
Итоговые макеты высланы истцу 26.01.2024 в 12 час. 23 мин., дизайн обложки согласован с автором 08.02.2024 в 18 час. 48 мин.;
-«Дети войны непризнанные законом». Простая верстка № 108157 на сумму 6 000 руб. и дизайн обложки (доработка) № 108158 на сумму 1 000 руб. Итоговые макеты высланы 13.02.2024 в 15 час. 00 мин., результат дизайна обложки не согласован, сообщено о возможности осуществить денежных средств в размере 1000 руб., для осуществления возврата необходимо указать реквизиты;
-«Вторая книга о детях войны непризнанных законом», часть вторая. Простая верстка № 108159 на сумму 6 000 руб. и дизайн обложки (доработка) № 108160 на сумму 1 000 руб. Итоговые макеты высланы истцу 26.01.2024 в 12 час. 23 мин., дизайн обложки согласован с автором 08.02.2024 в 18 час. 48 мин.
Таким образом результаты оказанных услуг были переданы автору по электронной почте, о чем свидетельствует представленная переписка сторон. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены также результаты оказанных услуг на СD-диске, который приобщен к материалам дела.
Факт оказания услуг и согласования результатом подтверждается перепиской сторон, а именно 08.02.2024 ФИО3 указывает, что с макетами обложек согласен.
Кроме того, в переписке сторон от 20.03.2024 истцом подтвержден факт оказания и приемки результатов услуг, так истец указывает «ранее между нами был заключен договор оферты в сумме 26250 за простую верстку трех моих книг, входящих в трилогию о детях войны непризнанных законом. Счет за услугу был оплачен мною 11.01.2024 в полном объеме, а сама работа по верстке трех моих книг была закончена в январе-феврале этого года. Кроме того, 10.02.2024 мне поступил кассовый чек на сумму 1000 руб. за услугу дизайнера обложки, который тоже был оплачен мною 12.02.2024. В дальнейшем оказалось, что эти деньги в сумме 1000 руб. перечислены на подарочный сертификат. …все услуги по верстке трех книг трилогии были мной оплачены и полностью завершены, то есть договор оферты от 11.01.2024 фактически окончен».
На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом приняты результаты работ (оказанных услуг) без замечаний и дополнений на сумму 25250 руб. Денежные средства в размере 1000 руб., перечисленные истцом за дизайн обложки книги «Дети войны непризнанные законом», с согласия истца зачислены на его подарочную карту.
Истец обращаясь в суд с данным иском, указывает в том числе и на то, что поскольку ответчиком отказано в публикации его произведений, то и результатами оказанных услуг по простой верстке и дизайну обложки, невозможно воспользоваться, в связи с чем денежные средства должны быть возвращены истцу.
Модерация книги — это проверка произведения перед публикацией, в ходе которой выявляются возможные ошибки и недочёты. Во время модерации проверяются следующие аспекты: обложка, плагиат (проверяется текст и картинки), запрещённые темы.
Между тем, как следует из материалов дела, истцом на модерацию направлена только одна книга из трех, по которым были оказаны спорные услуги, «Непризнанные дети войны». По заключению специалиста в данной книге имели нарушения действующего законодательства в сфере авторского права. Так произведение, содержит значительные фрагменты заимствований, без надлежащего оформления цитирования, нет разрешения на публикацию гимна, отзывов с сайта и их использование, не указан источник заимствования, нарушение лицензий на использование изображений и т.д.
Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).
Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Исключительные имущественные авторские права, принадлежащие автору произведения, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:
1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.
Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
ООО «Издательские решения» является администратором издательского сервиса Ridero (сайт ridero.ru) и проверяет публикуемые произведения на соответствие действующему законодательству РФ.
ООО «Издательские решения» предоставляют любому пользователю возможность самостоятельно сверстать макет книги и затем опубликовать ее в любом интернет-магазине. Перед публикацией книги каждый автор принимает условия пользовательского соглашения, в соответствии с п. 4.5 которого автор гарантирует, что надлежащее исполнение им соглашения не приведет к нарушению прав третьих лиц (в том числе исключительных прав авторов соответствующих произведений), а также требований действующего законодательства.
Поскольку при модерации вышеупомянутого произведения Литвинова В.Г. были выявлены признаки, указывающие на нарушение прав третьих лиц и нарушение законодательства, в публикации ФИО3 было отказано.
Суд обращает внимание на то, что за модерацией только одного произведения истец обратился уже после получения результатов по простой верстке и дизайну обложек. Оказание результатов работ не поставлено в зависимость от результатов модерации и дальнейшей публикации книг.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
Поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика установлено не было, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении и производных требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серия № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательские решения» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А.Левак