2-2773/2025

04RS0007-01-2025-002437-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КЭШ» к ФИО10 Жавохирбеку Хайруллаевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ООО «КЭШ» просит взыскать с ответчика ФИО11 Ж.Х. сумму ущерба, не покрытого страховой выплатой, в размере 50 430,45 руб., стоимость проведения оценки в размере 6 000 руб., государственную пошлину 4 000 руб., представительские расходы 30 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 28.02.2025 в 15 часов 08 минут у дома 3№ по ул.ФИО3 г.Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota HIGHLANDER» рег.знак ... под управлением ФИО12 Р.Д., принадлежащего на праве собственности ООО «КЭШ» и автомобиля ««Toyota VITZ» рег.знак ... под управлением ФИО13 Б.Б., и принадлежащего ФИО14 Ж.Х. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который вину признал, о чем имеется отметка в извещении о ДТП. Гражданская ответственность обоих владельцев автотранспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик в счет возмещения ущерба выплатил истцу возмещения в размере 23 900 руб. В целях установления фактического ущерба ООО «КЭШ» обратилось к специалисту ИП ФИО1 Согласно заключению ... от 22.04.2025 стоимость восстановительного ремонта составила 74 330,45 руб. Требования истца от 05.05.2025 о возмещении части ущерба, не покрытого страховой выплатой, в размере 50 430,45 руб. ответчик добровольно не удовлетворил. Кроме того, истец при предъявлении иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проведения оценки в размере 6 000 руб., и расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000 руб.

Представитель истца ООО «КЭШ» ФИО2 действующий на основании доверенности от 10.10.2024 г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО15 Ж.Х. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.936 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вреде, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2025 г. в 15 часов 08 минут у дома №3 г. Улан-Удэ по. ФИО3 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota HIGHLANDER» рег.знак ... под управлением ФИО16 Р.Д., принадлежащего на праве собственности ООО «КЭШ» и автомобиля «Toyota VITZ» рег.знак ... под управлением ФИО17 Б.Б. и принадлежащего ФИО18 Ж.Х.

Согласно оформленным документам, в ДТП была признана вина водителя ФИО19 Б.Б.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик в счет возмещения ущерба выплатил истцу возмещения в размере 23 900 руб.

Согласно заключения специалиста №138-04/2025 Независимая экспертная организация «Диекс» от 22 апреля 2025 г., размер затрат на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства истца «Toyota HIGHLANDER» без учета износа составляет 74 330,45 руб., стоимость услуг по составлению заключения 6 000 руб.

Оценивая указанное экспертное заключение по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд соглашается с его содержанием и выводами о размере причиненных истцу убытков в размере 74330,45 руб. При этом суд исходит из того, что данное заключение мотивировано, содержит в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ необходимые в подтверждение выводов эксперта расчеты и нормативное их обоснование, оснований усомниться в компетентности выполнившего заключение эксперта не имеется, а каких-либо доказательств об ином размере причиненного истцу ущерба ответчиком не представлено.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчика ФИО20 Ж.Х. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., независимой оценки специалиста в размере 6 000руб. (поскольку заключение специалиста ООО Независимая экспертная организация «Диекс» являлось необходимым доказательством размера причиненного истцу ущерба при обращении его с иском в суд).

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО21 Ж.Х. в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема работы представителя, требований разумности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КЭШ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 Жавохирбека Хайруллаевича в пользу ООО «КЭШ» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50 430,45 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., всего 90430,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Мотошкина

В окончательной форме решение

суда принято 17.08. 2025 г.