Дело № 2–706/2025
УИД 42RS0041-01-2025-000935-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 24 ноября 2025 года
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,
при секретаре Сурминой О.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО "ПКО «ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 70 106,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования обосновывают тем, что .../.../.... между ФИО1 и Уральский Банк Реконструкции и Развития заключен кредитный договор № .... .../.../.... заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с .../.../.... с переходом к ООО «ПКО «ФинТранс» права требования по взысканию задолженности по указанному договору. Размер суммы задолженности ФИО1 составляет 70 106, 17 руб.
Истец ООО "ПКО «ФинТраст" о дате судебного заседания надлежаще извещен, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, о дате судебного заседания надлежаще извещена, в суд не явилась.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что .../.../.... на основании заявления ФИО1 между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключён кредитный договор .... Ответчику предоставлен кредит в сумме 59 550,56 руб. под 53% годовых на срок 60 месяцев до .../.../...., согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита.
.../.../.... ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ФинТранс», что подтверждается договором об уступке прав (требований).
11.076.2023 ООО «ФинТранс» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав.
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 90 506,17 руб., в том числе по основному долгу 59 388,15руб., по процентам 3 118,02 руб.
За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи иска в суд в счет погашения задолженности ФИО1 внесена сумма в размере 20 400 руб.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на дату подачи иска в суд составляет 70 506,17 руб.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств пришел к выводу о правомерности заявленного иска и наличия оснований удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата кредита и уплаты процентов.
Доказательств необоснованности требований истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату задолженности не представлено и в судебном заседании не добыто.
Суд согласился с расчетом истца и признал его правильным, поскольку данный расчет задолженности соответствует требованиям закона.
Суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.
Таким образом, исковые требования истца в части возврата суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «ФинТранс» удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "ПКО «ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, .../.../.... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО "ПКО «ФинТраст" ..., задолженность по кредитному договору № ... от .../.../.... в размере 70 106 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено .../.../....
Судья подпись
Верно
СУДЬЯ Е.В. Ванюшин