КОПИЯ

№ 2-в221/2022

УИД 36RS0021-01-2022-000212-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 08 августа 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.

при секретаре Щербаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 71 550,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 14.09.2021 года был выдан судебный приказ № 2-1960/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> в сумме 74 644,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 219,67 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.01.2022 года судебный приказ № 2-1960/2021 от 14.09.2021 года отменен.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***> в размере 71 550,64 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 29.09.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1 путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении от 15.09.2006 года, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***>. В рамках договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в его заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему в рамках договора банковский счет, установив лимит, осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 29.09.2006 года Банк открыл ответчику банковский счет № <***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями договора. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик своей подписью в заявлении от 15.09.2006 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия, Тарифы по картам «Русский Стандарт», располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, Условиями, Тарифами.

В период с 29.09.2006 года по 19.08.2007 года ответчик совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждено выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако, в нарушение договорных обязательств не осуществлял их, а также возврат денежных средств. С целью информирования ответчика о размере задолженности и дате оплаты минимальных платежей, Банк направлял клиенту счета – выписки. 19.08.2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору карты с требованием оплатить задолженность в сумме 74 644,53 рубля не позднее 18.09.2007 года, однако ответчик требование не исполнил. До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена, согласно расчету Банка, с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки, составляет 71 550,64 рублей.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений относительно вынесения заочного решения не имел. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно информации из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 19.07.2022 года ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: . По месту регистрации ответчика по вышеуказанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое не было вручено ответчику и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся в материалах дела документов (заявления ответчика ФИО1 на получение карты «Русский Стандарт» от 15.09.2006 года, его анкеты, Условий предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт», заключительного счета – выписки от 19.08.2007 года, выписки из лицевого счета № <***> и информации о движении денежных средств по договору <***> за период с 15.09.2006 по 29.03.2022 года, Тарифов по тарифному плану ТП 4) следует, что 15.09.2006 года ответчик ФИО1 собственноручно подписал и направил в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заявление на получение карты «Русский Стандарт», предложив банку заключить с ним универсальный договор о карте на условиях, указанных в заявлении и анкете, на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными Условиями договора и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат), полностью с ними согласен, их содержание понимает, их положения обязуется неукоснительно соблюдать. Таким образом, право ответчика на получение необходимой и достоверной информации об услуге в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», истцом не нарушено, ответчик до заключения договора в наглядной и доступной форме был ознакомлен с информацией, которая содержится в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах.

29.09.2006 года истец открыл ответчику банковский счет № <***>, предоставил ему денежные средства путем зачисления на кредитную карту заемщика в соответствии с тарифным планом ТП 4, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив на имя ответчика и предоставив ему карту «Русский стандарт», осуществляя кредитование открытого счета. Ответчик воспользовался кредитной картой, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> и информации о движении денежных средств по договору <***> за период с 15.092006 по 29.03.2022 года, имеющейся в материалах дела, отражающей операции по кредиту, зачисление и снятие наличных, погашения задолженности по кредиту и т.д.

Ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита. Из выписки по счету банковской карты следует, что за время пользования картой ответчик внес на счет 11400 рублей, последний платеж по возврату кредита ответчиком был совершен 28 февраля 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору карты <***> составляет 71 550,64 рублей. Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчик суду не представил.

19.08.2007 года банк выставил ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по договору карты. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с вышеизложенным исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в размере 71 550,64 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346 рублей 52 коп. (платежное поручение от 29.03.2022 года № 422577).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан № ОВД , код подразделения №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в размере 71 550,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346 (Две тысячи триста сорок шесть) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 15 августа 2022 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис