77RS0006-02-2024-010571-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643/25 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным, обязании удалить сведения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаключенными договоров займа № 23428131 от 19.10.2023, № 23528655 от 27.10.2023, № 23816793 от 20.11.2023, № 241198948 от 22.12.2023, № 25519063 от 14.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в связи с тем, что истец данные договоры займа не заключала, намерений об этом ответчику не направляла, никакой необходимости в получении суммы займа у истца не имелось. При этом, в требовании о погашении задолженности указаны личные данные истца, которые соответствуют. Истец полагает, что в отношении нее совершены мошеннические действия, с использованием ее данных. Договор истец не заключала, денег не получала.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на иск указал, что договоры заключены посредством регистрации на сайте и заполнением необходимых данных.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствие с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Исходя из п. 1 ст.428 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Из материалов дела усматривается, что 19.10.2023, 27.10.2023, 20.11.2023, 22.12.2023, 14.04.2024 от имени истца заключены договоры займа между ООО «МФК фио» и истцом.
Способом получения займа выбран в соответствии с заявкой на получение займа – перевод денежных средств на банковскую карту 2200 03******3816, что зафиксировано в пункте 17 прилагаемых Индивидуальных условий потребительского займа.
Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» на запрос суда от 23.01.2025 вх 31920 на имя ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк» были выпущены банковские карты с другими номерами.
Согласно ответа Билайн от 23.01.2025 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи Номер абонента (CTN) 9627048585 за период с 14.04.2024 00:00 по 14.04.2024 23:59 дата заключения договора 23.12.2020, абонент фио
Как указывает истец, данные договоры займа она не заключала, намерений об этом ответчику не направляла, никакой необходимости в получении суммы займа у истца не имелось. При этом, в требовании о погашении задолженности указаны личные данные истца, которые соответствуют. Истец полагает, что в отношении нее совершены мошеннические действия, с использованием ее данных. Договор истец не заключал, денег не получал.
Таким образом, на момент заключения спорных договоров, были предоставлены заведомо ложные сведения о заемщике, не была выражена воля истца на заключение договора займа.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора займа незаключенным, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, что порождает не заключение договора между сторонами.
Доказательств того, что денежные средства по указанному договору были переведены на счет истца, суду не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым признать незаключенным договоры займа № 23428131 от 19.10.2023, № 23528655 от 27.10.2023, № 23816793 от 20.11.2023, № 241198948 от 22.12.2023, № 25519063 от 14.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, применить последствия недействительности сделки.
Правовым последствием признания Договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между Сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
В силу п. 7 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Установив, что истец не заключал договоры займа и не давал кредитору согласия на обработку своих персональных данных, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Мани Мани» в нарушение приведенных положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 - ФЗ "О персональных данных" не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, в то время как в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договоры и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории, в связи с чем, возлагает на ООО МФК «Мани Мани» обязанность удалить из своей базы данных персональные данные истца и направить информацию с целью удаления записей об указанных кредитных договорах в следующие Бюро Кредитных историй адрес кредитных историй», БКИ, «ОКБ»
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным, обязании удалить сведения - удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор займа № 23428131 от 19.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>) и ФИО1, применить последствия недействительности сделки.
Признать незаключенным договор займа № 23528655 от 27.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>) и ФИО1, применить последствия недействительности сделки.
Признать незаключенным договор займа № 23816793 от 20.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>) и ФИО1, применить последствия недействительности сделки.
Признать незаключенным договор займа № 24198948 от 22.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>) и ФИО1, применить последствия недействительности сделки.
Признать незаключенным договор займа № 25519063 от 14.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>) и ФИО1, применить последствия недействительности сделки.
Обязать ООО МФК «Мани Мани» удалить из базы данных персональные данные истца и направить информацию с целью удаления записей об указанных договорах займа в Бюро Кредитных историй адрес кредитных историй», БКИ, «ОКБ»
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Г. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025