Решение по делу № 2-1263/2025 от 05.09.2025 - об определении долей в общей совместной собственности на земельный участок, о признании права собственности по праву наследования по закону на долю земельного участка, о принадлежности правоустанавливающего документа.

Дело № 2-1263/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001385-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 02 сентября 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Зулоян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО4 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об определении долей в общей совместной собственности на земельный участок, о признании права собственности по праву наследования по закону на долю земельного участка, о принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об определении долей в общей совместной собственности на земельный участок, о признании права собственности по праву наследования по закону на долю земельного участка, о принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указано, что согласно распоряжения Тумботинской поселковой администрации Павловского района Нижегородской области № 158 от 29 января 1993 «О перераспределении земельных участков гражданам» ФИО5, его матери ФИО2, его супруге ФИО6 и дочери ФИО4. в собственность закреплен земельный участок по адресу: <адрес>, в 10 м к юго-востоку от д.Санницы садоводческое товарищество №, <адрес>, участок 7 для ведения садоводства и огородничества. ДД.ММ.ГГГГ Тумботинской поселковой администрацией им было выдано свидетельство о праве собственности на этот земельный участок. Земельный участок использовался в целях огородничества для выращивания овощей, ягод. В настоящее время земельный участок как ранее учтенный поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, кадастровая стоимость составляет 112 125,2 рублей, после проведенного межевания уточненная площадь земельного участка составила 680 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти единственным наследником по закону 1 очереди является истец ФИО5 - ее родной сын.

В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства, так как все свое имущество, которое ей принадлежало, она передала ему при своей жизни. В его пользование перешел и этот земельный участок, т.е. та его доля из общей совместной собственности, которая принадлежала его матери. Фактически он принял наследство после смерти своей матери в виде 1/4 доли земельного участка, так как в шестимесячный срок я продолжил пользоваться ее вещами. При жизни между ними не было никаких споров по использованию этого земельного участка, поскольку они пользовались им наравне и выдел долей им не требовался. В настоящее время им необходимо определить доли каждому его собственнику, с тем, чтобы истец ФИО5, как наследник по закону 1 очереди, после смерти матери мог оформить свое право собственности на ее долю в земельном участке. Решить данный вопрос вне судебного порядка не представляется возможным, поскольку в живых нет одного из участников общей собственности. Между истцами нет никаких споров по поводу раздела земельного участка и определению за каждым из них по 1/4 доли на основании закрепления права собственности по выданным документам Тумботинской поселковой администрации. После смерти ФИО2 и до настоящего времени этот земельный участок используется истцами в целях садоводства: выращивают картофель, при необходимости выкашивают траву, содержат его в надлежащем виде. В 2025 году истцы провели кадастровые работы, межевание в целях постановки его на кадастровый учет. Истцу ФИО5 необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на долю земельного участка, принадлежащего его матери и в этих же целях произвести раздел земельного участка с определением доли в праве собственности каждого участника долевой собственности на 1/4 долю. Таким образом, право собственности на земельный участок должно быть закреплено в следующих долях: за ФИО5 1/4 доля на основании правоустанавливающего документа и 1/4 доля в порядке наследования после смерти мамы; за ФИО6 должно быть закреплено право собственности на 1/4 долю земельного участка в соответствии с правоустанавливающим документом; за ФИО4 также должно быть закреплено право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с правоустанавливающим документом. При разборе документов выяснилось несоответствие в написании имени ФИО2 в документах. Так в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о ее рождении имя ее записано «ФИО2», в свидетельстве о рождении ФИО5 имя его матери также записано «ФИО2». Тот факт, что она является его родной матерью, а он ей родным сыном не вызывает сомнений, но в правоустанавливающем документе на земельный участок – в свидетельстве о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тумботинской поселковой администрацией, ее имя указано «ФИО3». В связи с этим, возникла необходимость, установить юридический факт принадлежности этого правоустанавливающего документа. Это необходимо для возможности признания за ФИО5 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/4 долю земельного участка.

На основании изложенного истцы просят суд определить за ФИО5, ФИО6, ФИО4, за каждым, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 680 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 10-ти м. к юго-востоку от <адрес> в садоводческом товариществе № <адрес> участок № (земли сельхозназначений, для ведения садоводства и огородничества); признать факт принадлежности ФИО5 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тумботинской поселковой администрацией в части принадлежности земельного участка в том числе и его матери ФИО2, ввиду неправильности указания ее имени в правоустанавливающем документе «ФИО3»; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 680 кв. м., кадастровый номер № по адресу <адрес>, в 10-ти м. к юго-востоку от <адрес>, садоводческого товарищества №, <адрес> участок №.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истцов.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, п.п.5 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.п.5 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (пункт 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (пункт 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Тумботинской поселковой администрации Павловского района Нижегородской области «О перерегистрации земельных участков гражданам», за ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, закреплен бесплатно в совместную собственность земельный участок, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 10 м. к юго-востоку от д. Санницы, садоводческое товарищество <адрес> Целевое назначение использования земельного участка: для ведения гражданами садоводства и огородничества.

На основании вышеуказанного распоряжения, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 Тумботинской поселковой администрацией Павловского района Нижегородской области было выдано свидетельство о праве собственности на землю № с от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 10 м. к юго-востоку от д. Санницы, садоводческое товарищество <адрес>. Целевое назначение использования земельного участка: для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Однако, в распоряжении и свидетельстве неверно указано имя одного из собственников, а именно ФИО2, вместо верного «ФИО2», указано «ФИО3».

Принадлежность ФИО2 земельного участка, подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении ФИО5, где имя собственника земельного участка указано как «ФИО2».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок выделялся в собственность именно ФИО2.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону к имуществу умершей являлся ее сын, истец по настоящему делу ФИО5

Согласно Единой информационной системы нотариата после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, что истец ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, поскольку владел и пользовался земельным участком, принадлежащим, в том числе наследодателю и наследнику на праве совместной собственности.

Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено, споров о разделе наследственного имущества не имеется.

Кроме того, в настоящее время собственникам земельного участка необходимо определить доли в совместной собственности на земельный участок, для определения наследственной доли умершей ФИО2 и регистрации за истцами права общей долевой собственности на спорный участок.

Ответчик администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области о своих возражениях против удовлетворения исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО4 не заявила.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО4 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об определении долей в общей совместной собственности на земельный участок, о признании права собственности по праву наследования по закону на долю земельного участка, о принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № с, выданного Тумботинской поселковой администрацией Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) на земельный участок площадью 680 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в 10-ти м. к юго-востоку от <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> равными, по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за каждым.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 680 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в 10-ти м. к юго-востоку от <адрес>, садоводческое товарищество №, <адрес> - 1 по праву наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025 года.

Судья О.А. Ланская