61RS0017-01-2022-002752-86
Дело № 2-1814/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Аликиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к ФИО2 с иском, в котором просило расторгнуть Соглашение № от 05.11.2020, заключенное между Банком и ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению № от 05.11.2020 в размере 203 111,56 руб., в том числе: основной долг – 183 473,65 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 2589,97 руб., процентов за пользование кредитом – 16 211,43 руб., неустойку за неисполнение обязательства по оплате процентов – 836,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 231,00 руб.
Требования иска мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 220 000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 05.11.202г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Истец выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 05.11.2020 года. Ответчик обязанность по погашению Кредита не исполняет. В результате неисполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор, поскольку допущенное ответчиком нарушение условий возврата кредита, уплаты процентов является существенным, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Соглашения. Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности до 12.09.2022 г. и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно его ходатайству (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился и не сообщил суду о причинах своей неявки. (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, и оценив в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 ноября 2020 года между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 220 000 руб. 00 коп. (п. 1 раздела 1 Соглашения) под 17,5 % годовых (п. 4.1 раздела 1 Соглашения) на срок до 05 ноября 2025 года (п. 2 раздела 1 Соглашения), а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.
Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 05 ноября 2020 г.
Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.
Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.
В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения).
В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.
В качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий кредитного договора, истцом представлены: расчет задолженности на 21.09.2022 (л.д.13), банковский ордер № от 05.11.2020 выписка по счету 24-27).
Банк потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор. (л.д.20)
В результате нарушения условий кредитного договора ответчиком по состоянию на 21.09.2022 его задолженность по кредитному договору составила 203 111,56 руб., из которых: основной долг - 183 473,65 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 2589,97 руб., проценты за пользование кредитом – 16 211,43 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 836,51 руб.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед Банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
Суд соглашается с доводами истца о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку допущенное ответчиком нарушение условий возврата кредита, уплаты процентов является существенным, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Истцом в адрес ответчика направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, а также предложено ответчику расторгнуть кредитный договор. Суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, и иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 231,00 руб. (5231,00 руб. – по требованию о взыскании задолженности, 6000,00 руб. – по требованию о расторжении Соглашения), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. требования истца удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и АО «Российский сельскохозяйственный банк».
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Соглашению № от 05.11.2020 в размере 203 111,56 руб., в том числе: основной долг – 183 473,65 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 2589,97 руб., процентов за пользование кредитом – 16 211,43 руб., неустойку за неисполнение обязательства по оплате процентов – 836,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 231,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Галаганова
Решение в окончательной форме принято 22.11.2022г.