УИД 45RS0026-01-2025-012458-39
Дело № 2-8942/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 25 сентября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Веселая щепка» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Веселая щепка» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указала, что между ООО «Весёлая Щепка», в лице директора ФИО2, и ФИО1 заключен договор строительного подряда № 102 от 04.03.2025 г. В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, осуществить демонтажные работы всей крыши, перекрытий, веранды, сделать обвязку под монтаж полумансардного этажа, возвести стены второго этажа, лаги пола второго этажа, самой крыши над всем домом с объединением с кухней без внутренней отделки помещений и утепления, по адресу: город <данные изъяты> в садовом некоммерческом товариществе, принадлежащем заказчику на праве собственности, в срок с 15.03.2025 г. по 01.07.2025 г., а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объёме. 4 марта 2025 г. ФИО2 получил денежные средства в размере 175 000 руб. на закупку стройматериалов, крепеж и последующее выполнение ремонтных работ по договоренности (расписка прилагается), ключи от въездных ворот и садового домика. 18 марта 2025 г. строители разобрали крышу (не убрав строительный мусор). 19 марта 2025 г. по просьбе ФИО2 истец перечислила 4500 руб. на пленку для укрытия крыши от дождей на карту его супруги ФИО3 20 марта 2025 г. марта перечислила 25000 руб. за демонтаж крыши так же на карту его супруги ФИО3 С 18 по 25 марта 2025 г. истец собственными силами разбирали фронтоны с крыши, складировали разобранное дерево, собирали мусор и вывозили его. ФИО4 обещал вывезти материалы 10 апреля, не привез, после получения денег перестал отвечать на звонки и сообщения. Все дожди с марта по май заливали открытый дом, пленкой ее строители не закрыли, вся мебель и внутреннее содержимое дома промокло, заплесневело, потолок отвис, вздулись полы. В целях соблюдения претензионного порядка 13.05.2025 г. ФИО2 истец отправила и письмом с уведомлением и описью вложения уведомление о расторжении договора строительного подряда от 12.05.2025 г. и соглашение о расторжении договора строительного от 12.05.2025 г., по адресам: <данные изъяты>,, а также по местонахождению ООО «Веселая щепка» <данные изъяты> 15.05.2025 г. комиссия СНТ «Дружба» КЗКТ произвела обследования и подготовила справку обследования помещений садового дома. С целью оценки ущерба и получения денежных выплат в случае признания страхов случая 27.05.2025 г. специалист ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО5 выезжал на садовый участок с дачным домом. В выплате ПАО «Сбербанк» отказал, не признав страховым случаем. Согласно Акта осмотра ущерб движимого имущества составляет 22 614 руб., кроме того зафиксированы повреждения, восстановление которых составляет 84 000 руб.: - перекрытия потолочные (дерево доска) намокание, разбухание 100%, потолок (панели ПВХ, фанера), протечка, разбухание, отвисание, деформация, загрязнение, стены (обои (бумага), МДФ, дерево) намокание, разбухание, отслаивание; пол (дерево, окрашенное) намокание, разбухание, отслаивание краски; печь, трещины кладки; электропроводка, коррозия, искрение. В результате ненадлежащих действий по оказанию услуг по договору строительного подряда ООО «Веселая щепка» допустило нарушение и невыполнение условий договора, осуществлен только демонтаж крыши 18 марта 2025 г., дом оставлен под открытым небом, повлекло материальный и моральный ущерб. В итоге, истец вынуждена нести дополнительные расходы на восстановление электропроводки, печи, демонтаж и монтаж потолков в 2 комнатах дома, полная замена большей частью отпавших обоев в комнатах, приобретение дивана, матрасов, кресел.
Истец просил суд взыскать с ООО «Веселая щепка» денежные средства в размере 184 500 руб., неустойку согласно п.6 ст. 28 «Закона РФ «О защита прав потребителей» в размере 426 195 руб. с 15.05.2025 г. до 30.07.2025 г., убытки в связи с намоканием и порчей движимого имущества в размере 22 614 руб., убытки в связи с намоканием на восстановлением электропроводки, демонтаж и монтаж потолка в 2 комнатах дома, полная замена отпавших обоев в комнатах в размере 84 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 383 654 руб. 50 коп.
Истец ФИО1. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дал пояснения согласно по доводам иска.
Представитель ответчика ООО «Веселая щепка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Заслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 04.03.2025 г. между ООО «Весёлая Щепка», в лице директора ФИО2, и ФИО1 заключен договор строительного подряда № 102.
В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, осуществить демонтажные работы всей крыши, перекрытий, веранды, сделать обвязку под монтаж полумансардного этажа, возвести стены второго этажа, лаги пола второго этажа, самой крыши над всем домом с объединением с кухней без внутренней отделки помещений и утепления, по адресу: город Курган СНТ «Дружба» КЗКТ, на земельном участке номер П-31 в садовом некоммерческом товариществе, принадлежащем заказчику на праве собственности, в срок с 15.03.2025 г. по 01.07.2025 г., а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объёме.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить подрядчику необходимые для строительства материалы в соответствии и по ценам, предоставленных подрядчиком до начала строительства и в течение всего срока исполнения им обязательств.
Стоимость работ составляет 73 000 руб. фиксировано и часть работ будет рассчитываться уже непосредственно по выполненным объёмам, что устанавливается в Приложением №1 к данному договору. Все дополнительные работы, не учтенные в Приложением №1, оплачиваются дополнительно на основании предоставленных сметных расчетов и дополнительных соглашений. Оплата строительных материалов производится на основании 100% предоплаты. Оплата работ производится поэтапно, согласно актам выполненных работ (пункты 2.1, 2.2., 2.3 договора).
Согласно Приложению № 1 демонтажные работы – 30 000 руб., обвязка – 10 000 руб., лаги пола 2- го этажа – 10 000 руб., монтаж каркаса 2-го этажа – 20 000 руб., обработка древесины – 3 000 руб.
Подрядчик обязуется: осуществить строительные работы на Объекте в указанные договором сроки, произвести строительные работы на Объекте в полном соответствии с условиями договора, приобрести необходимые материалы и доставка за счет заказчика (пункт 3.1, 3.2, 3.5 договора).
Договором строительного подряда № 102 от 04.03.2025 г. предусмотрен порядок сдачи и приемки работ по завершению работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-прием: работ (пункт 5.1 договора).
Приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется пос. выполнения Подрядчиком следующих условий: полное и качественное выполнение всех работ согласно Приложения № 1, проведение всех предусмотренных действующими нормативами испытаний инженерных систем и оборудования, полная уборка объекта от строительного мусора (пункт 5.2 договора).
Заказчик с участием подрядчика принимает результат работ и в течение 3 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки работ обязан направит; подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки: работ с указанием конкретных замечаний. Если в указанный срок, оформленный заказчиком акт сдачи-приемки или мотивированный отказ заказчика от приемки работ подрядчику, не поступят, то работы считаются принятыми и подлежат оплате (пункт 5.3 договора)
В случае прекращения работ по указанию заказчика стороны обязаны в пятидневный срок со дня прекращения работ составить двухсторонний акт о выполненной части работы и фактических расходах подрядчика. После составления акта стороны должны в течение 5 дней произвести взаиморасчет с учетом выполненных подрядчиком работ и выданного ранее аванса. (пункт 5.5 договора).
В материалы дела представлены: расписка от 04.03.2025 г. о получении ФИО2 денежных средств в размере 175 000 руб., а также чеки ПАО Сбербанк от 19.03.2025 г. на сумму 4 500 руб., от 20.03.2025 г. на сумму 25 000 руб.
Таким образом, истец обязательства по договору строительного подряда № 102 от 04.03.2025 г. в части оплаты стоимости работ исполнила надлежащим образом в размере 204 500 руб.
Из пояснений истца следует, что 18 марта 2025 г. строители разобрали крышу (не убрав строительный мусор). С 18 по 25 марта2025 г. истец собственными силами разбирали фронтоны с крыши, складировали разобранное дерево, собирали мусор и вывозили его. ФИО4 обещал привезти материалы 10 апреля, не привез, после получения денег перестал отвечать на звонки и сообщения. Все дожди с марта по май заливали открытый дом, пленкой ее строители не закрыли, вся мебель и внутреннее содержимое дома промокло, заплесневело, потолок отвис, вздулись полы.
В целях соблюдения претензионного порядка 13.05.2025 г. ФИО2 истец отправила и письмом с уведомлением и описью вложения уведомление о расторжении договора строительного подряда от 12.05.2025 г. и соглашение о расторжении договора строительного от 12.05.2025 г., по адресам: <...>,, а также по местонахождению ООО «Веселая щепка» <...>.
15.05.2025 г. комиссия СНТ «Дружба» КЗКТ произвела обследования и подготовила справку обследования помещений садового дома. При обследовании установлено: на земельном участке находится дом, стены кирпичные, крыша дома демонтирована. Внутри помещения имеются следы от проникновения воды с крыши, а именно: потолок от огромного количества влаги пришел в негодность, при включении заискрила проводка, пол разбух, мебель (диван, кресла) стоят мокрые.
С целью оценки ущерба и получения денежных выплат в случае признания страхового случая 27.05.2025 г. специалист ООО СК «Сбербанк Страхование» выезжал на садовый участок с дачным домом. В выплате ПАО «Сбербанк» отказал, не признав страховым случаем.
Согласно Акта осмотра ущерб движимого имущества составляет 22 614 руб., кроме того зафиксированы повреждения, восстановление которых составляет 84 000 руб.: - перекрытия потолочные (дерево доска) намокание, разбухание 100%, потолок (панели ПВХ, фанера), протечка, разбухание, отвисание, деформация, загрязнение, стены (обои (бумага), МДФ, дерево) намокание, разбухание, отслаивание; пол (дерево, окрашенное) намокание, разбухание, отслаивание краски; печь, трещины кладки; электропроводка, коррозия, искрение.
Постановлением от 09.07.2025 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2
Из материалов КУСП № 9455 от 09.06.2025 г. следует, что опрошенный ФИО2, пояснил, что он работает в ООО «Веселая щепка» в роли генерального директора, в 2025 году точную дату сказать не может так, как не помнит к ним в организацию обратилась ФИО1 с просьбой отремонтировать крышу ее дома. 04.03.2025 г. между ними был заключен договор строительного подряда. На ремонт крыши потребуются материалы, для этого необходима сумма в размере 175 000 руб., данную сумму ФИО1 ему передала наличкой, предварительно он написал расписку о получении денежных средств. После чего стали осуществлять ремонт крыши, его рабочий разобрали крышу, он закупил на полученные денежные средства пиломатериалы для ее ремонта. По окончанию работы ФИО1 перевела им денежные средства в размере 25 000 руб., данные денежные средства шли на оплату рабочих, за разбор старой крыши. Далее необходимо было привезти новые пиломатериалы, которые он ранее закупил, для этого необходимо было оформить доставку пиломатериалов, но в связи с плохой погодой доставить пиломатериалы не представилось возможным так, как «КАМАЗ» по состоянию дороги не мог проехать. Он сообщил ФИО1, что необходимо подождать, чем она была недовольна. После чего, он из за проблем со здоровьем, а именно с больной ногой находился в больнице, по этой причине продолжить осуществлять ремонтные работы не мог, в сроки уложиться не представилось возможным. Так же в связи с тем, что он находился на лечении в больнице он не мог выйти на связь с ФИО1
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 3 этой же статьи в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии с п. 5 названной статьи, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
По смыслу главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему подрядчиком для приемки и оплаты.
Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Судом установлено, что из этапов работ, предусмотренных договором ответчиком выполнены работы на сумму 20 000 руб. (демонтаж крыши без учета расходов по вывозу мусора), а остальные этапы работ на дату рассмотрения дела, не закончены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком права потребителя на получение результата выполненных работ в установленный договором срок, при этом срок выполнения работ по договору нарушен по вине подрядчика, согласование и оформление изменений условий договора относительно перечня и сроков выполнения работ, а также цены заказа, между сторонами не состоялось, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 184 500 руб. (204 500 руб. –20 000 руб.)
В силу положений ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно требованиям истца, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 15.05.2025 г. (день доставки заказного письма ответчику о расторжении договора подряда) до 30.07.2025 г. (дата подачи искового заявления) в размере 426 195 руб. (184 500 руб. (сумма переданная ФИО2) * 77 дней просрочки * 3%.
Суд не может согласиться с данным расчетом ввиду следующего.
Учитывая, что ответчик в установленный срок (01.07.2025 г.) не исполнил обязательства по договору строительного подряда № 102 от 04.03.2025 г., требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ за период с 02.07.2025 г. по 30.07.2025 г. в размере 160 515 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению (184 500 руб. х 3% х 29 дн.= 160 515 руб.
Представителем ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайств о применении к требованиям истца положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Приходя к выводу о некачественном выполнении ответчиком работ в соответствии с условиями договора, суд основывается на доводах истца, в соответствии с которым выявлены недостатки выполненных работ, которые ответчиком не оспорены, суд признает заявленные истцом требования о взыскании убытков в размере правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 106 614 руб. (22 614 руб. + 84 000 руб. )
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку права истцов, как потребителей, нарушены ответчиком, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцам действиями ответчика, продолжительность допущенных нарушений прав истцов, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, размер которой полагает необходимым определить в сумме 10 000 руб., которую суд полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 230 864 руб. 50 коп. (184 500 руб. + 160 515 руб. + 10 000 руб.. + 106 614 руб. х 50%).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 790 руб. (13790 руб. 73 коп. за имущественные требования + 3 000 руб. за неимущественный требования)
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веселая щепка» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от 4 марта 2025 года, в размере 184 500 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 2 июля 2025 года по 30 июля 2025 года в размере 160 515 руб., убытки в размере 106 614 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 230 864 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веселая щепка» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования города Курган государственную пошлину в размере 16 790 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Суханова