Уголовное дело №1-427/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002057-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 июля 2023года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Пашинской М.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Попко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

17.02.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

06.02.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.02.2017. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с наказанием по приговору от 17.02.2017 окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 05.12.2018,

01.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 28.05.2020 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ содержащегося под стражей с 30.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2020 решением Ангарского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу 20.02.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет за вычетом срока, истекшего после отбытия, Установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или место пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.02.2021 в отношении ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего – 2 явки в месяц). Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.09.2021 в отношении ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 23 часов до 06 часов утра, в нарушение указанного ограничения, 19.09.2021 вечернее время после 23 часов отсутствовал дома по ул. Комарова, д.16 кв.33 г. Улан-Удэ. По данному факту решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.11.2021 последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Далее, ФИО1 достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в нарушение указанного ограничения 15.04.2022 и 25.04.2022 не явился на регистрацию в ПОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <...> «б», согласно утвержденному графику.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период времени с 23 часов до 06 часов утра, в нарушение указанного ограничения, 09.10.2021 в вечернее время после 23 часов отсутствовал дома по вышеуказанному адресу. По данному факту решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.11.2021 последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 23 часов до 06 часов утра, в нарушении указанного ограничения, в вечернее время после 23 часов повторно отсутствовал дома, по адресу: <адрес>: 13.10.2021, 17.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021. По данным фактам решениями мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.11.2021 последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период времени с 23 часов до 06 часов утра, в нарушение указанного ограничения, 17.03.2022 и 17.04.2022 в вечернее время после 23 часов отсутствовал дома, по вышеуказанному адресу, тем самым, последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вследствие чего по решению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.04.2022 подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

Так же, 08.08.2022 года в 03 часа ФИО1, достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 23 часов до 06 часов утра, находился на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в период времени с 19.11.2021 по 08.08.2022 ФИО1 неоднократно, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом и был привлечен в установленном законом порядке к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и его матери.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Более мягкое наказание, не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Попко Д.А. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания – 7788 рублей, в судебном заседании– 11700 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

С учетом назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.06.2023 по 20.07.2023 включительно.

Процессуальные издержки в размере 19488 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева