Дело № 2-176/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000152-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 26 апреля 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Крутинского муниципального района Омской области к ФИО2 об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

орган опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери, замечена в употреблении спиртных напитков в присутствии дочери, между ФИО1 и сожителем ФИО12 происходят скандалы и драки. Мать не следит за обучением ребенка, не занимается воспитанием, ведет аморальный образ жизни. Ответчица состоит на учете в ОМВД как неблагополучный родитель, официально нигде не работает, попыток трудоустроиться не предпринимает, на профилактические беседы реагирует равнодушно, должных выводов не делает, на путь исправления становиться не желает, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 СК РФ. При переезде в Крутинку девочка вовремя не приступила к учебным занятиям, бродяжничала по улицам без присмотра. ФИО1 продолжает употреблять спиртные напитки и бродяжничать по злачным местам, проживала с ФИО14, ранее судимым, в доме происходили драки и скандалы, все это происходило в присутствии ребенка. В настоящее время ответчица вернулась в <адрес>. При посещении жилья выявлено, что продуктов в доме нет, горячей пищи не приготовлено, в доме грязно, в комнате спит посторонний мужчина. ФИО15 не работает, дохода не имеет, ведет аморальный образ жизни. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 находится в КУ КЦСОН «Солнышко» <адрес>. Просил суд ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с ФИО1 алименты в размере 1/4 доли от заработка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования подержала полностью, подтвердила все указанное в иске, пояснив, что ситуация не изменилась, ФИО1 продолжает вести аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ничего не делает, чтобы вернуть ребенка в семью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенная посредством видео-конференц-связи в присутствии педагога ФИО5 несовершеннолетняя ФИО3 суду пояснила, что хочет проживать с мамой, у нее с ней хорошие, доверительные отношения, указала, что в реабилитационном центре оказалась, т.к. мама «пила», проживала с посторонними мужчинами, которые ей (девочке) не нравились. Мама нигде не работала, проживали на детские пособия. Приезжала мама в центр три раза, они созваниваются, звонит Ирина сама, бывает, что с мамой ругаются, т.к. мама находится в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная посредством видео-конференц-связи представитель КУ «СРЦН» Солнышко» по доверенности ФИО6 суду пояснила, что поддерживает заявленные исковые требования, указала, что мама идет на контакт плохо, приезжала три раза, последний раз в феврале, привозила сладости. Специалистам мама не звонила, не интересовалась дочерью.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает учителем в Яманской школе, являлась классным руководителем ФИО13. Мама выходила на связи только через телефон. Ранее за порядком следил биологический отец ФИО13, мать самоустранилась от воспитания дочери, авторитетом у дочери не пользуется. При встрече ФИО1 выглядит неопрятно, присутствует запах алкоголя.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что работает инспектором по делам несовершеннолетних Крутинское ОМВД с июля 2022 года. Известно, что семья состоит на учете с 2017 года. После совершения преступления в отношении несовершеннолетней, было выявлено, что в семье регулярно злоупотребляют спиртными напитками в присутствии несовершеннолетней, в семье скандалы, драки, все это стало известно, когда сожителя ФИО15 «посадили». Мать с дочерью переехали в р.<адрес>, дом в с Яман бросили. В Крутинке ФИО15 продолжала злоупотреблять спиртными напитками, менять сожителей, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, самоустранилась от воспитания дочери. Матери возвращать ребенка нельзя, имеется реальная угроза жизни и здоровью несовершеннолетней.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работает специалистом по работе с детьми и молодежью администрации Яманского сельского поселения, с семьей знакома, семья была на контроле. ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. При посещении по месту жительства мать пьяная, в доме грязно, продуктов питания нет, проживает с мужчиной, личность которого не установлена. Условия для проживания несовершеннолетней не созданы, ребенка возвращать матери нельзя.

Помощник прокурора ФИО10 полагал необходимым удовлетворить иск органа опеки и попечительства.

Выслушав представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, заключение помощника прокурора, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

В соответствии со свидетельством о рождении (л.д.8) матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ответчик ФИО1, в графе отец– прочерк.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих родительских обязанностей подтверждается следующими доказательствами.

На основании акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещена в социально-реабилитационный центр «Солнышко» <адрес> (л.д. 12). За время прохождения курса социальной реабилитации мать ФИО1 несовершеннолетнюю навещала 3 раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), привозила сладости.

ФИО1 участковым уполномоченным ФИО11 характеризуется с отрицательно, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также по ст. 19.15, 19.16, 20.21 КоАП РФ, регулярно употребляет спиртные напитки, к воспитанию дочери относится халатно, создает условия для правонарушений и преступлений в отношении несовершеннолетней (л.д. 14). Главой Яманского сельского поселения ФИО1 характеризуется отрицательно, не исполняет свои родительские обязанности, склонна к употреблению спиртных напитков в течение нескольких дней, в доме собираются компании (л.д. 20).

Согласно информации ОМВД России по <адрес> (л.д. 15) что в ходе проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО1 установлено, что ФИО1 проживает совместно с сожителем ФИО12 и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, склонял вступить в половую связь свою дочь ФИО3, материал предварительной проверки направлен в Тюкалинский МСО СК РФ по <адрес>.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, из постановления следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, регулярно употребляет спиртные напитки, длительное время не работает, живет на детские пособия, которые тратит на спиртное (л.д. 17).

Согласно сведения ИЦ УМВД (л.д. 18) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> (л.д. 21-22, 23) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была замечена в вечернее время суток на <адрес> в неопрятном виде, сообщила, что у матери появился новый знакомый, к которому они переехали жить, где мать продолжает злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений ФИО3, в ходе которого установлено, что ФИО1 находилась со своей дочерью у ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО14 возник конфликт, последний, взяв кочергу, грозился ударить ФИО1, ФИО3, решив заступиться за мать, начала кричать и забирать кочергу, ударилась правой рукой, после чего ФИО16 успокоился, Ирина пошла спать, утром Ирина ушла к родственникам, которые пояснили, что нести ответственность за Ирину не готовы, в результате чего несовершеннолетняя была доставлена в ОМВД и помещена в КУ СРЦН «Солнышко».

Согласно представленным актам об обследовании жилищно-бытовых условий проживания семьи по адресу: <адрес> следует, что в доме грязно, накурено, печь требует ремонта, продуктов питания нет, условий для проживания несовершеннолетней не создано.

Согласно заключению Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес> целесообразно ограничение родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетней ФИО3 (л.д. 5-6).

Таким образом, из материалов дела следует, что мать несовершеннолетней ФИО1 не уделяет внимания своей дочери, не заботится о воспитании, образовании, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, подвергает дочь опасности, оставляет в ситуации, которая влечет угрозу жизни и здоровью несовершеннолетней. В социальном учреждении Ирина находится с ДД.ММ.ГГГГ, мать навещала дочь три раза, последний раз в феврале.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая решение по заявленным требованиям об ограничении в родительских правах ответчика, суд учитывает, что в соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчик не представила каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца. Суд приходит к выводу о том, что применение ст. 73 СК РФ и ограничение ответчика в родительских правах в данном случае целесообразно, так как ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, вследствие чего ею не исполняются надлежащим образом родительские обязанности, надлежащий надзор за дочерью отсутствует, ФИО1 самоустранилась от воспитания и содержания своего ребенка. Суд полагает, что проживание в семье ФИО15 в такой обстановке опасно для ребенка, поскольку с учетом его возраста, отсутствие надлежащего надзора со стороны взрослых, создается реальная опасность ее жизни и здоровью. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Суд отмечает, что основной задачей является создание для несовершеннолетних комфортных условий для проживания, воспитания и развития.

Согласно ч. 1 ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 СК РФ, в случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. В материалах дела не имеется сведений о назначении в установленном порядке несовершеннолетней опекуна, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи несовершеннолетней на попечение органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.

Из содержания п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что если ребенок, родители или единственный родитель которого лишен родительских прав или ограничен в родительских правах, передается на попечение органа опеки и попечительства, то алименты на его содержание взыскиваются не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что взыскание алиментов с ответчика ФИО1 производится на содержание одного ребенка, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов в размере 1/4 части дохода.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению в силу положений ст. 211 ГПК РФ.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно ст. 72 ч. 1 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в судебном порядке в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Крутинского муниципального района Омской области с ответчиком подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 450 рублей (300 рублей как за требование неимущественного характера и 150 рублей за требование о взыскании алиментов), от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Ограничить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Передать несовершеннолетнюю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на попечение органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес>.

Предупредить ФИО1 о необходимости изменить свое отношение к выполнению родительских обязанностей, разъяснив, что в противном случае она может быть лишена родительских прав.

Контроль за выполнением ФИО1 родительских обязанностей возложить на орган опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 совершеннолетия.

Алименты, взыскиваемые с ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. перечислять на счет, открытый органом опеки и попечительства на имя несовершеннолетней в банке.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Крутинского муниципального района в сумме 450,00 (четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023.

Судья: Н.А. Иванова