РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года Дело № 2-6790/2025

<...> УИД 93RS0037-01-2025-010635-39

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Он является наследником первой очереди после смерти супруги. Также наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО4, которая на наследственное имущество не претендует.

На момент смерти ФИО2 он был зарегистрирован по адресу: <адрес> А <адрес>, однако постоянно проживал с последней, жили одной семьей, вели совместное хозяйство, проживали по адресу: <адрес>.

Как сособственник 1/2 части указанной квартиры, он нес расходы по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные платежи, и продолжает принимать меры к сохранению наследственного имущества.

Для оформления наследственных прав ему необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.

Просил суд установить факт постоянного проживания на время открытия наследства вместе с наследодателем, его супругой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 23/

Представитель истца – ФИО7, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал и просил удовлетворить /л.д. 47/

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело просила рассматривать в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление. /л.д. 48/

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела отсутствие представителя. /л.д. 43/

При таких обстоятельствах, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.

Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО4 иск признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ФИО4 принять, а исковые требования удовлетворить.

С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1259, 1264, 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Н-Павловка, <адрес>, с наследодателем, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 октября 2025 года.