Решение по делу № 2-2710/2024 от 27.02.2025

Дело № 2- 330/2025 (2-2710/2024)

УИД 42RS0015-01-2024-004137-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.01.2018 г. в сумме 161 275 рублей, в т.ч.: 46 178 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; в резолютивной части решения суда указать « в связи с фактическим исполнением по судебному приказу № от 23.09.2022 произвести зачет денежных средств в размере 46 178 рублей и в данной части не исполнять»; 56 222 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 53 207 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; а также 5 668 рублей - по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2018 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № от 11.01.2018.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее, из четырех равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в. договоре, в виде процентов по ставке договора;

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по Возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (60,23%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга * 0,165 % * количество дней просрочки .

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

Сумма просроченной задолженности * 0,5% * количество дней просрочки.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило:

1) 100 000 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 77 703 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;

3) 141 409 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

4) 68 358 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено:

1) 10 769 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 21 236 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

25.11.2019 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 199 858 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 11.01.2018.

Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.

23.09.2022 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 46 178 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 11.01.2018. Исполнен полностью.

Однако, по заявлению заемщика ФИО1 28.08.2024 данный приказ был отменен.

По состоянию на 10.04.2024 размер задолженности составил 109 429 рублей, в т.ч.: 56 222 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных, договором; 53 207 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем подано заявление на вынесение судебного приказа № от 02.05.2024 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 111 123,29 рублей, в т.ч.: 56 222 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 53 207 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 694,29 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению ФИО1 28.08.2024 данный приказ был отменен, в связи с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Истец ООО МКК «Главкредит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В: соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 11.01.2018 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 100 000 руб. под 62,03 % годовых на срок до 11.01.2020 (л.д. 17-20).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора, при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по настоящему договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

1. Задолженность по процентам;

2. Задолженность по основному долгу;

3. Неустойка (штраф, пеня);

4. Проценты, начисленные за текущий период платежей;

5. Сумма основного долга за текущий период платежей;

6. Иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п.14 - Общие условия договора займа изложены в правилах выдачи займов ООО «Главкредит», с которыми заемщик ознакомлен и согласен (л.д.17-20).

Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным графиком по 7901 руб. ежемесячно, последний платеж 11.01.2020 в размере 7896 руб. (л.д. 21).

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 11.01.2018 истец выдал, а заемщик получил денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 22).

Однако ответчик не выполнил обязательства по договору и нарушил его условия.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи иска, согласно прилагаемого истцом расчета, с учетом добровольной оплаты 10 769 рублей - по возврату займа (основной долг) и 21 236 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, долг по денежному обязательству заемщика составил: 100 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 77 703 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 141 409 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 68 358 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 12-14, 15-16).

ООО МКК «Главкредит» обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа для принудительного взыскания вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 177 888 рублей (№), 46 178 рублей (№), 109 429 рублей (№) (л.д. 23-24, 25, 26).

28.08.2024 и.о. мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... - мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по заявлению заемщика ФИО1 отменены судебный приказ № от дата о взыскании задолженности по договору займа № от 11.01.2018 в размере 46 178 руб. (л.д. 27-28); судебный приказ № от 02.05.2024 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.01.2018 в размере 109 429 руб. (л.д. 29-30).

При этом судебный приказ № от 23.09.2022 фактически исполнен ответчиком в размере 46 178 руб., однако данное обстоятельство не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Таким образом, согласно расчету истца просроченная задолженность ответчика по состоянию на 10.11.2023 составляет 161 275 рублей, из которых: 46 178 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором (фактически оплачено); 56 222 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 53 207 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 12-14, 15-16).

Однако, судом установлено, что истцом неправильно определена общая сумма задолженности, возникшая у ответчика по договору, которая фактически составляет 155 607 руб. = 46 178 + 56 222 + 53 207. При этом госпошлина 5 668 руб. в размер задолженности не должна быть включена.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности ответчиком суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 155 607 рублей.

Однако в связи с частичным погашением долга, т.е. фактическим исполнением ответчиком обязательств, решение в части взыскания задолженности на сумму процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 46 178 рублей не подлежит исполнению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд на общую сумму 5 668 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-11), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика, при этом оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» № (адрес, ...) задолженность по договору займа № от 11.01.2018 в размере 155 607 руб., в том числе, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период сверх сроков, определенных договором в размере 46 178 руб., проценты за пользование займом за период сверх сроков, определенных договором в размере 56 222 руб.; задолженность по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 53 207 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 668 руб.

Решение в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование займом за период сверх сроков, определенных договором, в размере 46 178 руб. не исполнять.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.03.2025.

Судья О.А. Ермоленко