Дело №

50RS-0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на 5/8 доли жилого помещения в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 (ранее ФИО15, фамилия изменена в связи с расторжением брака (л.д.84)) обратилась в суд с иском к ФИО3 городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании истца принявшей наследство после смерти ФИО4, признании за истцом право собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, г/п Икша, д. Спас-Каменка, <адрес>, признании право собственности на жилое строение с К№, расположенное по адресу: <адрес>, г/п Икша, д. Спас-Каменка, <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – отец истца. Истец является единственным первой очереди имущества умершего ФИО4, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако фактически наследство после смерти отца приняла, оплатив долги наследодателя и получив от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В дальнейшем сторона истца исковые требования уточнила, просит установить факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, признать право собственности за истцом на жилое строение в ? доли с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, г/п Икша, д. Спас-Каменка, <адрес> (л.д.102).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО8, который также представляет интересы 3-его лица ФИО17 по доверенности, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил признать право собственности за истцом в порядке наследования только в отношении жилого строения.

ФИО3 городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений на иск суду не представила, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, против иска не возражает.

3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило.

3-е лицо нотариус <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явилось, извещалась надлежаще, в суд направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца и 3-его лица ФИО17, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.12).

Истец ФИО2 является единственным наследником по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.13).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 – мать ФИО4

После смерти ФИО9, ФИО4 – отец истца в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из ответа нотариуса Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО10 на судебный запрос следует, что к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество является ФИО4, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады от ДД.ММ.ГГГГ; наследником по завещанию на ? долю квартиры по адресу: <адрес> является ФИО11, ему выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ имели: сын – ФИО4 и сын – ФИО12, которые от выделения обязательной доли в наследстве отказались (л.д.108).

Таким образом, ФИО4 принял по наследству по завещанию после смерти матери ФИО9 все имущество, которое принадлежало ей ко дню смерти, за исключением ? доли вышеуказанной квартиры, которая была при жизни ФИО9 завещана ФИО11

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО9 являлась совладельцем дома, расположенным по адресу: <адрес>, д. Спас-Каменка, <адрес>, что следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 городского суда <адрес> по делу по иску ФИО13 к ФИО5 городского поселения Икша, ФИО3 <адрес> о признании права собственности на земельный участок (л.д.17-18).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 горнарсуда <адрес>, вступившим в законную силу, признано право общей долевой собственности за совладельцами жилого <адрес> д. Спас-Каменка, а именно, за ФИО13 на 11/18 доли, за ФИО9 на 1/6 доли, за ФИО14 на 4/18 доли (л.д.19).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 горнарсуда <адрес> по делу по иску ФИО13, ФИО9 к ФИО14 о реальном разделе дома, утверждено мировое соглашение о реальном разделе <адрес> д. Спас-Каменка, Б-Растовского с/Совета ФИО3 <адрес>, в соответствии с которым, ФИО13 выделена совместно с ФИО9 3/5 доли части дома, в том числе в виде части основного дома лит.А площадью 26,90 кв.м., ФИО14 выделена часть дома, в том числе – часть основного дома лит.А, площадью 18,1 кв.м, что составляет 2/5 доли дома (л.д.67).

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> д. Спас-Каменка в бытность указанных выше совладельцев был реально разделен на две изолированные части, одна из которых, площадь в основном доме лит.А – 26,90 кв.м была выделена ФИО13 и ФИО9

Данная часть жилого дома поставлена на кадастровый учет, части жилого дома присвоен кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на данную часть жилого дома за ФИО17 – 3-е лицо по делу, а именно, на 3/8 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.39-40).

Таким образом, исходя из количества долевых собственников на указанную часть жилого дома, оставшаяся доля части жилого дома в размере 5/8 принадлежала при жизни ФИО9, а после смерти ФИО9 долю дома унаследовал по завещанию сын наследодателя – ФИО4 – отец истца.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств подтверждает принадлежность спорного имущества при жизни изначально ФИО9, после её смерти ФИО4 – наследодателю истца.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ссылается на то, что фактически наследство после смерти отца она приняла, оплатила долги отца за свой счет и получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти отца, принимая во внимание, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, информацией о других наследниках суд не располагает, за истцом надлежит признать право собственности на 5/8 доли жилого помещения с кадастровым номером 50:04:0000000:82810, расположенного по адресу: <адрес>, г/пос Икша, д. Спас-Каменка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/8 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г/пос Икша, д. Спас-Каменка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на указанное жилое помещение с внесением в ЕГРН соответствующих сведений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: