Дело № 2-2539/2025

УИД 26RS0010-01-2025-004668-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к несовершеннолетнему ФИО12, ФИО1 и ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО13., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 57 197,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA, г/н №, под управлением ФИО5 и с участием транспортного средства Mitsubishi CAR1SMA. г/н №, под управлением водителя ФИО14.

В результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA, г/н № получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ. виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО15. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mitsubishi CARISMA, г/н №.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2008 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ООАГО). владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 57 197,28 рублей.

В свою очередь ООО СК «Согласие» 01.04.2025 года возместило САО ВСК понесенные убытки в размере 57 197,28 рублей на основании Соглашения о ПВУ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу ажданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в лолном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № №, ответчик ФИО16 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mitsubishi CAR1SMA. г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 57 197,28 рублей.

Поскольку ответчик ФИО17 является несовершеннолетним, определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2025 года в соответствии со статьей 1073 ГК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители ФИО11, а именно: отец – ФИО1 и мать – ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики несовершеннолетний ФИО3, ФИО1 и ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом представили суду письменные заявления, согласно которых исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса полностью признают, не возражают против их удовлетворения, дополнительно указав, что несовершеннолетний ФИО3 в настоящее время не трудоустроен, собственных доходов не имеет, находится на содержании родителей.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО СК «Согласие», подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, что 23.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA, г/н №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Mitsubishi CAR1SMA, г/н №, под управлением водителя ФИО3.

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA, г/н № получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО3, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Гражданская ответственность собственника ТС Mitsubishi CAR1SMA, г/н № – ФИО6, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX №, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО6.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 57 197,28 рублей.

В свою очередь ООО СК «Согласие» 01.04.2025 года возместило САО ВСК понесенные убытки в размере 57 197,28 рублей на основании Соглашения о ПВУ, утвержденным Президиумом РСА 13.01.2015 года.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Статья 14 названного Закона "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" в подпункте "д" пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № №, ответчик ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mitsubishi CAR1SMA, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Георгиевского муниципального округа от 17.10.2024 года, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет права управления транспортным средством, управлявший автомобилем ввиду несовершеннолетия заведомо не может быть вписан в страховой полис ОСАГО.

Заявляя исковые требования о взыскании с ФИО3 выплаченного страхового возмещения в размере 57 197,28 рублей, ООО СК «Согласие» ссылается на тот факт, что право регрессного требования для страховщика в данном конкретном случае установлено подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 2 ст. 1074 ГК РФ, п. 15 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, судом проверено имущественное положение несовершеннолетнего ФИО3, а также наличие у него имущества, достаточного для возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, в настоящее время несовершеннолетний ФИО3 не трудоустроен, является студентом ГБПОУ «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления», в связи с чем, находится на полном содержании своих родителей, что подтверждается представленными суду письменными заявлениями.

Согласно представленных МРЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» сведений, транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствует информации о наличии у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных объектов недвижимости.

Правила по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними, закреплены в статьях 1073 и 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законодатель выделяет несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетние), и несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. За вред, причиненный малолетними, ответственность в соответствии со статьей 1073 ГК РФ должны нести его родители (усыновители), опекуны, а также организации для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые они были помещены под надзор.

Условием ответственности как родителей (усыновителей, опекунов), так и лиц, осуществлявших надзор за детьми в момент причинения вреда, является виновное поведение, заключающееся либо в ненадлежащем воспитании, либо в ненадлежащем надзоре за ребенком.

Поскольку родители имеют равные права и несут равные обязанности по воспитанию в отношении своих детей, то ответственность за вред, причиненный малолетними детьми, возлагается на обоих родителей, в том числе и на того родителя, который проживает отдельно от ребенка.

Поскольку несовершеннолетний ФИО3, являющийся виновником в дорожно-транспортном происшествии в настоящее время не имеет самостоятельного источника дохода, а также имущество, достаточного для возмещения причиненного ущерба, ответственность за его противоправные действия должны нести его родители.

Согласно представленных Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району сведений, родителями несовершеннолетнего ФИО3 являются: отец – ФИО1, мать – ФИО4.

На основании части 3 статьи 40 ГПК РФ, определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 1073 ГК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего ФИО3, а именно: отец – ФИО1 и мать – ФИО4.

Согласно поступившего письменного заявления, ответчики ФИО3, ФИО7 и ФИО4 исковые требования ООО СК «Согласие»» признали в полном объеме и не возражали против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанные заявления о признании исковых требований, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца страхового возмещения в сумме 57 197,28 рублей в порядке регресса, поскольку приходит к однозначному выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО4, являющихся родителями несовершеннолетнего ФИО8 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ООО СК «Согласие» сумма выплаченного страхового возмещения в сумме 57 197,28 рублей в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчиков ФИО1 и ФИО4 в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к несовершеннолетнему ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 57 197,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Воронина

(Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года)