мировой судья Григорьева Е.С. Уголовное дело № 10-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Шабаева И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.07.2023, которым

ФИО1, родившаяся *** в <адрес> Республики Бурятия, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужняя, имеющая двоих малолетних детей, не трудоустроенная, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена по ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на срок 12 месяцев равными частями, по 1000 рублей ежемесячно.

В приговоре разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав доводы прокурора Сотнича Н.И., осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Шабаева И.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении двух фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия решения.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатова К.С. просит приговор суда изменить, исключить из квалификации действий ФИО1 признак фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания «в жилом помещении», поскольку указанный признак не предусмотрен диспозицией ст.322.3 УК РФ и отсутствует в предъявленном обвинении. Кроме того, в резолютивной части приговора в нарушение ст.389.4 УПК РФ указано о том, что срок апелляционного обжалования приговора составляет 10 суток, вместе 15.

В судебном заседании прокурор Сотнич Н.И. доводы представления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Шабаев И.В. с представлением согласились.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ей понятно обвинение, с которым она полностью согласна, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции, не усматривается.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Решение о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции мотивировано, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Признав, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицировал ее действия по каждому преступлению по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Вместе с тем, из квалификации действий осужденной по ст. 322.3 УК РФ подлежит исключению указание на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания «в жилом помещении» в Российской Федерации, как излишнее, поскольку в совершении этих действий ФИО1 не обвинялась, диспозиция данной статьи указания «в жилом помещении» не содержит.

Внося изменения в приговор, суд апелляционной инстанции считает, что они не изменяют юридическую оценку содеянного.

Кроме того, в нарушении п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд первой инстанции при постановлении обвинительного приговора в резолютивной части не указал о принятом решении по мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Также приговор подлежит изменению в части срока его обжалования. Судом неверно указано в резолютивной части приговора о возможности его апелляционного обжалования в течение 10 суток со дня провозглашения, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в редакции, действующей на момент постановления приговора, срок такого обжалования составляет 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С. удовлетворить, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.07.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из квалификации действий ФИО1 по каждому преступлению признак фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания «в жилом помещении».

В резолютивной части приговора указать об отмене после вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В резолютивной части приговора указать о сроке апелляционного обжалования в течение 15 суток.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе поручать осуществление своей зашиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

УИД: 04MS0035-01-2023-004172-73