Дело № 2-2598/2022
УИД: 26RS0029-01-2022-004381-94
Решение
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бостановой Д.Б.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании алиментов на содержание супруги,
установил:
в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ФИО1 состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 22 января 2020 года, что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г.Пятигорску, за номером актовой записи - 120№.
От брака имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указывает истец ответчик материальной помощи на её содержание не оказывает, хотя он обязан материально содержать её, тем более она в настоящее время не работает, нуждается в денежных средствах. На её просьбы материально помочь, ответчик отказывается. Кроме того, она является инвалидом третьей группы с детства.
По сведениям истца, ответчик работает по найму и обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов, а именно имеет большой доход для уплаты алиментов.
Согласно ч.2 ст.89 Семейного Кодекса РФ, в случае отказа от поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающим необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течении трех лет со дня рождения общего ребенка.
Указанная норма закона не ставит право обращения супруга на получение алиментов в зависимость от его или ее трудоспособности или нуждаемости.
В соответствии с Законом Ставропольского края «О порядке установления величины прожиточного минимума «Постановлением Правительства Ставропольского края от 15.12.2021 года № 649-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения - 12414 рублей.
Из иска следует, что ответчик имеет регулярный заработок. Считает что справедливым будет взыскание судом алиментов в твердой денежной сумме в размере 12414 рублей ежемесячно. Инвалидности ответчик не имеет, по-мнению истца у ответчика имеется реальная возможность иметь заработок и выплачивать алименты на содержание супруги.
В целях индексации алиментов, взыскиваемых с ответчика в твердой денежной сумме, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 117 СК РФ, исходить из величины прожиточного минимума.
Просила взыскать с ответчика ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на моё ФИО2 ФИО15 содержание денежные средства в твёрдой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в Ставропольском крае - 12414 рублей ежемесячно, начиная с момента подачи настоящего искового заявления и до достижения их совместным ребенком - ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что работает в Ленинградской области, в данный момент она находится в декретном отпуске. Проживает в г.Пятигорске у родителей, поскольку не смогла оплачивать аренду квартиры. Имеет двоих несовершеннолетних сыновей. На старшего ребенка получает 7 000 рублей –взысканные алименты в твердой денежной сумме, на младшего сына – алименты в размере ? всех видов дохода. Так как она является инвалидом 3 группы, получает пособие по инвалидности в размере 7 000 рублей в месяц. Также получает 10 000 рублей –ежемесячные выплаты в качестве пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Так же, с родителями живет одним бюджетом, ведет общее хозяйство. Считает, что ответчик воспользовался их отношениями ради её заработка, а потом ушел к другой женщине, оставив её с ребенком.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что ФИО1 согласно решению суда от 16.05.2022 года не является его женой, инициатором развода являлась истец, о чем свидетельствует поданное ею исковое заявление, т. е. сама в одностороннем порядке отказалась от совместной жизни и ведения совместного хозяйства.
Истец, без каких либо объяснений, предупреждений, не поставив его в известность уехала из г. Санкт-Петербург, где они совместно проживали, забрав общего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-BO №, выданное 947700004 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ.
По его сведениям истец ФИО1 вернулась к своему первому мужу ФИО5 и на данный момент сожительствует с ним и ведет совместное хозяйство. Об этом свидетельствует информация в социальных сетях, выставленная самим истцом и ее сожителем. Возможности обсудить с истцом ФИО1 размер помощи ребенку и ей не имеет, так как истец уклоняется от общения с ним, блокируя все способы связи. Сам от общения с истцом ФИО1 не уклоняется.
Кроме того, от первого брака у него имеется несовершеннолетний сын ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на территории Украины, и на него возложена обязанность по оплате алиментов в размере 25 процентов (3 819.75 руб.) от своего дохода согласно ст. 80 Семейного кодекса Украины. В связи со сложившейся обстановкой в Украине истребовать документы, подтверждающие данные факты не может, но есть отметка в паспорте и решение суда о разводе.
В своих доводах ответчик указывает, что до 01 июня 2022 года являлся безработным, т.к. устроится на работу гражданину другого государства, без должных документов не было возможности. С 01 июня 2022 года оформлен на работу официально по трудовому договору согласно закона о трудоустройстве п.4.5 ст.13 Закона №115-ФЗ. Заработная плата составляет 15 279 руб. Просил обратить внимание, что с этой суммы он обязан оплатить алименты на двух своих несовершеннолетних детей (по 25 процентов на каждого, это 7 639, 50 руб.), что составит половину от его дохода. Прожиточный минимум для работающих в регионе, где проживает составляет 13 793 рубля. Других доходов не имеет. Денежных средств хватает только на алименты и питание. Просил отказать в иске.
С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 названного Кодекса право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Как установлено судом, 22.01.2020 года ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем 22.01.2020 года составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ДН № от 22.01.2020 года.
В соответствии со свидетельством о рождении серии II-ДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО21 родился ДД.ММ.ГГГГ в , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями указаны ФИО4 ФИО22, мать ФИО2 ФИО23.
На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №9 г.Пятигорска Ставропольского края от 16.05.2022 года брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.
Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами и суд считает их установленными.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, заявлен истцом в твёрдой денежной сумме в размере 12 414 рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, то есть с 19.05.2022 года (согласно штемпелю на конверте), до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
При этом само по себе использование в указанной норме оценочных понятий не свидетельствует о неопределенности ее содержания, поскольку нуждаемость супруга определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
В обоснование заявленных требований истцом представлена справка серии МСЭ-2007 № от 26.05.2009 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена третья группа инвалидности с детства по бессрочно.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от 23.12.2021 года ФИО1, зарегистрирована по адресу: на период с 23.12.2021 года по 23.02.2022 года.
По данному адресу также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №9913 от 23.12.2021 года.
Согласно справке формы 2-НДФЛ о доходах и суммах налога на имя ФИО1 за 2021 года от 30.05.2022 года общая сумма дохода от работы в ООО «Центры диализа «Авиценна» за 2021 год составила 596 554,92 рублей.
Помимо ФИО6, у истца имеется несовершеннолетний сын ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого в соответствии со свидетельством о рождении серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ являются: отец ФИО2 ФИО25, мать ФИО2 ФИО26.
Согласно справке № ОП от 30.05.2022 года ФИО1 работает по основному месту работы в ООО «Центры диалеза «Авиценна» в должности медицинской сестры в обособленном подразделении с 01.05.20250 года (Приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. С 09.02.2022 года по 10.05.2023 года находится в отпуске по уходу за ребенком (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) до достижения им возраста полутора лет (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). Выплаты пособий производятся за счет фонда социального страхования РФ.
Из справки о сумме заработной платы, иных выплатах и вознаграждениях за два календарных года от 30.05.2022 года, выданной Генеральным директором ООО «Центры диализа «Авиценна» сумма заработной платы ФИО1 за 2020 год составила 566 817,13 рублей, за 2021 год – 592 959,81 рублей. С 06.09.2021 года по 08.02.2022 года находится в отпуске по беременности и родам, с 09.02.2022 года по 31.12.2022 года в отпуске по уходу за ребенком.
В свою очередь, ответчиком представлены следующие письменные доказательства:
- карточка регистрации на имя ФИО4 ФИО27, гражданина Украины, зарегистрированного по месту жительства по адресу: до 28.04.2025 года;
- разрешение на временное проживание № от 28.04.2022 года по 28.04.2025 года;
- решение Косовского районного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о расторжении брака между ФИО3 и ФИО7 и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО28 с матерью;
- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 31.05.2022 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой стаж, учитываемый для назначения пенсии, составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней;
- сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда России по состоянию на 31.05.2022 года, согласно которым такие данные отсутствуют;
- справка, выданная ИП ФИО8, в соответствии с которой ФИО3 с 01.06.2022 года трудоустроен к индивидуальному предпринимателю на должность подсобного рабочего с окладом в сумме 15 279 рублей. График работы 5/2 по 12 часов;
- трудовой договор №1 от 01.06.2022 года, заключенный между ИП ФИО8 и ФИО3 на выполнение трудовой функции по должности подсобный рабочий с 01.06.2022 года на неопределенный срок с должностным окладом в размере 15 279 рублей.
Судебным приказом №2-1100/2022 от 18.04.2022 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, с 14.04.2022 года и до достижения ФИО6 совершеннолетия.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
При таких обстоятельствах, после уплаты алиментов, установленных ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, с учетом нынешнего размера заработной платы равной 15 279 рублей, у ответчика останется сумма 11 459 рублей 25 копеек (15 279 – 3 819,75 (1/4)= 11 459,25). При этом со слов ответчика с него помимо прочего взыскиваются алименты в аналогичном размере на несовершеннолетнего ребенка, находящегося на территории Украины.
Между тем, согласно Постановлению Правительства Ленинградской области от 14.09.2021 N 590 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ленинградской области на 2022 год» величина прожиточного минимума на душу населения составляет 12 781 рубль, для трудоспособного населения – 13 931 рубль.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом не представлено доказательств нуждаемости в материальной поддержке, расходования денежных средств в объеме, который был ранее предоставлен ей, необходимости взыскания алиментов в заявленном истцом объеме. При этом удовлетворение заявленных требований приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, поскольку оставшаяся часть его доходов при имеющихся на момент рассмотрения настоящего дела взысканиях (алиментах) уже является ниже прожиточного минимума, установленного в субъекте его проживания.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения, или не совершения процессуальных действий.
Положение пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее право бывшей супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Рассматриваемая в системной связи с другими нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства бывших супругов, в частности со статьей 91 данного Кодекса, согласно которой размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, оспариваемая норма конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 23 октября 2014 года N 2463-О и от 24 марта 2015 года N 666-О). Кроме того, в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что увеличение размера взыскиваемых алиментов, то есть взыскание их еще и на бывшую супругу, повлечет существенное нарушение прав и интересов ФИО3, поскольку алиментные платежи будут значительно превышать установленный для трудоспособного населения Ленинградской области прожиточный минимум.
В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон суд считает заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО29 к ФИО4 ФИО30 о взыскании алиментов на содержание супруги отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Судья Н.В.Степаненко