дело № 2-965/2022 (50RS0050-01-2022-001406-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 ноября 2022 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 о признании кредитных договоров незаключенными,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, по условиям которого на имя клиента был открыт счет №. Банковское обслуживание предоставляется дистанционно и регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 467 руб., процентная ставка 11,2% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 394 744,04 руб., в том числе задолженность по кредиту – 350 467 руб., проценты за пользование кредитом – 43144,79 руб., пени – 1132,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 112 107 руб., процентная ставка 11,2% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 925,43 руб., в том числе задолженность по кредиту – 112 107 руб., проценты за пользование кредитом – 12082,43 руб., пени – 736 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 112 107 руб., процентная ставка 11,2% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик также принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 751,22 руб., в том числе задолженность по кредиту – 36644,32 руб., проценты за пользование кредитом – 3867,46 руб., пени – 239,44 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по каналам дистанционного доступа трижды был произведен вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения и заключены кредитные договора, общая сумма задолженности по которым на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 420,69 руб. О наличии задолженности ответчик был уведомлен, но никаких действий к погашению образовавшейся задолженности не принял.

Просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В суд от ответчика поступило встречное исковое заявление, принятое протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров №, № незаключенными.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя адвоката Калгину Е.М.

Представитель ответчика адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что её доверитель спорные кредитные договоры не заключал, денежных средств не получал. Кредитные договора были заключены мошенническим способом неустановленными лицами, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил в банк, что никаких действий по заключению договоров не совершал. Мошенники, завладев его данными, оформили кредиты. Кроме этого, банк не представил в обоснование заявленного требования письменные доказательства заключения оспариваемых договоров, а также доказательства передачи денежных средств. В связи с чем, полагает, что данные договора не заключены в установленной законом письменной форме и должны быть признаны незаключенными. Просила в первоначальном иске отказать в полном объеме, встречное требование удовлетворить.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) и был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, по условиям которого на имя клиента был среди прочих счетов открыт счет №, валюта: рубли. Банковское обслуживание предоставляется дистанционно и регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 32-63).

Воспользовавшись каналами дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» ответчиком ФИО1 были направлены предложения о заключении кредитных договоров. Аутентификация клиента произошла посредством ввода кода подтверждения, что подтверждается выписками из системного протокола электронного подписания (л.д. 88-90, 114-116, 140-142).

Так, дистанционным способом ДД.ММ.ГГГГ были заключены три кредитных договора между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 467 руб., процентная ставка 11,2% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73).

Возврат кредита предусмотрен равными ежемесячными платежами 16-го числа каждого календарного месяца, размер платежа 7 655 руб. (пункт 6 Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 394 744,04 руб., в том числе задолженность по кредиту – 350 467 руб., проценты за пользование кредитом – 43144,79 руб., пени – 1132,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 112 107 руб., процентная ставка 11,2% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-100).

Возврат кредита предусмотрен равными ежемесячными платежами 24-го числа каждого календарного месяца, размер платежа 5235,48 руб. (пункт 6 Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 925,43 руб., в том числе задолженность по кредиту – 112 107 руб., проценты за пользование кредитом – 12082,43 руб., пени – 736 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 112 107 руб., процентная ставка 11,2% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-126).

Возврат кредита предусмотрен равными ежемесячными платежами 24-го числа каждого календарного месяца, размер платежа 5235,48 руб. (пункт 6 Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 751,22 руб., в том числе задолженность по кредиту – 36644,32 руб., проценты за пользование кредитом – 3867,46 руб., пени – 239,44 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по каналам дистанционного доступа трижды были заключены кредитные договора, общая сумма задолженности по которым составляет 560 420,69 руб. О наличии задолженности ответчик был уведомлен, но никаких действий к погашению образовавшейся задолженности не принял.

Истцом в подтверждение заявленного требования представлены расчеты задолженности, которые судом проверены на соответствие условиям кредитных договоров, признаны арифметически верными и приняты (л.д. 64-68, 91-95, 117-121).

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику предложено погасить задолженность. Данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Разрешая встречное заявленное требование ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании кредитных договоров незаключенными, суд приходит к следующему.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Довод ответчика ФИО1 о том, что указанные кредитные договора он не заключал, денежных средств не получал объективно материалами дела не подтверждается. Напротив, используя дистанционный способ заключения договора, аутентификация клиента происходила с помощью ФИО2 и пароля в виде смс-сообщения, поступающего на номер мобильного телефона клиента указанного в заявлении, что подтверждается выписками из системного протокола электронного подписания.

Судом из СО МО МВД России «Шатурский» было истребовано для обозрения уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, возбужденное на основании заявления ФИО1 Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительно следствие приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих факт не заключения договора суду не представлено. Договора заключены дистанционным способом по заявлению клиента, денежные средства зачислены онлайн, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8804,21 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 394 744 (триста девяносто четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 04 коп., в том числе основной долг – 350 467 (триста пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) руб., проценты – 43 144 (сорок три тысячи сто сорок четыре) руб. 79 коп., пени – 1 132 (одна тысяча сто тридцать два) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 124 925 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 43 коп., в том числе основной долг – 112 107 (сто двенадцать тысяч сто семь) руб., проценты – 12 082 (двенадцать тысяч восемьдесят два) руб. 43 коп., пени – 736 (семьсот тридцать шесть) руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40 751 (сорок тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 22 коп., в том числе основной долг – 36 644 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 32 коп., проценты – 3867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 46 коп., пени – 239 (двести тридцать девять) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 804 (восемь тысяч восемьсот четыре) руб. 21 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании договоров незаключенными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 г.

Судья З.Г. Богаткова