25RS0032-01-2022-001256-23 дело №2-534/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «Альфастрахование»
к ФИО1
о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса на основании п.«и» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) 60600 руб. выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что на момент ДТП срок диагностической карты транспортного средства «Тоуоtа Ргius», принадлежащего истцу, истек. В иске содержится ходатайство АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку компетентного представителя не обеспечил.
Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о следующем.
Согласно со ст.19 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Исходя из положений ч.3 ст.15 Закона об ОСАГО, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником транспортного средства «Тоуоtа Ргius» государственный регистрационный номер С 922МР125, в отношении которого страховщиком АО «АльфаСтрахование» выдан страховой полис ОСАГО серии ХХХ №0104148947 на период с 03.12.2019 по 02.12.2020. Страхователем и владельцем данного транспортного средства по договору страхования является ФИО1 Целью использование транспортного средства в полисе указано «такси». Согласно реестру такси, ООО «Априоре» выдано разрешение на использование автомобиля «Тоуоtа Ргius» государственный регистрационный номер <***> в качестве такси на период с 17.11.2017 по 17.11.2022. Диагностические карты выданы на период с 29.11.2019 по 30.05.2020, с 30.11.2020 по 01.12.2021.
07.06.2020 по адресу: <адрес>, произошло - ДТП с участием автомобилей марки «Тоуоtа Ргius» государственный регистрационный номер <***> и марки «Mazda Verisa» государственный регистрационный номер <***>. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Mazda Verisa». Cогласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 Угли управлявший автомобилем «Тоуоtа Ргius» нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 60600 руб.
Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Положениями ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По правилам п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст.1081 ГК РФ).
В соответствии с пп.«и» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в том числе легкового такси.
В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент ДТП диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.
Согласно ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к категории «В» относятся автомобили (за исключением транспортных средств категории «А»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500кг. и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8ми.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего дела, является использование страхователем ОСАГО автомобиля для перевозки пассажиров в качестве легкового такси.
Суд считает данное обстоятельство подтвержденным материалами дела. Так, автомобиль «Тоуоtа Ргius» государственный регистрационный номер <***> относится к категории «В», то есть является легковым. В договоре от 03.12.2019 ОСАГО, из которого проистекают правоотношения сторон, целью использование транспортного средства указано «такси». На момент заключения для целей «такси» договора ОСАГО (03.12.2019) в отношении автомобиля «Тоуоtа Ргius» имелись действующие разрешение на его эксплуатацию в качестве такси (до 02.12.2020) и диагностическая карта (до 30.05.2020), срок которой истек к моменту ДТП (07.06.2020).
Следовательно, на дату ДТП автомобиль «Тоуоtа Ргius» под управлением ФИО2 Угли относился к категории транспортных средств, указанных в п.п.«и» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО. Поскольку все условия, необходимые для регрессного требования, истцом выполнены, и соответствующие обстоятельства материалами дела подтверждены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску взысканию с ответчика не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» 60600 руб. выплаченного страхового возмещения, а также 2018 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску (всего 62618 руб. 00 коп.).
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.
Судья Рыпчук О.В.