Дело № 2-6546/2022
УИД 77RS0022-02-2022-013039-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6546/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЛОФТ СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ :
Истец фиоВ обратилася в суд с иском к ответчику ООО «ЛОФТ СЕРВИС» о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа № 1 от 15.01.2020 года суммы основного долга в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере сумма за период с 01.09.2020 года по 11.07.2022 года в общем размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что между сторонами был заключен Договору займа № 1 от 15.01.2020 года, в соответствии с условиями которого Истцом переданы Ответчику денежные средства, согласно квитанции к приходному ордеру № 1 от 15.01.2020 года – в размере сумма сроком до 31.08.2020 года, которые ответчик обязался вернуть, однако обязательства возврата не исполнил. В соответствии с условиями договора предусмотрено, что в случае не возврата в установленный срок денежных средств, подлежит оплате неустойка в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, невозврат суммы долга в установленный договором срок, послужили основанием для обращения истца в суд с указанным иском.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель Истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полом объеме.
Представитель ответчика ООО «ЛОФТ СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу ответчика. ходатайства об отложении слушания дела и письменных возражений на иск, суду не представил, уклоняется от получения судебной корреспонденции.
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 на основании следующего:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 января 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЛОФТ СЕРВИС» был заключен Договор займа № 1.
В соответствии с условиями договора истец фио передала ответчику ООО «ЛОФТ СЕРВИС», а ответчик получил в долг сумму в размере сумма, которую обязался вернуть в срок не позднее 31 августа 2020 года. В соответствии с п. 3.01 Договора займа проценты за пользование суммой займа не взымаются.
В соответствии с п. 7.02 Договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу по его требованию неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Факт заключения договора займа на указанных условиях, факт получения ответчиком денежных средств в размере, указанном в договоре, стороной ответчика в ходе рассмотрения не оспаривался, как и не оспаривался факт неисполнения обязательств по договору по возврату заемных денежных средств истцу.
Заключение договора, а также в соответствии с его условиями перечисление денежных средств истцом в пользу ответчика в размере сумма нашло своё должное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства признаются судом установленными, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения ст.ст. 421, 807-808 ГК РФ.
Истцом 15.03.2022 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (требование о возврате денежных средств), что подтверждается описью вложения в письмо с почтовым идентификатором РПО № 12519565018948. Ответчик на полученную претензию ответ в адрес Истца не направил.Указанную претензию надлежит считать полученной Ответчиком 17.03.2022 года, согласно Отчета об отслеживании отправления, сформированного Почтой России.
На основании п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств в размере сумма.
Как следует из иска, а также не оспаривалось стороной ответчика обязательства возврата в установленный договором срок ответчиком не исполнены. Суд приходит к выводу с учетом положений ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере сумма.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ При установлении, осуществлении защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору в связи с нарушением срока возврата, суд приходит к выводу, что данные требования истца с учетом положений ст.ст. 421, 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с условиям договора по п. 7.02 в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга, что составляет сумма.
Оснований для снижения размера указанных процентов, предусмотренных условиями договора при нарушении обязательства возврата в установленный договором срок, судом с учетом положений ст. 421 ГК РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается чек-ордером № 98 от 12.07.2022 года на сумму сумма.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ЛОФТ СЕРВИС» в пользу истца ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Других требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛОФТ СЕРВИС» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1 от 15.01.2020 года в размере сумма, неустойку за период с 01.09.2020 года по 11.07.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Трофимович